Приговор № 1-391/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-391/2025

14RS0035-01-2025-001829-20

Дело № 1-391/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре Егоровой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Семеновой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в г. Якутске Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, находясь в своей ____, заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, используя свой телефон марки «HONOR», привязанный к номеру № имеющим выход в сеть «Интернет», в мессенджере Telegram бот «@yakutskk__bot» в ходе переписки с иным лицом договорился о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени возле ____, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1, заказав наркотическое средство, получил сообщение о его местонахождении в тайнике, расположенном на участке местности, возле ____ А по ____.

В дальнейшем ____ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном возле ____ А по ____ с географическими координатами 62.096040 северной широты, 129.705036 восточной долготы, в тайнике обнаружил и взял наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,092 гр., в крупном размере, находившееся в свертке, в прозрачном полимерном пакетике, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, в крупном размере.

После чего, ____ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 25 минут на участке местности возле забора ____ А, расположенного по ____, преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ____ следует, что он ____ около 13 час. 00 мин., находясь у себя в квартире, используя свой телефон марки «Honor», с абонентским номером «№ через Telegram бот «@yakutskk_bot» заказал наркотическое средство скорость для личного употребления. Далее по полученным реквизитам он осуществил перевод денежных средств около 5800 руб. в счет оплаты наркотического средства возле здания, расположенного по адресу: ____, после чего ему пришло сообщение с местонахождением закладки возле ____ «А» возле забора, взял закладку, после чего его задержали сотрудники полиции, изъяли наркотическое средство. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 139-141).

В ходе проверки показаний на месте ____ ФИО1 указал место, где им первоначально заказано наркотическое средство – ____ в г. Якутске; указал место, где им осуществлена оплата наркотического средства – у ____ в ____; указал место приобретения наркотического средства из тайника, расположенного возле забора ____ А по ____, а также пресечения его действий сотрудниками полиции (л.д. 119-125).

Данные показания подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме, указал о даче их в присутствии защитника добровольно. Также подтвердил использование им изъятого телефона при приобретении наркотического средства.

Оценивая оглашенные в суде показания подсудимого, данных им в качестве обвиняемого и проверки показаний на месте, суд принимает их как доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, сам подсудимый их не оспаривает в суде, подтверждая достоверность, они согласуются с другими, нижеприведенными доказательствами в своей совокупности и относимы к делу.

Виновность подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо его собственных показаний, также подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола личного досмотра от ____ установлено, у ФИО1 в 14 час. 25 мин. до 14 час. 35 мин. возле ____ «А» по ____, в левом кармане куртки обнаружен: сверток, с прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № 426/ф от 23.10.2024 является наркотическим средством ___, первоначальным весом 1,092 гр. Также в ходе личного досмотра изъят у ФИО1 используемый при приобретении наркотического средства телефон марки «HONOR», который не представилось возможным включить. Данные предметы представлены в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, осмотрены ____, ____ и приобщены к делу в качестве доказательств (л.д. 10, 55-57, 58, 67-68, 70-76).

При осмотре места происшествия ____, ____ зафиксирован участок местности, расположенный возле забора ____ «А» по ____, Республики Саха (Якутия), зафиксированы географические координаты с.ш. 62.096040, в.д. 129.705036, места, где подсудимым из тайника извлечено наркотическое средство, а также пресечены его преступные действия (л.д. 42-48, 49-54).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ____ осмотрен протокол личного досмотра от ____, в котором зафиксировано время пресечения противоправных действий подсудимого, изъятие у него наркотического средства и телефона, используемого при приобретении наркотического средства (л.д. 70-76).

Из протокола осмотра места происшествия от ____ следует, что осмотрен участок территории, расположенный возле здания, расположенного возле ____ Республики Саха (Якутия), установлено место осуществления перевода в счет приобретения наркотического средства (л.д. 34-41)

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Стороной обвинения доказано время, место, способ совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой признание полученных результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, не установлено. Соответствующие материалы представлены органу предварительного расследования в соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»; изложенные в них сведения полностью подтверждаются показаниями подсудимого, указанные доказательства признаются судом отвечающими требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Изъятие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведено уполномоченным лицом, с участием незаинтересованных граждан, на законных основаниях, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправного деяния, в связи с имевшимися у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведениями об участии ФИО1 в совершении преступления при наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств.

При этом умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поскольку подсудимым самостоятельно совершены все действия, необходимые для совершения преступления.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проведенная по делу экспертиза полностью соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, выполнена специалистом, в квалификации которого сомнений не возникает, выводы представляются суду ясными и полными, поэтому приведенное выше заключение эксперта суд принимает как допустимое доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Анализируя показания подсудимого и, сопоставляя их с другими доказательствами, суд учитывает, что показания ФИО1 о способе, месте, времени умышленного незаконного приобретения наркотического средства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются в их совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, заключением эксперта и другими, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить их достоверность под сомнение, в связи с чем, суд признает их достоверными и придает им доказательственное значение.

Каких-либо причин для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено, сторонами таковых не приведено.

Судом на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств установлено, что ФИО1 умышленно незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления.

Из представленных доказательств судом установлено, что ____ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство из тайника, после чего в 14 час. 25 мин. задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе досмотра у него изъято наркотическое средство. С момента получения подсудимым наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, что указывает на то, что последний не приступил к фактическому владению наркотическими средствами и не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению указанного наркотического средства, так как его противоправные действия пресечены в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после приобретения наркотического средства в связи с его задержанием правоохранительными органами.

Представленные в суд доказательства, как в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют о наличии действий ФИО1, составляющих объективную сторону непосредственно направленных на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в связи с чем суд исключает из обвинения незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Общественно-опасное деяние подсудимого ФИО1 заключалось в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом преступления явилось стремление подсудимого удовлетворить свою потребность в употреблении наркотиков.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ____ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ___ и его производные относятся к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», подтверждается тем обстоятельством, что вес изъятого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Изучение личности ФИО1 показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, невоеннообязанный, юридически не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ (со слов штраф не оплачен), со стороны контролирующего органа характеризуется отрицательно, со слов имеет доход в размере 30-35 тыс. руб., согласно бытовой характеристике, а также со стороны соседей характеризуется положительно, от соседей и родственников жалобы и заявления не поступали.

Свидетель ФИО2 характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны, он проживает совместно с бабушкой, которой оказывает помощь различного характера, приобретает ей лекарства и иные предметы, близкий родственник погиб в зоне проведения специальной военной операции.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, болезненное состояние здоровья подсудимого и его бабушки, осуществление ухода за престарелой бабушкой, положительные характеристики. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил обстоятельства совершения преступления, неизвестные органу следствия, детали преступных его действий по приобретению наркотических средств, указал конкретные места, подробно изложил способ приобретения наркотического средства (использование при этом телефона, конкретного приложения, а также способа оплаты наркотического средства), объяснил мотивы совершения, сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало расследованию уголовного дела и юридической оценке действий подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает, что для обеспечения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, с установлением ему длительного испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Данный вид наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать решению задач, закреплённых в ст. 2 УК РФ, а также соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципом справедливости и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УПК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, в момент проведения которого у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, что в свою очередь также свидетельствует об отсутствии признака добровольной выдачи наркотического средства.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 82.1 УК РФ судом также не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом при вынесении судом отдельного постановления.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому телефон «Honor», с помощью которого им осуществлено преступление - необходимо конфисковать в доход государства. Вопреки позиции стороны защиты, приобретение телефона за счет собственных средств подсудимым, необходимость в телефоне, материальное положение подсудимого не исключают обращение данного имущества в доход государства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, документы - подлежат хранению при материалах уголовного дела; наркотическое средство, кошелек для банковских карт, фрагменты сигарет – подлежат хранению в камере хранения до разрешения выделенных уголовных дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы; периодически являться в установленные инспектором дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет № 1, содержащий наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; материалы оперативно-розыскной деятельности – продолжить хранить в уголовном деле.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон «Honor», изъятый 25.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 и переданный последнему на ответственное хранение, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья п/п А.С. Литвяк

Копия верна: судья А.С. Литвяк

Секретарь Д.С. Егорова