Решение № 2-1620/2018 2-1620/2018~М-1591/2018 М-1591/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1620/2018

Дело № 2-1620/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 02 октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Я., представившего удостоверение и ордер, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании материального ущерба за поврежденный автомобиль в размере 400 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта по составлению заключения о стоимости восстановления подтвержденного транспортного средства в размере 7 000 руб., материального ущерба, связанного с похоронами О в размере 154 000 руб., а также юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в размере 5 000 руб. и представительство в суде в размере 20 000 руб.

Требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер>. Автогражданская ответственность истцом была застрахована в АО «СОГАЗ». Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к управлению транспортным средством были допущены истец и ее бывший супруг – О, с которым брачные отношения были расторгнуты. Однако, они продолжали проживать в одной квартире, продолжали совместно пользоваться общим имуществом, в том числе автомобилем марки FORD FOCUS. Ответчица ФИО2 <дата> около 05 час. 40 мин. на <адрес> двигаясь на автомобиле марки FORD FOCUS, регистрационный знак <номер>, не имея водительского удостоверения, навыков вождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустила выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автобусом ПАЗ 32053, регистрационный знак <номер>, под управлением Ч, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес>. Ответчица ФИО2 управляла транспортным средством в связи с тем, что О обучал вождению на автомобиле. В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки FORD FOCUS, регистрационный знак <номер> – О, смертельно травмирован. <дата> было возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО2 Приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от <дата> ФИО2 была осуждена по ч. 4 ст. 264 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 автомобиль истца был разбит. Согласно отчету <номер> от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки FORD FOCUS - стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа, составляет 940 988 руб. 22 коп., однако это больше среднерыночной стоимости аналога, стоимость которого составляет 503 000 руб. Стоимость годных остатков автомобиля FORD FOCUS, регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, на дату ДТП с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 99 384 руб. 62 коп. Таким образом, с ответчицы в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 400 000 руб. Кроме того, стоимость услуг эксперта составляет 7 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчицы. Кроме этого истцом были понесены расходы, связанные с похоронами бывшего супруга О, с которым они до <дата> проживали совместно одной семьей, имели общий бюджет, вели совместное хозяйство: оплата ритуальных услуг, захоронение О - 63 600 руб., одежда - 30 400 руб., услуги по организации поминального обеда - 60 000 руб., всего мною было потрачено 154 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному ордеру ИП К «А» <номер> от <дата>, счетом-заказом на ритуальные услуги <номер> похоронной службы «А» от <дата>, товарным чеком <номер> от <дата>, счетом-фактурой <номер> от <дата> 100 человек, актом выполненных работ <номер> от <дата> к счете-фактуре <номер> от <дата>. Кроме того, истец обратилась за юридической помощью, за составление искового заявления ФИО1 оплатила 5 000 руб., а также за введение гражданского дела истцом была оплачена сумма в размере 20 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Я. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Ч в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу. Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с её стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8 810 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления и представительство в суде в общей сумме 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 о возмещении ущерба.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 материальный ущерб за поврежденный автомобиль в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению заключения о стоимости восстановления подтвержденного транспортного средства в размере 7 000 руб., материальный ущерб, связанный с похоронами О в размере 154 000 руб., а также юридические услуги, связанные с составлением искового заявления в размере 5 000 руб. и представительство в суде в размере 20 000 руб., всего 586 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8 810 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1620//2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.