Приговор № 1-24/2019 1-575/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бызова Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО18,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО6, невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: ....,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» зарегистрировано и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .....

Основной целью деятельности ООО «<данные изъяты>» является реализация горюче-смазочных материалов (далее ГСМ) через сеть автозаправочных станций «Октан» и получение прибыли. Основными видами деятельности Общества является оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности Общества по адресу: ...., находится касса.

С целью систематизации и учета ГСМ в ООО «<данные изъяты>» используется программа «Bill Watch», которая разработана для учета движения топлива на автозаправочных станциях по топливным картам. Данная программа имеет функцию начисления литров ГСМ на карты клиентов, ведет учет списанного топлива в моменты заправок на автозаправочных станциях Общества.

Клиентами ООО «<данные изъяты>» в числе прочих являются индивидуальный предприниматель ФИО7 и ООО «<данные изъяты>». Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» и индивидуальный предприниматель ФИО7 имеют в своем распоряжении карты клиентов ООО «<данные изъяты>». При этом индивидуальный предприниматель ФИО7 использует карту клиента, оформленную на индивидуального предпринимателя ФИО8

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с указанной даты принята на должность начальника отдела пластиковых карт ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с вышеуказанным договором и должностной инструкцией, на начальника отдела пластиковых карт ФИО1 возложены следующие обязанности:

- организовывать и руководить деятельностью подразделения, обеспечивать выполнение стоящих перед подразделением задач;

- нести персональную ответственность за результаты деятельности подразделения;

- реализовывать решения, принятые и (или) одобренные органами управления Общества;

- осуществлять контроль за соответствием документального фиксирования работниками подразделения сведений о клиентах, выгодоприобретателях, об операциях и сделках и иных сведений, предусмотренных действующим законодательством РФ и внутренними документами Общества;

- вести банковские операции в программе 1С;

- осуществлять контроль за исполнением обязательств контрагентами Общества;

- вести базы данных по клиентам (реквизиты, скидки, цены, переоформление карт клиентов, формирование отчетов по итогам месяца);

- формировать отчетность по итогам месяца.

Кроме того, на начальника отдела пластиковых карт ФИО1, со дня начала трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>», в соответствии с п. 23 должностной инструкции начальника отдела пластиковых карт, а также руководством возложены обязанности: по обработке кассовых операций, по приему наличных денежных средств от клиентов Общества и передачи их в кассу предприятия не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, по обработке первичной документации, по ведению кассовой книги, по составлению реестров на передачу денежных средств кассиру.

Таким образом, в силу занимаемой должности и специального поручения, ФИО1 была уполномочена от имени ООО «<данные изъяты>»: получать денежные средства в качестве оплаты от клиентов за реализацию ГСМ; составлять приходно-кассовые ордера на получение ею денежных средств; начислять и списывать литры ГСМ в программе «Bill Watch» ООО «<данные изъяты>»; ежемесячно передавать по реестру полученные ею денежные средства в кассу Предприятия, но не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным – то есть обладала полномочиями по получению и хранению денежных средств ООО «<данные изъяты>» до момента передачи их в кассу Общества. Тем самым, полученные ею за ГСМ, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и хранящиеся у нее денежные средства находились в правомерном ведении ФИО1, то есть были ей вверены.

ФИО1, изучив порядок работы в Обществе, отсутствие надлежащего контроля за внесением денежных средств в кассу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила из корыстных побуждений похитить путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая этого, руководствуясь корыстной целью, ФИО1 намеревалась систематически лично получать денежные средства в качестве оплаты от клиентов за ГСМ ООО «<данные изъяты>» и не вносить их в кассу Общества, а обращать в свою пользу, тем самым присваивать вверенное ей имущество ООО «<данные изъяты>».

Во избежание привлечения за содеянное к уголовной ответственности, а также в целях создания условий для дальнейшего совершения преступления и притупления бдительности работодателя ФИО1 решила при совершении задуманного, по своему усмотрению вносить в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные ею от части клиентов Общества, не вносить в реестр сведения о полученных ею денежных средствах по части клиентов, которые она намеревалась похитить, тем самым, создавать видимость своей добросовестности. При этом, при получении денежных средств от контрагентов, выдавала им квитанцию к приходно-кассовому ордеру на получение денежных средств. Полученные таким способом денежные средства ФИО1 решила не передавать в кассу предприятия и не отчитываться за их получение перед Обществом.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании офиса ООО «<данные изъяты>» в отделе пластиковых карт по адресу: ...., ФИО1, действуя в рамках своих должностных обязанностей, получила от представителя индивидуального предпринимателя ФИО7 – ФИО9 денежные средства в сумме 229 130,50 руб. в качестве предоплаты за ГСМ ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 16 994 руб. в качестве оплаты долга за ГСМ ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, всего в общей сумме 246 124,50 руб.

В то же время и в том же месте, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, заполнила приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 124,50 руб., лично подписала его от своего имени и от имени кассира ООО «<данные изъяты>» ФИО12, неосведомленной о ее преступной деятельности, после чего передала указанную квитанцию ФИО9 и внесла в программу «Bill Watch» сведения об оплате в сумме 16 994 руб. списанных литров ГСМ Предприятия с карты клиента ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ: АИ-92 в количестве 50 литров, АИ-95 в количестве 329,815 литров, дизельного топлива зимнего в количестве 70 литров. Кроме того, произвела начисление литров ГСМ на карту указанного клиента на сумму 229 130,50 руб. за ДД.ММ.ГГГГ: АИ-92 в количестве 1350 литров, АИ-95 в количестве 170 литров, дизельного топлива зимнего в количестве 4380 литров.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании офиса ООО «<данные изъяты>» в отделе пластиковых карт по адресу: ...., ФИО1, действуя в рамках своих должностных обязанностей получила от представителя ООО «<данные изъяты>» – ФИО14 денежные средства в сумме 78 000 руб. в качестве оплаты за ГСМ ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ по системе последующей оплаты.

Затем в то же время и в том же месте, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, составила приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 000,00 руб., а также лично подписала его от своего имени и от имени кассира ФИО12, неосведомленной о ее преступной деятельностью, после чего передала указанную квитанцию ФИО14 и внесла в программу «Bill Watch» сведения об оплате части списанных литров ГСМ Предприятия с карты клиента ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в том же месте, ФИО1, действуя в рамках своих должностных обязанностей получила от представителя ООО «<данные изъяты>» – ФИО14 денежные средства в сумме 22 613,24 руб. в качестве оплаты за ГСМ ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ по системе последующей оплаты.

Затем в то же время и в том же месте, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, составила приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 613,24 руб., а также лично подписала его от своего имени и от имени кассира ФИО12, неосведомленной о ее преступной деятельности, после чего передала указанную квитанцию ФИО14 и внесла в программу «Bill Watch» сведения об оплате оставшейся части списанных литров ГСМ Предприятия с карты клиента ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от контрагента ООО «<данные изъяты>» двумя платежами денежные средства в сумме 100 613,24 руб. в качестве оплаты за ДД.ММ.ГГГГ за ГСМ АИ-92 в количестве 220 литров, АИ-95 в количестве 2326,76 литров, дизельное топливо зимнее в количестве 123,05 литров. Всего в количестве 2669,81 литров ГСМ.

Кроме того, реализуя задуманное, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: ...., ФИО1 в программе «Microsoft Excel» сформировала реестр на передачу денежных средств в кассу Общества, полученных ею от клиентов ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ и, с целью сокрытия преступной деятельности, не внесла в него сведения о получении ею денежных средств от индивидуального предпринимателя ФИО7 и ООО «<данные изъяты>», в сумме 346 737,74 руб.

Затем, продолжая реализацию преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в том же месте, ФИО1 передала кассиру Общества ФИО12 реестр, содержащий вышеизложенные ложные сведения. Денежные средства, полученные ею в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО7 и ООО «<данные изъяты>», в сумме 346 737,74 руб., ФИО1 в кассу не внесла.

Таким образом, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при указанных обстоятельствах лично получила от представителя индивидуального предпринимателя ФИО7 – ФИО9 и от представителя ООО «<данные изъяты>» – ФИО14 денежные средства за ГСМ ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 346 737,74 руб., при этом в нарушение обозначенных обязанностей начальника отдела пластиковых карт, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в кассу Общества не внесла, противоправно и безвозмездно обратив в свою пользу. Тем самым, ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество в крупном размере, причинив собственнику ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника отдела пластиковых карт в ООО «<данные изъяты>». Периодичность внесения полученных от контрагентов наличных денежных средств за оплату ГСМ не была установлена. Рабочее место находилось в кабинете № по адресу: ..... Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ она решила сменить место работы, у руководства ООО «<данные изъяты>» возникли неприязненные отношения, в связи с чем в трудовую книжку была внесена запись о том, что трудовой договор расторгнут в связи с совершением работником виновных действий, непосредственно обслуживающим товарные ценности, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. При передаче денежных средств кассиру ФИО12, полученных ею от контрагентов, составляла реестр в произвольной форме. Из указанного реестра невозможно сделать вывод, когда и от кого были получены денежные средства. Полагает, что полученные от ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 83 000 руб. были переданы кассиру ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере 220 072, 05 руб., полученные от ФИО10 входят в сумму 230 000 руб. и были переданы – ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что указание в реестре рядом с фамилией ФИО10 – за ДД.ММ.ГГГГ, а в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - за ДД.ММ.ГГГГ, могла допустить опечатку в названии месяца.

Кроме того, договоров на поставку ГСМ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО10, ООО «<данные изъяты>» не было заключено. Счета на оплату с указанием количества поставленного ГСМ ООО «Октан – сервис» не выставлялись, Общество не вправе было получать от данных контрагентов денежные средства.

Вина подсудимой установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО18 показал, что работает директором в ООО «<данные изъяты>». Общество занимается реализацией ГСМ через сеть автозаправочных станций «<данные изъяты>», в том числе через топливные карты. Офис Общества находится по адресу: .....

Когда ФИО1 не вышла на работу была проведена проверка и обнаружено, что ФИО1 не передала кассиру ФИО12 346 737,74 руб. Данные денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», были похищены ФИО1

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО18 показывал, что реализация ГСМ осуществляется несколькими способами. Клиент, заключив договор с ООО «<данные изъяты>», может внести денежные средства за ГСМ и получить топливную карту клиента, на которую зачисляется оплаченный объем нефтепродуктов, либо контрагенту может производиться зачисление ГСМ на топливную карту и по истечении месяца ему ООО «<данные изъяты>» выставляет счет на оплату, исходя из полученного объема ГСМ. В случае наличного расчета контрагент приходит в офис и выдает денежные средства наличными, при этом, приобретенные ГСМ зачисляются на карту клиента ООО «<данные изъяты>». Взаимодействие с клиентами и прием от них наличных денежных средств осуществляет начальник отдела пластиковых карт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отдела пластиковых карт занимала ФИО1

Представители контрагентов в случае приобретения ГСМ за наличный расчет приходили к ФИО1, передавали ей денежные средства за ГСМ, которые она передавала кассиру ФИО12 В конце месяца ФИО1 передавала кассиру ведомость, в которой были указаны суммы, полученные ею от каждого клиента. Данная ведомость представляет собой таблицу, составленную в 2-х экземплярах, в которой указаны контрагенты, внесенные ими суммы оплаты и период, за который производилась оплата. Кассир ставила свою подпись в указанной ведомости, подтверждая факт получения денежных средств от ФИО1, и возвращала ей один экземпляр ведомости.

В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии в Обществе были выявлены факты хищения денежных средств ФИО1

Одним из клиентов Общества является индивидуальный предприниматель ФИО7, который приобретает ГСМ по предоплатой системе, то есть в начале месяца его представителем вносятся наличные денежные средства за заявленный объем топлива на последующий месяц, после чего литры ГСМ зачисляются на карту клиента.

В случае с индивидуальным предпринимателем ФИО7, его карта клиента оформлена на индивидуального предпринимателя ФИО10

В ходе ревизии установлено, что ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: ...., получила от представителя ФИО2. наличными денежные средства в сумме 246 124,50 руб.

ФИО1 была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт внесения денежных средств контрагентом. Деньги в размере 246 124,50 руб. ФИО1 в кассу не внесла, присвоив их, кассовый чек не сформировала, сведений о поступлении в реестр не внесла.

Кроме того, в ходе ревизии был выявлен факт хищения ФИО1 денежных средств, полученных от представителя ООО «<данные изъяты>».

Представителем ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 78 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 22 613,24 руб. ФИО1 были выписаны квитанции к приходно – кассовому ордеру. Изучение фискальной памяти кассового аппарата показало, что кассовые чеки ФИО1 на указанные выше суммы не составлялись. В данных бухгалтерского учета факты получения денежных средств ФИО1 не отражены, в кассу предприятия деньги ей не внесены, сведения о поступлении денежных средств в реестр не вписаны.

ФИО1 похитила полученные от представителей ООО «<данные изъяты>» и индивидуального предпринимателя ФИО7 денежные средства в общей сумме 346 737,74 руб., ГСМ указанных клиентах отгружены в полном объеме на данные суммы.

Согласно протоколу очной ставке между представителем потерпевшего ФИО18 и свидетелем ФИО1 представитель потерпевшего давал аналогичные показания.

В судебном заседании представитель потерпевшего указанные показания подтвердил.

Свидетель ФИО11 показала, что работает финансовым директором в ООО «<данные изъяты>». После того, как ФИО1 не вышла на работу, в ее столе нашла приходно – кассовый ордер с указанием денежной суммы, которая не была отражена в реестре переданных денежных средств кассиру. Проверив фискальный накопитель, также обнаружила, что денежная сумма не отражена. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 были похищены денежные средства в размере около 346 000 руб.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 показывала, что работа ФИО1 с клиентами Общества строилась следующим образом. Клиент для внесения оплаты за ГСМ называл ФИО1 номер карты, вид топлива и конкретный литраж, на который ему необходимо пополнить карту клиента ООО «<данные изъяты>». ФИО1 на своем персональном компьютере в программе «Bill Watch» выбирала данного клиента из списка, номер карты, литраж, которой клиент желает пополнить, вид топлива и вручную вносила количество литров, указанных клиентом. После чего сохраняла указанную операцию, и с этого момента карта клиента считалась пополненной.

ФИО1 производила расчет стоимости литража ГСМ, на которые она пополнила карту и сумму сообщала клиенту, получала от него денежные средства.

Затем ФИО1 в программе 1С Предприятие формировала приходно-кассовый ордер, в котором указывала наименование клиента, основание оплаты, то есть за какой месяц какого года производится оплата, сумму полученных денежных средств. Дата и номер документа формировались автоматически. ФИО1 ставила свою подпись и подпись от имени кассира, а также штамп «Оплачено».

Полученные денежные средства ФИО1 передавала кассиру ФИО12, которая делала отметку о получении денежных средств.

Затем, в конце каждого месяца, иногда в начале следующего, но не позднее 5 числа следующего за прошедшим месяца, ФИО1 передавала кассиру ФИО12 полученные ею от клиентов денежные средства за месяц, а также передавала на подпись составленный ею в программе Microsoft Excel реестр на передачу денежных средств кассиру и остаток денежных средств.

Реестр содержит в себе сведения о всех передачах денежных средств кассиру в течение месяца с указанием дат и сумм. Кассир принимает остаток денежных средств и ставит свою подпись на реестре, что подтверждает, что денежные средства были ею лично получены. Кроме тех денежных средств, которые указаны в реестрах, кассир ФИО12 у ФИО1 не принимала и не могла принять иных средств. Полученные от ФИО1 денежные средства, кассир вносила на расчетный счет предприятия либо расходовала на нужды предприятия по указанию руководства.

В ходе проверки выяснилось, что ФИО1 похитила денежные средства ООО «<данные изъяты>», а именно: получив денежные средства от клиента в кассу предприятия, их не сдала, кассовый чек не сформировала, сформированный приходно-кассовый ордер в программе 1С Предприятие по присвоенным денежным средствам удалила. В ежемесячный реестр передачи денежных средств кассиру, суммы присвоенных денежных средств не внесла.

ООО «<данные изъяты>» приобрело у ООО «<данные изъяты>» ГСМ АИ-92 в количестве 220 литров, ГСМ АИ-95 в количестве 2326,76 литров, дизельной топливо зимнее в количестве 123,05 литров. Всего в количестве 2669,81 литров ГСМ, на суммы 22613,24 руб. и 78000 руб. (общая 100613,24 руб.)

Индивидуальный предприниматель ФИО7 (по карте, оформленной на ФИО10) приобрел у ООО «<данные изъяты>» на сумму 229130,50 руб. следующее: ГСМ АИ-92 в количестве 1350 литров, ГСМ АИ-95 в количестве 170 литров, дизельной топливо зимнее в количестве 4380 литров. Всего в количестве 5900 литров ГСМ. На сумму 16994 руб. следующее: ГСМ АИ-92 в количестве 50 литров, ГСМ АИ-95 в количестве 329,815 литров, дизельной топливо зимнее в количестве 70 литров. Всего в количестве 449,815 литров ГСМ.

Кроме того, согласно отчету транзакции от ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма за ДД.ММ.ГГГГ составила 220 072,05 руб. Между тем ФИО1 отразила данную сумму в отчетах, позже. Однако в действительности они поступили в ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма 220 072,05 руб. отражается в Реестре Фискальных документов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трех операциях от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 99 980,66 руб., 99 971,84 руб., 20 119,54 руб., номера фискальных документов №, соответственно.

Свидетель ФИО12 показала, что работает кассиром в ООО «<данные изъяты>». Офис Общества находится по адресу: ..... В ее должностные обязанности входит прием наличных денежных средств, которые она в дальнейшем сдает банк. Она принимала наличные денежные средства, в том числе от ФИО1 Подсудимая приносила денежные средства, она расписывалась в их приеме. В конце месяца ФИО1 приносила сводную ведомость, в которой она – ФИО12 сверяла лишь общую сумму поступивших денежных средств.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показывала, что ООО «<данные изъяты>» занимается реализацией ГСМ через сеть АЗС «<данные изъяты>», в том числе через топливные карты клиентов. Начальником отдела пластиковых карт ООО «<данные изъяты>» является ФИО1 Когда ФИО1 получила от клиента деньги за оплату ГСМ, то печатала приходно-кассовый ордер и кассовый чек. После принятия денежных средств от клиента ФИО1 сдавала деньги ей. Она - ФИО12 расписывалась в принесенном ФИО1 документе о приеме денег. Это был лист бумаги с записью полученных ею сумм, по которым в дальнейшем в конце месяца ФИО1 составляла реестр передачи денежных средств в кассу.

Реестр на передачу денежных средств в кассу содержит столбец с наименованием клиентов ООО «<данные изъяты>» и краткой характеристикой операций. Имеется столбец с суммой поступления денежных средств от клиента ФИО1 и поступление денежных средств от ФИО1 ей в кассу, а также дату поступления в кассу денежных средств. Данный реестр содержит информацию об общих суммах поступления, а также остатке денежных средств у ФИО1

Денежные средства в сумме 246 124,50 руб., полученные от индивидуального предпринимателя ФИО7, а также денежные средства в сумме 100 613,24 руб. в кассу от ФИО1 не поступали. В реестре на передачу они не отражены.

Данные показания свидетель ФИО12 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО13 показала, что работает офис – менеджером в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер ООО «<данные изъяты>» ФИО14 в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: .... внесла оплату за ГСМ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 000 руб. ФИО1 на своем рабочем компьютере внесла названные ФИО14 данные в программу и распечатала приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего ФИО1 передала ФИО14 квитанцию к приходно-кассовому ордеру на сумму 78 000 руб., где стояли 2 подписи и штамп «оплачено».

ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: ...., ФИО14 оплатила задолженность за ГСМ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 613,24 руб. ФИО14 назвала номер карты клиента, название организации и сумму, которую хотела оплатить. ФИО1 внесла названные данные в программу и распечатала приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего ФИО1 поставила на данной квитанции собственноручно 2 подписи и штамп «Оплачено».

После оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, необходимый объем ГСМ был зачислен согласно заявкам, на карты в начале марта.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 показывала, что несколько лет назад по указанию руководства оформила топливную карту клиента ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>». Договор при оформлении карт не заключался. Карты обслуживаются по постоплатной системе расчетов, т.е. в течение месяца происходит заправка ГСМ, а до конца следующего месяца осуществляется расчет за предыдущий месяц. В целях расчета за ГСМ и пополнения карт она приезжала в офис ООО «<данные изъяты>» и оплачивала наличными денежными средствами израсходованный в предыдущем месяце объем ГСМ. После внесения оплаты за предыдущий месяц производится пополнение карт необходимым объемом ГСМ на текущий месяц в соответствии с заявкой. Денежные средства за ГСМ в ООО «<данные изъяты>» всегда передавала лично в руки начальнику отдела пластиковых карт ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты>» внесла оплату за ГСМ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 000 руб. ФИО1 передала ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 78 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она также в офисе ООО «<данные изъяты>» оплачивала ГСМ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 613,24 руб. ФИО1 передала ей приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. После оплаты задолженности за февраль, необходимый объем ГСМ был зачислен согласно заявкам, на карты в начале марта.

Свидетель ФИО13 в суде показала, что данные показания давала следователю, но денежные средства непосредственно ФИО1 передавала ФИО14 Следователю давала показания о том, что она – ФИО13 передавала денежные средства ФИО1, чтобы других сотрудников Общества не отвлекали от работы, не думала, что данные обстоятельства имеют существенное значение.

Свидетель ФИО9 показала, что работает заместителем директора ООО «<данные изъяты>». Пластиковые карты на ГСМ оформлены на индивидуального предпринимателя ФИО10, но пользовался ими индивидуальный предприниматель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: ...., внесла предоплату за ГСМ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 130,50 руб., а также оплатила долг за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 994 руб. Общая сумма оплаты составила 246 124,50 руб. Она назвала ФИО1 номер карты, название организации и сумму, которую хотела оплатить. ФИО1 внесла названные ею данные в программу и передала ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму 246 124,50 руб., где стояли 2 подписи и штамп «оплачено». Подписи в квитанции к приходно – кассовому ордеру в графах «Главный бухгалтер» и «Кассир» ФИО1 ставила лично в ее присутствии. При этом, в данных квитанциях в графе «кассир ФИО12» подпись ставила также ФИО1

Свидетель ФИО7 показал, что является индивидуальным предпринимателем. Несколько лет назад по его просьбе его знакомый ФИО10 открыл в ООО «<данные изъяты>» несколько пластиковых карт для заправки автомобилей на свое имя и передал их ему. Договор при оформлении карт не заключался.

Карты обслуживаются по предоплатой системе расчетов, то есть в начале месяца он передает ФИО9 денежные средства, она едет в офис ООО «<данные изъяты>» и оплачивает необходимый объем ГСМ.

Если оплаченный объем ГСМ выбирался с превышением, то в следующем месяце производилась доплата ООО «<данные изъяты>».

В начале марта ФИО9 в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: .... оплатила ГСМ на сумму 246 124,50 руб., 229 130,50 руб. - сумма предоплаты за ДД.ММ.ГГГГ, и 16 994 руб.- сумма долга за ДД.ММ.ГГГГ.

По возращению ФИО3 передала ему квитанцию к приходно – кассовому ордеру на указанную сумму, где стояла подпись главного бухгалтера ФИО1, кассира ФИО12 и штамп «оплачено». Необходимый объем ГСМ был зачислен на карты в начале марта и впоследствии использован.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает менеджером в ООО «<данные изъяты>». ФИО1 работала в ООО «<данные изъяты>» начальником отдела пластиковых карт, в ее должностные обязанности входило получение наличных денежных средств от клиентов держателей пластиковых карт ООО «<данные изъяты>» за приобретение ГСМ. Она – Свидетель №1 никогда за ФИО1 денежные средства от клиентов не получала.

Свидетель ФИО15 показала, что является начальником юридического отдела ООО «<данные изъяты>». ФИО1 работала начальником отдела пластиковых карт ООО «<данные изъяты>».

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО18 изъяты реестры фискальных документов; Z отчетов кассового аппарата; отчеты по транзакции организации «ФИО10», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии кассового чека № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копии кассового чека № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копии кассового чека № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; отчета по транзакции организации «<данные изъяты>», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчета по транзакции организации «<данные изъяты>», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчета по транзакции организации «<данные изъяты>», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО13 изъяты квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 изъята квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы, изъятые у представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО13, ФИО7, осмотрены и согласно постановлению следователя приобщены в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., офис ООО «<данные изъяты>», кабинет №, следует, что было осмотрено рабочее место ФИО1, изъяты реестр фискальных документов ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; отчет по транзакциям организации ООО «<данные изъяты>» по клиенту ИП ФИО10, выполненный в программе «Bill Watch» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах; отчет по транзакциям организации ООО «<данные изъяты>» по клиенту ИП ФИО10, выполненный в программе «Bill Watch» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах; отчет по транзакциям организации ООО «<данные изъяты>» по клиенту ООО «<данные изъяты>», выполненный в программе «Bill Watch» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; отчет по транзакциям организации ООО «<данные изъяты>» по клиенту ООО «<данные изъяты>», выполненный в программе «Bill Watch» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; отчет по транзакциям организации ООО «<данные изъяты>» по клиенту ООО «<данные изъяты>», выполненный в программе «Bill Watch» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; отчет по транзакциям организации ООО «<данные изъяты>» по клиенту ООО «<данные изъяты>», выполненный в программе «Bill Watch за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Реестры на передачу денежных средств в кассу ООО «<данные изъяты>» в виде таблиц за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; реестр кассира по приходу денежных средств в кассу за ДД.ММ.ГГГГ»; флэш-карта Apacer в корпусе черного цвета, объем памяти 8 Гб.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные документы и предметы осмотрены.

В соответствии с заключением бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ реестрах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленных ФИО1 и переданных кассиру ФИО12, денежные средства в сумме 246 124, 50 руб., полученные ФИО1 от ФИО10, согласно квитанции № к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ не отражены. В реестрах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленных ФИО1 и переданных кассиру ФИО12 денежные средства в сумме 78 000 руб., полученные ФИО1 от ООО «<данные изъяты>», согласно квитанции № приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, не отражены. В реестрах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленных ФИО1 и переданных кассиру ФИО12 денежные средства в сумме 22 613,24 руб., полученные ФИО1 от ООО «<данные изъяты>» согласно квитанции № приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, не отражены.

В соответствии с заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которой подпись в графе «Главный бухгалтер»: в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.; в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.; в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены ФИО1

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 из корыстных побуждений, противоправно присвоила вверенное ей имущество, причинив собственнику этого имущества материальный ущерб, в крупном размере.

Суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку размер ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>», превышает 250 000 рублей и в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным.

Как установлено судом, ФИО1 присвоила денежные средства, внесенные представителями индивидуального предпринимателя ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за ГСМ. Таким образом, после передачи указанными представителями денежных средств подсудимой в качестве оплаты за ГСМ, данные денежные средства законно выбыли из собственности индивидуального предпринимателя ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» и перешли в собственность ООО «<данные изъяты>».

Полученные денежные средства от представителей индивидуального предпринимателя ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» ФИО1, имея для этого реальную возможность, не сдавала в кассу ООО «<данные изъяты>», что свидетельствует о направленности ее умысла не на временное заимствование денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а на обращение их в свою собственность.

В основу обвинительного приговора по данному делу судом положены показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО18, свидетелей стороны обвинения из числа работников предприятия и покупателей ГСМ. Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела. Онований для оговора подсудимой в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не установлено, обстоятельств, указывающих на заинтересованность их в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, не выявлено.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО18 обратился в правоохранительные органы из личной неприязни, поскольку она решила уволиться по собственному желанию, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Кроме того, как следует из копии трудовой книжки ФИО1, трудовой договор с ней расторгнут в связи с совершением работником виновных действий, непосредственно обслуживающим товарные ценности, дающих основания для утраты доверия со стороны работодателя п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Как следует из показаний подсудимой данная запись ею в установленном законом порядке не оспорена.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО13, ФИО14 подтверждается получение денежных средств начальником отдела пластиковых карт ООО «<данные изъяты>» ФИО1, несмотря на то, что пластиковые карты оформлены на индивидуального предпринимателя ФИО10, а пластиковыми картами, оформленными на ООО «<данные изъяты>», пользуются, в том числе и физические лица.

В судебном заседании не установлено, что действующее законодательство либо локальные акты ООО «<данные изъяты>» запрещают владельцам передавать пластиковые карты, с помощью которых осуществляется отпуск топлива, каким – либо лицам. Кроме того, в суде не установлено, что со стороны ООО «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю ФИО10 и ООО «<данные изъяты>» поступали какие – либо претензии, что оформленные на них пластиковые карты на получение ГСМ переданы ими другим лицам.

Как следует из показаний свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере 246 124,50 руб., что также подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 - подсудимой получены денежные средства от ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 613,24 руб., что также подтверждается квитанциями к приходно - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные доказательства, суд, вопреки доводам стороны защиты, приходит к убеждению, что денежные средства в сумме 346 737,74 рублей, полученные от представителей индивидуального предпринимателя ФИО7 и ООО «<данные изъяты>», подсудимая в кассу предприятия не сдала, а обратила их в свою пользу, то есть похитила.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО18, свидетеля ФИО12, свидетеля ФИО11 в соответствии с устным распоряжением руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 была обязана полученные от клиентов денежные средства передать в кассу предприятия не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО1 обязана была передавать ей полученные денежные средства в течение дня их поступления, не позднее 5 числа месяца следующим за отчетным проводилась сверка поступивших денежных средств. Между тем ФИО1 в кассу предприятия в положенный период времени не внесла денежные средства в размере 346 737,74 руб.

Доводы защитника о том, что необходимо признать заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, поскольку эксперт в исследовательской части формулирует фамилию ФИО10 как ФИО10, делает вывод, что согласно данным, приведенным в реестре по движению денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, поступление денежных средств от ФИО10 не производилось, между тем согласно реестру поступила денежная сумма в размере 220 072,05 руб. не могут быть приняты во внимание судом.

Эксперт ФИО16, проводившая судебную бухгалтерскую экспертизу, имеющая высшее экономическое образование, обладает достаточными познаниями в данной области и стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ, не имеет заинтересованности по данному делу.

Эксперт ФИО16 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вышеуказанное заключение мотивировано, имеет подробное описание проведенного исследования, сделанные выводы не содержат противоречий и неясностей, а также в полной мере отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения у суда не имеется.

Оснований для проведения дополнительной либо повторной судебной бухгалтерской экспертизы не имеется.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО10 в кассу ООО «<данные изъяты>» не поступали, денежная сумма на которую ссылается защитник, в размере 220 072,05 руб., поступила в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Отчета по транзакциям ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, общий итог использования топлива за ДД.ММ.ГГГГ составил 220 072,05 руб., свидетель ФИО7 показал, что топливные карты обслуживаются по предоплатой системе расчетов. Таким образом, денежная сумма в размере 220 072,05 руб. не могла поступить в ДД.ММ.ГГГГ. Описка в написании фамилии ФИО10 значения для разрешения дела не имеет.

К доводам защитника о том, что кассир ФИО12 вносила на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» иные суммы, чем получала от ФИО1 в указанный период времени, суд относится критически. В судебном заседании установлено, что кассир ФИО12 получала денежные средства для ООО «<данные изъяты>» не только от ФИО1

Доводы защитника о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо вернуть прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства от ООО «<данные изъяты>» передавались ФИО1 не ФИО13, а ФИО14 не могут быть приняты судом во внимание, на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий не влияют.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1, получив денежные средства от ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб. и 22 613,24 руб. соответственно, в кассу ООО «<данные изъяты>» не передала, а похитила.

Оснований для оправдания подсудимой, о чем ходатайствует сторона защиты, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление а также на условия жизни ее семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Помимо вышеуказанного, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: состояние здоровья подсудимой, ее близкого родственника, наличии на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом, требующей постоянного ухода, оказание ей помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

По настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживалась, под стражей не содержалась.

ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материальный ущерб в размере 346 737,74 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимой в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию ущерб в размере 346 737,74 руб., поскольку преступными действиями подсудимой данному Обществу причинен ущерб на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 346 737,74 руб. в пользу ООО «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

реестр фискальных документов ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки закрытия смены (Z отчеты) ООО «<данные изъяты>» в количестве 13 штук, отчет по транзакции организации ИП «ФИО10» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека № ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека № ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека № ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, отчет по транзакции ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по транзакции ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по транзакции ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у представителя потерпевшего ФИО18 – возвратить последнему;

квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у свидетеля ФИО13 – возвратить последней;

квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у свидетеля ФИО7 – возвратить последнему;

реестр фискальных документов ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по транзакциям организации ООО «<данные изъяты>» по клиенту ИП ФИО10, выполненный в программе «Bill Watch» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах, отчет по транзакциям организации ООО «<данные изъяты>» по клиенту ИП ФИО10, выполненный в программе «Bill Watch» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах, отчет по транзакциям организации ООО «<данные изъяты>» по клиенту ООО «<данные изъяты>», выполненный в программе «Bill Watch» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по транзакциям организации ООО «<данные изъяты>» по клиенту ООО «<данные изъяты>», выполненный в программе «Bill Watch» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, отчет по транзакциям организации ООО «<данные изъяты>» по клиенту ООО «<данные изъяты>», выполненный в программе «Bill Watch» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по транзакциям организации ООО «<данные изъяты>» по клиенту ООО «<данные изъяты>», выполненный в программе «Bill Watch» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, реестры на передачу денежных средств в кассу ООО «<данные изъяты>» в виде таблиц за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, реестр кассира по приходу денежных средств в кассу за ДД.ММ.ГГГГ», флэш-карту Арасеr в корпусе черного цвета, объемом памяти 8 Гб, изъятые в ООО «<данные изъяты>» - возвратить представителю потерпевшего ФИО18;

лист формата А4 с указанием списка автозаправочных станций и рукописными записями на обороте, лист формата А4 с имеющимся на нем печатным текстом «остаток на ДД.ММ.ГГГГ объем за март оплата в ДД.ММ.ГГГГ остаток», договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовым ордерам за период ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 штук, подшивку товарных накладных, счетов на оплату, счетов фактур, коммунальных квитанций кулинарных рецептов, информации для садоводства в количестве 100 листов, изъятые у ФИО1 – возвратить последней.

подшивку документов на 15 листах, подшивку документов на 106 листах, подшивку документов на 115 листах, возвращенные представителю потерпевшего ФИО18, – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова