Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело №–423/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

23 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов на сумму займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 071,48 руб., расходов на представителя в сумме 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 221,43 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. на срок 6 месяцев, с выплатой ежемесячно 5% от суммы займа, что подтверждается распиской заемщика, то есть по 5 000 руб. в месяц. Ответчик в указанный срок денежные средства не возвратил, проценты не оплатил. Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 071,48 руб. В настоящее время средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по <адрес> составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,89% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,81% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,89% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,21% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,02% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,81% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,81% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,01% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,71% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,93% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,22% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых. Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 675,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 543,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 155,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 162,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 007,05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 984,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 060,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 897,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 434,73 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 612,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 693,51 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 863,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 907,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 967,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 766,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 816,83 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 435,96 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 827,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 693,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 567,12 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ составляет 21 071,48 руб. Соответственно, просит исковые требования удовлетворить полностью и взыскать с ответчика ФИО2 166 071,48 руб. (100 000 руб. + 30 000 руб. + 21 071,48 руб. + 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя), расходы по оплате госпошлины в размере 4 221,43 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов на сумму займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб., расходов на представителя в сумме 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 221,43 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленным дважды заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО2 суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки, выданной ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ними был заключен договор займа, по которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 100 000 руб. на срок 6 месяцев, и обязался возвратить взятые в долг деньги с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа (л.д. 4).

Дача данной расписки ответчиком не оспаривалась.

Тем самым между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, возникшие между ними правоотношения регулируются нормами ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами закона займодавец по договору займа, т.е. истец ФИО1, выполнил свои обязательства, и передал заемщику, т.е. ответчику ФИО2, деньги в сумме 100 000 руб. с условием ежемесячной уплаты ему заемщиком 5% в месяц за пользование займом от суммы займа, то есть в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение условий займа в одностороннем порядке не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами, то есть уклоняется от возврата суммы займа ФИО1

Таким образом, в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии долга ФИО2 перед ФИО1 в сумме 130 000 руб.

Поэтому иск в части взыскания долга подлежит полному удовлетворению. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа в сумме 130 000 руб.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения должником обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вследствие непреодолимой силы.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданским кодексом Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что ко дню рассмотрения дела денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выплачены, суд, руководствуясь ст. ст. 13, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика ответственности за просрочку возврата денежных средств на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) положения настоящего Федерального закона вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в первоначальной редакции); с ДД.ММ.ГГГГ - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ); с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

С

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

8,25%

360

685,21

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

10,89%

365

543,01

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

10,81%

365

1 155,04

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

9,89%

365

1 162,41

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

9,75%

365

1 007,05

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9,21%

365

984,08

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

9,02%

365

1 060,16

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

9,00%

365

897,53

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,18%

365

434,73

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,18%

366

612,07

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,81%

366

693,51

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

9%

366

863,11

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,81%

366

907,48

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

8,01%

366

967,33

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,71%

366

766,79

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,93%

366

816,83

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,22%

366

435,96

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,5%

366

1 827,46

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

3 693,99

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

44

10%

365

1 567,12

Итого

21 080,87

Суд находит представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 080,87 обоснованным и верным.

С учетом того, что в судебном заседании представитель истца ФИО3 снизила сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 20 000 руб., суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец ФИО1 понес расходы по оплате госпошлины в размере 4 221,43 руб. (л.д. 3), по оплате услуг представителя за составление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде в общей сумме 15 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 500 руб. (л.д. 15).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца ФИО1 о возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 221,43 руб. и расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 500 руб., и взыскивает с ответчика в пользу иска указанные суммы полностью.

При решении вопроса о возмещении истцу ФИО1 понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу ФИО1 юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, включающему в себя составление искового заявления в суд и представление интересов истца в суде, а также количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца. Тем самым, суд приходит к выводу о завышенном размере заявленных истцом требований и полагает разумным возместить истцу ФИО1 понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика ФИО2 по правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 221,43 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 500 руб., расходы по оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., а всего 163 721,43 руб. (сто шестьдесят три тысячи семьсот двадцать один рубль 43 копейки).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин