Приговор № 1-352/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-352/2018

Дело № 1-352


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 мая 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоровой В.С.,

при секретарях Девиной А.В., Матвеевой Г.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Парфенова А.Ф.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-352/18 по обвинению

ФИО4, <дата> рождения, судимого 23.04.2014 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.2281 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО4 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО4 не позднее 12 часа 45 минут 24 октября 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил, непосредственно при себе, в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/7975-17 от 14.11.2017 года 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,52 г., что относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 24 октября 2017 года в 12 часов 45 минут уд. 10 по Индустриальному пр. в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, и изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут 24 октября 2017 года в присутствии двух понятых в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков д. 3.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО4, полностью признал вину, показал, что 24 октября 2017 года был задержан сотрудниками полиции у дома 10 по пр. Индустриальному, и доставлен в 13 отдел полиции, где в ходе досмотра у него в присутствии понятых был изъят пакетик с амфетамином, который он приобрел для личного употребления. При задержании действительно мог выражаться нецензурной бранью. В содеянном раскаялся.

Виновность ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ГУУП 13 отдела полиции УМВД Росси по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. 24.10.2017 года в 13 отдел полиции был доставлен ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе составления протокола об административном задержании у ФИО5, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин. Изъятое вещество было упаковано в конверт, который был опечатан и направлен на исследование. По факту личного досмотра ФИО4 был составлен протокол об административном задержании, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни у кого не было.

показаниями свидетеля Б., данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, 24.10.2017 года он находясь на дежурстве, совместно с Ж. и Е. производил патрулирование территории Красногвардейского района, у дома 10 по проспекту Индустриальному они обратили внимание на двоих мужчин, находившихся около автомобиля, при этом ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, в салоне автомобиля сидела женщина. ФИО4 на замечания не реагировал, продолжал совершать административное правонарушение, находился в возбужденном состоянии, в связи с чем, ФИО4 был ими доставлен в 13 отдел полиции, при задержании ФИО4 вёл себя агрессивно. Никаких противоправных действий ни им, ни его коллегами в отношении ФИО4 не совершалось.

показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, 24.10.2017 года он, находясь на дежурстве, совместно с Ж. и Б. производил патрулирование территории Красногвардейского района, у дома 10 по проспекту Индустриальному они обратили внимание на двоих мужчин, находившихся около автомобиля, а в салоне автомобиля сидела девушка, один из мужчин, личность которого позже была установлена как ФИО4 находился в возбужденном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. После того, как ими были проверены документы у данных лиц и сделано замечание ФИО4, на которое он не отреагировал, было принято решение о его задержании и доставлении в 13 отдел полиции Красногвардейского района. Впоследствии ему стало известно со слов коллег, что у ФИО4 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято психотропное средство – амфетамин. Противоправных действий ни им, ни кем-либо другим в его присутствии в отношении ФИО4 не совершалось.

показаниями свидетеля Ж., данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, 24.10.2017 года он, находясь на дежурстве, совместно с Д. и Б. производил патрулирование территории Красногвардейского района, ими были замечены двое мужчин, находившихся около автомобиля, внутри автомобиля сидела девушка. После проверки документов у данных лиц, в связи с тем, что один из мужчин – ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, он был задержан и доставлен в 13 отдел полиции. В момент задержания ФИО4 находился в возбужденном состоянии, похожем на состояние опьянения, при доставлении в отдел полиции он вел себя агрессивно. Противоправных действий ни им, ни кем-либо другим в его присутствии в отношении ФИО4 не совершалось.

показаниями свидетеля В., данными в судебном заседании, из которых следует, что 24.10.2017 года днём, по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4 в 13 отделе полиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга. В ходе досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом ФИО4 пояснил, что это психотропное вещество – амфетамин. Изъятый пакетик был упакован в конверт, опечатан, также у ФИО4 был изъят мобильный телефон. По факту произведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Кроме того свидетель В. пояснил, что в его присутствии со стороны сотрудников полиции ни физического ни морального давления на ФИО4 не оказывалось.

показаниями свидетеля З. данными в ходе предварительного следствия от 21.12.2017 года и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 24.10.2017 года он подвозил ФИО4 и А. на своём автомобиле. Подъехав к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: проспект Индустриальный дом 10, он с ФИО4 зашли в магазин, а когда вышли обратно, к ним подошли сотрудники полиции, проверили документы, после чего ФИО4 задержали и доставили в 13 отдел полиции. Он не видел, чтобы кто-то из сотрудников полиции что-то подбрасывал ФИО4 в карман, а также что сотрудники полиции поднимали что-нибудь с земли (том 1 л.д. 35-37)

показаниями свидетеля А., данными в судебном заседании, из которых следует, что она является сожительницей ФИО4, днём 24.10.2017 года, подъехав на автомобиле к магазину Пятерочка на пр. Индустриальном, ФИО4 и З. пошли в магазин, а она осталась их ждать в автомобиле. Через некоторое время к автомобилю, в котором она находилась, подошли сотрудники полиции, ФИО4 и З. в это время вернулись к машине. Сотрудники полиции проверили у них документы, а ФИО4 задержали и доставили в отдел полиции.

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.10.2017 года, согласно которого 24.10.2017 года в 12 часов 50 минут в 13 отдел полиции доставлен ФИО4, у которого в ходе личного досмотра из кармана джинс, было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. В действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 17);

- рапортом о задержании ФИО4, согласно которого 24.10.2017 года в 12 часов 45 минут у дома 10 по пр. Индустриальному в Санкт-Петербурге он был задержан за совершение административного правонарушения (т.1, л.д. 18);

- протоколом 4267 об административном задержании от 24.10.2017 года, в ходе которого у ФИО5 из переднего кармана джин изъят полиэтиленовый сверток, содержащий порошкообразное вещество, а также мобильный телефон с сим-картой «Мегафон» (т.1, л.д. 19);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование, изъятое у ФИО4 является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,52 грамма (л.д.21);

- заключением эксперта № 9/Э/7975-17 от 14.11.2017 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО4, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,49 г. (т.1, л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2017 года, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакетик, содержащий психотропное вещество – амфетамин (т.1,л.д. 56-57), согласно постановлению психотропное вещество – амфетамин признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 58), и передано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 2314 от 17.11.2017 года (т.1, л.д.59);

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме, и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, показал, что действительно хранил при себе в целях личного употребления психотропное вещество – амфетамин, ранее давал непризнательные показания, поскольку опасался отца.

Свидетели Б., Е., Ж., подробно описали обстоятельства и основания задержания ФИО4, показав, что ФИО4 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения - мелкого хулиганства, на месте задержания ФИО4 каких-либо запрещенных веществ они ему не подкидывали, какого-либо давления не оказывали.

Свидетели Г., В. показали, что психотропное вещество было изъято в ходе проведения досмотра ФИО4 в рамках его административного задержания, всем лицам были разъяснены их права и обязанности, все участвующие лица были ознакомлены с процессуальным документом, поставили свои подписи, замечаний и жалоб не у кого не возникало, при этом сам ФИО4 о каких-либо противоправных действиях со стороны сотрудников полиции, производивших его задержание не заявлял

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 полностью подтверждается показаниями указанных свидетелей и фактическими обстоятельствами, объективно подтверждающимися доказательствами по делу: рапортом о задержании, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом административного задержания, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта, подсудимым ФИО4 данные доказательства не оспариваются.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО4, суд находит их достоверными и не усматривает факт самооговора, поскольку его показания полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель А. показала, что при задержании ФИО4 она не слышала, чтобы последний выражался нецензурной бранью, тем самым совершал административное правонарушение, также свидетель полагает, что у ФИО4 не могло быть при себе психотропного вещества, однако чтобы кто-либо из сотрудников полиции подкидывал ФИО4 амфетамин, она не видела.

Показания свидетеля А. в данной части не могут быть положены в основу приговора, поскольку не свидетельствуют как о причастности ФИО4 к инкриминируемому ему преступлению, так и о его непричастности, при этом судом принимается во внимание, что свидетель А. находилась в машине, выражался ли ФИО4 нецензурной бранью не слышала, а лишь наблюдала за происходящим, достоверно знать о наличии у ФИО4 психотропного вещества не могла, и ее показания в части не совершения ФИО4 административного правонарушения и преступления носят предположительный характер, а кроме того, данные показания опровергаются показаниями самого ФИО4

Суд доверяет показаниям свидетелей Б., Е., Ж., Г., В., поскольку они носят последовательный характер, не содержат существенных противоречий и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей.

Суд считает, что сотрудники полиции, производившие задержание и доставление ФИО4 в 13 отдел полиции действовали в рамках «Закона о полиции», ФЗ и Конституции РФ. Также в ходе судебного заседания суду не представлено доказательств, что сотрудники полиции Б., Е., Ж. были заинтересованы в задержании ФИО4 и возбуждении в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных судом в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Квалифицируя действия ФИО4 таким образом, суд исходит из того, что ФИО4 действительно незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,52 грамма, что относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 должен будет своим поведением доказать свое исправление и с возложением определенных обязанностей.

ФИО4 23.07.2014 года был осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года.

Суд считает возможным с учетом характеризующих данных на подсудимого ФИО4, его социальной адаптации в обществе, совершения им в период испытательного срока преступления, относящегося к небольшой тяжести, сохранить условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2014 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении ФИО4 ст. ст. 64 УК РФ, а также альтернативных видов наказаний, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО4 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2014 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком на 4 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства –психотропное вещество – амфетамин, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 2314 от 17.11.2017 года – хранить до принятия окончательного решения выделенному уголовному делу № 11801400006000504.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитнику.

Судья