Решение № 2-1417/2018 2-1417/2018 ~ М-984/2018 М-984/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1417/2018

Дело № 2-1417/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Городилиной В.В.,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа города Воронеж о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского округа города Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что он являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на сновании договора мены от 15.05.1998 года. Сособственником оставшейся 1/2 доли квартиры была <данные изъяты> ФИО1, также на сновании договора мены от 15.05.1998 года. 08.09.2012 года между истцом и ФИО1 был подписан договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании этого в государственный реестр прав была внесена запись №. Таким образом, собственником квартиры стала ФИО1, которая 28.02.2014 года умерла. Вследствие чего истец 18.03.2014 года отменил договор дарения и возвратил принадлежащую ему ранее 1/2 долю квартиры. На основании чего в государственный реестр прав была внесена запись №. Оставшаяся 1/2 доля квартиры осталась не зарегистрированной, так как <данные изъяты> умерла. Наследниками по закону является истец, других наследников нет. Истец проживал совместно с <данные изъяты>, они были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Без надлежащего оформления наследственных прав на наследуемое имущество истец не сможет им распорядиться в установленном законом порядке. Просил установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 07.05.2018 года территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области было исключено из числа ответчиков, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по настоящему гражданскому делу была привлечена нотариус ФИО4.

Впоследствии требования были уточнены, истец окончательно просит признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа города Воронежа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно договору мены от 15.05.1998 года ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 15).

При жизни ФИО1 в установленном законом порядке право собственности на принадлежащую ей долю спорной квартиры не оформила.

Вторым собственником указанной квартиры является истец ФИО2, которому также принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.52-55).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обратившись к материалам дела, усматривается, что согласно свидетельству о рождении ФИО2 является <данные изъяты> умершей ФИО1 (л.д.45).

Таким образом, истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО1.

Как видно из материалов дела, истец подал заявление о принятии наследства нотариусу нотариального округа городского округа г.Воронеж и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 на гараж, транспортное средство, денежные вклады (л.д. 32-40).

Истец предъявление своего иска мотивировал тем, что оформить право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество он не смог в силу того, что наследодателем не были надлежащим образом оформлены документы.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Вместе с тем, государственная регистрация относится к порядку оформления права собственности на недвижимое имущество, а не к основанию возникновения права собственности, поэтому несоблюдение порядка оформления не может быть препятствием для признания гражданина собственником жилого помещения. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно, которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 01.06.2018 года