Определение № 2-4626/2017 2-4626/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-4626/2017

Дело № 2-4626/2017 10 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Кравцовой Т.Ю.

при секретаре: Селиховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АМКЦ» о признании пунктов договора займа недействительными и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в Приморский районный суд СПб с иском к ООО «АМЦК» о признании пунктов договора займа недействительными и расторжении договора займа. При этом истцом предъявлен настоящий иск в суд Приморского района г. СПб по месту нахождения истца ( ст. 29 ГПК РФ ), поскольку в тексте искового заявления адрес истца указан как : <адрес>, что относится к подсудности Приморского районного суда г. СПб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, указывая, что правоотношения сторон не подпадают под действие закона « О защите прав потребителей», соответственно должны быть рассмотрены судом по месту нахождения ответчика. Копия вышеуказанного ходатайства судом направлялась в адрес истца.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении указанного дела для рассмотрения по подсудности в другой суд, так как местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (на дату принятия дела к производству), согласно сведениям ЕГРЮЛ, является: <адрес>, что относится к подсудности Симоновского районного суда Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в свое отсутствие, по существу вопроса не высказался.

Ответчик по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по существу обсуждаемого вопроса не высказывался, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и учитывая, что данное гражданское дело принято Приморским районным судом в г. СПб к своему производству ошибочно, с нарушением правил о подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по существу в Симоновский районный суд Москвы по месту регистрации ответчика, указанного в выписке из ЕГРЮЛ :<адрес> (л.д.23).

По мнению суда, рассмотрение иска Приморским районным судом г. СПб существенно нарушит права участников процесса гарантированные ст. 47 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 117, 167,224-225 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-4626/2017 по иску ФИО1 к ООО «АМКЦ» о признании пунктов договора займа недействительными и расторжении договора займа в Симоновский районный суд Москвы (<адрес>) для рассмотрения по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья: