Решение № 2-275/2021 2-275/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-275/2021

УИД 31RS0011-01-2021-000151-17 Дело № 2-275/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

1.09.1994 года умерла мать истца ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> Оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке истец не может, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании имени наследодателя.

ФИО2 инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просит с учетом уточненных исковых требований установить ФИО1, умершей 1.09.1994 года, факт принадлежности правоустанавливающего документа – записи под № в списке собственников земельных долей <адрес> на выдачу свидетельств на право собственности на землю к постановлению главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 года №134 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Надежда», исполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей 1.09.1994 года.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.52,61), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.60), в заявлении дело просят рассмотреть в свое отсутствие, поддерживают заявленные уточненные исковые требования (л.д.58).

Представитель ответчика администрация Бехтеевского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.55), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.60), представили отзыв на исковое заявление, в котором дело просят рассмотреть в отсутствие представителя, возражений не имеет (л.д.48).

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.57), представили отзыв на исковое заявление, в котором дело просят рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по исковым требованиям истца не имеют, при этом указали, что в числе невостребованных земельных долей данная земельная доля не значится, решения о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет (л.д.26-27).

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.56), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.60).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

1.09.1994 года умерла ФИО1 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.30-46) следует, что ФИО2 (свидетельство о рождении л.д.36, свидетельство о заключении брака л.д.37) является наследником после умершей ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО1 завещала ФИО2 жилой дом и земельный участок. Ч.1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, что также подтверждается реестром наследственных дел к имуществу ФИО1 (л.д.54).

Из архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области № в списке собственников земельных долей <адрес> на выдачу свидетельств на право собственности на землю к постановлению главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 года №134 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Надежда», установлено, что запись № исполнена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

То обстоятельство, что в написании имени собственника земельной доли допущена ошибка вместо правильного «ФИО1» указано «ФИО1», подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом:

- свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.6).

Согласно справке администрации Бехтеевского сельского поселения следует, что ФИО1, являлась постоянным жителем и была зарегистрирована в <адрес> (л.д.11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в архивной выписке из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области № от 22.04.1996 года «О выдаче свидетельств на право собственности нам землю членам акционерного общества закрытого типа «Надежда», в записи № исполнено неверно имя наследодателя, в связи, с чем требование истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Из копии кадастрового паспорта земельного участка установлено, что указанная земельная доля расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, <адрес> (л.д.9).

Из отзыва ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» на исковое заявление следует, что в числе невостребованных земельных долей данная земельная доля не значится, решения о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет (л.д.26-27).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 1.09.1994 года, факт принадлежности правоустанавливающего документа – записи под № в списке собственников земельных долей <адрес> на выдачу свидетельств на право собственности на землю к постановлению главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 года №134 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Надежда», исполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей 1.09.1994 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 5.03.2021 года.