Решение № 2-505/2017 2-9402/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-505/2017

Подлинник Дело № 2-505/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» к М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ООО «МФО «Инвест Групп» и М. был заключен договор займа №--, по условиям которого ответчику передана сумма в размере --- под 1,0% в день на срок по --.--.---- г., с выплатой процентов в размере ---.

По условиям договора предусмотрена пролонгация. Ответчик пролонгировал сам, последний платеж был произведен --.--.---- г., тем самым дата возврата займа определена --.--.---- г..

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом.

Размер задолженности составил ---, включая проценты и штрафы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ---, --- в качестве возврата государственной пошлины.

Истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик с иском не согласен, при этом указав на то обстоятельство, что наличие долга не оспаривает, однако не согласен с процентами, считает их завышенными, а потому просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «МФО «Инвест Групп» (займодавец) и М. (заемщик) заключен договор микрозайма №--, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика микрозаем на сумму в валюте Российской Федерации в размере ---, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма с начисленными на нее процентами в сроки, предусмотренные п.1.3 настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что микрозаем предоставляется сроком на 16 дней по --.--.---- г. включительно. Дата возврата суммы микрозайма и начисленных процентов соответственно --- --.--.---- г..

Согласно пункту 1.2 договора на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 1,0 % (366 % годовых) в день со дня получения суммы микрозайма заемщиком со дня ее фактического возврата займодавцу включительно.

Согласно пункту 3.1 договора в случае невозвращения микрозайма в указанный в п.1.3 настоящего договора срок, на сумму микрорзайма начисляются проценты в размере 2,5% от суммы микрозайма за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.2 настоящего договора.

--.--.---- г. между ООО «МФО «Инвест Групп» (цедент) и ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №-- по договору микрозайма, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным займам физических лиц.

В соответствии с актом приема-передачи от --.--.---- г. цедент передал, а цессионарий принял права по договору займа №-- от --.--.---- г., заключенного с М.

Согласно статье 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга составила ---, проценты за пользование денежными средствами в размере 1,0% в день (16 дней) ---, а также --- проценты за пользование денежными средствами более 16 дней в размере 2,5 % в день (359 дней просрочки). Общая сумма задолженности составила ---.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени М. уклоняется от возврата денежных средств.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод ответчика о том, что со стороны истца имеется злоупотребление правом выраженное в бездействии займодавца, длительное время не предпринимавшего с целью увеличения задолженности должника мер по взысканию задолженности, не может быть принят судом во внимание, поскольку ответчиком в обосновании своих доводов доказательства не представлены, более того опровергаются имеющимися в деле письменными материалами дела, в частности вынесенным в феврале 2016 года судебным приказом мирового судьи по заявлению ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» о взыскании задолженности по договору займа с М. и отмененного мировым судьей по заявлению ответчика --.--.---- г..

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере --- являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» к М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» сумму задолженности по договору займа в размере --- и --- в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.