Определение № 2-1574/2017 2-1574/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1574/2017

Дело № 2-1574/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, применена ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приведенным выше приговором суда исковое заявление ФИО5 о возмещении материального ущерба в сумме < ИЗЪЯТО > было передано в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В предварительном судебном заседании было установлено, что ФИО1 зарегистрирован по < адрес >, в связи с чем судом был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Неманский городской суд Калининградской области.

Истица ФИО5, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО5 – ФИО4, действующая на основании доверенности серии №, в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от < Дата > N 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом его регистрации. ФИО1 зарегистрирован по < адрес >. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Учитывая, что данное дело Центральному районному суду г. Калининграда неподсудно, оно подлежит передаче по подсудности в Неманский городской суд Калининградской области.Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Неманский городской суд Калининградской области (238710, <...>).На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: подпись