Решение № 2-4345/2017 2-4345/2017~М-4097/2017 М-4097/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4345/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 04.09.2017г. она обратилась в УПФР по городскому округу <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи <данные изъяты> 04.10.2017 пенсионный орган отказал в назначении пенсии, не включив в специальный стаж курсы повышения квалификации с «25» октября 2006 года по «27» октября 2006 года, с «14» апреля 2008 года по «26» апреля 2008 года, с «27» октября 2008 года по «08» ноября 2008 года, с «20» мая 2013 года по «14» июня 2013 года, с «29» февраля 2016 года по «04» марта 2016 года, с «17» октября 2016 года по «29» октября 2016 года.

ФИО1 просит суд обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды прохождения курсов повышения квалификации с «25» октября 2006 года по «27» октября 2006 года, с «14» апреля 2008 года по «26» апреля 2008 года, с «27» октября 2008 года по «08» ноября 2008 года, с «20» мая 2013 года по «14» июня 2013 года, с «29» февраля 2016 года по «04» марта 2016 года, с «17» октября 2016 года по «29» октября 2016 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04.09.2017г.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР по городскому округу <адрес> в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 19 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 01.01.2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим <данные изъяты>

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 8 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, и действовавшей в период спорных правоотношений, трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 04.09.2017г. обратилась в УПФР по городскому округу <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с <данные изъяты> 04.10.2017 пенсионный орган отказал в назначении пенсии, не включив в специальный стаж курсы повышения квалификации с «25» октября 2006 года по «27» октября 2006 года, с «14» апреля 2008 года по «26» апреля 2008 года, с «27» октября 2008 года по «08» ноября 2008 года, с «20» мая 2013 года по «14» июня 2013 года, с «29» февраля 2016 года по «04» марта 2016 года, с «17» октября 2016 года по «29» октября 2016 года. указав, что при требуемом стаже ФИО1 работы 25 лет продолжительность стажа истицы составила 24 года 9 месяцев 19 дней.

Как следует из справки № от 04.09.2017, уточняющей работу в должностях и учреждениях, дающих право на досрочную трудовую пенсию в связи с <данные изъяты> выданной департаментом образования администрации <адрес> ФИО1 работала в качестве <данные изъяты> на ставку заработной платы

с 01.09.2005 по 10.11.2006 в <данные изъяты>

с 13.11.2006г по настоящее время в <данные изъяты>

и находилась на курсах повышения квалификации с «25» октября 2006 года по «27» октября 2006 года, с «14» апреля 2008 года по «26» апреля 2008 года, с «27» октября 2008 года по «08» ноября 2008 года, с «20» мая 2013 года по «14» июня 2013 года, с «29» февраля 2016 года по «04» марта 2016 года, с «17» октября 2016 года по «29» октября 2016 года

Согласно ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Статьей 187 ТК РФ установлено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 5 вышеуказанных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из приведенных выше положений следует, что нахождение в ученических отпусках законодателем приравнивается к выполнению работы и не может быть исключено из подсчета стажа.

Судом установлено, что истец направлялась на курсы повышения квалификации работодателем на основании приказов, продолжала состоять с работодателем в трудовых правоотношениях, в эти периоды ей начислялась и выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд.

Принимая во внимание, что указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности ФИО1. и вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков, суд считает, что периоды прохождения курсов повышения квалификации подлежат включению в стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>

Согласно решению УПФР по городскому округу <адрес> от 04.10.2017г. ответчиком в специальный стаж истца зачтено 24 года 9 месяцев 19 дней. С учетом периодов нахождения на курсах повышения квалификации общей продолжительностью 2 месяца 9 дней специальный стаж истицы на момент обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии – 28.08.2017г.- составит 24 года 11 месяцев 28 дней. Таким образом, право на назначение пенсии у истицы возникает с 07.09.2017 года. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу <адрес> включить в стаж ФИО1 периоды прохождения курсов повышения с «25» октября 2006 года по «27» октября 2006 года, с «14» апреля 2008 года по «26» апреля 2008 года, с «27» октября 2008 года по «08» ноября 2008 года, с «20» мая 2013 года по «14» июня 2013 года, с «29» февраля 2016 года по «04» марта 2016 года, с «17» октября 2016 года по «29» октября 2016 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 07.09.2017г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья: п.п. Е.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья: Е.В.Овчинникова