Решение № 2-2421/2024 2-282/2025 2-282/2025(2-2421/2024;)~М-2042/2024 М-2042/2024 от 31 марта 2025 г. по делу № 2-2421/2024

Дело № 2-282/2025

66RS0043-01-2024-002717-78

Мотивированное
решение

изготовлено 01 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее по тексту – АО «РИР») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 41063 руб. 60 коп., пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные с ХХХ года по ХХХ года в размере 16856 руб. 94 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 года № 487-а единой теплоснабжающей организацией является Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») (Постановление вступило в силу с 01.04.2017 года). Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 16.07.2020 года № 1379-а единой теплоснабжающей организацией является Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») (Постановление вступило в силу с 20.07.2020 года). С 18.06.2020 года Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), с 18.04.2024 года переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись. Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель, электрическую энергию утверждены Постановлением РЭК Свердловской области. АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в жилом помещение потребителя, находящееся по адресу: ХХХ, а потребитель обязался принимать и оплачивать отпущенные энергоресурсы. Потребитель ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между тем, как следует из справки МБУ «ХХХ» о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, АО «РИР» осуществило в жилое помещение, в котором потребитель являются собственником, поставку теплоэнергоресурсов на общую сумму 41063 руб. 60 коп. В адрес ответчика были направлены платежные документы для внесения платы за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ХХХ года по ХХХ года на сумму 41063 руб. 60 коп. Также истцом за период с ХХХ года по ХХХ года начислены пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 16856 руб. 94 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № 2-5540/2023 от 01 декабря 2023 года с ФИО1 в пользу АО «РИР» была взыскана задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы за период с 01.06.2022 года по 31.08.2023 года. Однако, определением мирового судьи от 11 ноября 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 41063 руб. 60 коп., пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные с ХХХ года по ХХХ года в размере 16856 руб. 94 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Истец АО «РИР», ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец АО «РИР» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец АО «РИР» является единой теплоснабжающей организацией.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В связи с чем, на ответчике ФИО1 как собственнике, лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, теплоэнергоресурсы за вышеуказанное жилое помещение.

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по внесению платы за потребленные теплоэнергоресурсы, что привело к образованию задолженности за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 41063 руб. 60 коп.

В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за потребленные теплоэнергоресурсы, истцом рассчитаны пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 16856 руб. 94 коп. Расчет задолженности произведен на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также с учетом моратория, действовавшего в спорные периоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 01 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-5540/2023 с ФИО1 в пользу АО «РИР» была взыскана задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы за период с ХХХ года по ХХХ года. В настоящее время, вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2024 года.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы, суд находит исковые требования АО «РИР» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина размере 4000 руб. 00 коп.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН ХХХ) задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 41063 руб. 60 коп., пени от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленные с ХХХ года по ХХХ года в размере 16856 руб. 94 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ И.А. БАСАНОВА