Решение № 2-419/2018 2-419/2019 2-419/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-419/2018

Дело №2-419/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Гарифуллиной Г.М.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности от 19.11.2018г. сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о снятии запрета регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ВАЗ 21093, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет баклажан, имеющий регистрационный знак <***> номер шасси №, наложенный: судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП ФИО6 по постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 22.03.2018г.; судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП ФИО6 по постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 07.06.2018г

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истец приобрел у ФИО3 легковой автомобиль ВАЗ 21093, идентификационный номер №, двигатель №, цвет баклажан, имеющий регистрационный знак №. В тот же день ответчика ФИО3 передала истцу автомобиль и документы на него: ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО1 передал ответчице денежные средства в размере 45000 рублей. Вышеуказанная сделка состоялась и с ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право собственности на вышеуказанный автомобиль.

В сентябре 2018 года ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД России для получения свидетельства о регистрации транспортного средства на себя. Однако истцу было отказано в виду того, что на вышеуказанный автомобиль постановлениями судебного пристава-исполнителя Чекмагушевского РОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Продажа автомобиля на основании договора купли-продажи повлекла за собой смену собственника и как следствие возникновение у истца права собственности на транспортное средство. При этом, то обстоятельство, что истец не поставил транспортное средство на учет в органах ГИБДД, в связи с чем до настоящего времени по данным ГИБДД собственником спорного автомобиля числится именно ФИО3, не влияет на возникновение у истца права собственности на указанное транспортное средство, поскольку регистрация транспортного средства установлена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств, а также допуска к их эксплуатации. Таким образом, к моменту вынесения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошла смена собственника и спорный автомобиль принадлежал ФИО1

Истец ФИО1, представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В своем письменном возражении представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> с иском не согласился указав, что на момент вынесений постановлений о запрете на регистрационные действия, право собственности на транспортное средство ВАЗ 21093 государственный номер № согласно ответа из регистрирующего органа ГИБДД принадлежал должнику ФИО3 Гражданином ФИО1, несмотря на наличие договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в органах ГИБДД в установленные сроки не зарегистрировано.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане" и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно п.2 ст. 442 ГК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не?владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права; собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В судебном заседании установлено, что в исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3: №-ИП возбужденный 22.03.2018г. о взыскании исполнительского сбора в размере 6945,95 руб. и №-Ип возбужденный 07.06.2018г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 179 529,03 руб. пользу ЗАО Банк Русский стандарт.

Постановления о возбуждении исполнительных производств должнику направлены почтовой корреспонденцией.

В соответствии с п. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО3 установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что составляет 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

05.04.2018г. и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

На момент вынесений постановлений о запрете на регистрационные действия, право собственности на транспортное средство ВАЗ 21093 г/н № согласно ответу из регистрирующего органа ГИБДД зарегистрировано за ФИО3

Истец ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № за 45000 рублей. Данный договор сторонами не оспорен, оснований для признания его недействительным не имеется.

Кроме того, истцом суду представлена диагностическая карта спорного автомобиля ВАЗ 21093, 1997 года выпуска, с регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении ФИО3 компенсации за оплаченные ею налог и штрафы за нарушения ПДД.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, наличие регистрационного учета автомобиля за ФИО3 не свидетельствует о праве собственности ответчика на спорный автомобиль.

Собственником автомобиля является ФИО1 как добросовестный приобретатель, а запрет на регистрационные действия нарушают права ФИО1, поскольку запрет на регистрационные действия наложен в отношении имущества истца по исполнительному производству, по которому должником он не является.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о снятии запрета регистрационных действий в отношении автомобиля удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21093, год выпуска 1997, идентификационный номер идентификационный номер №, двигатель №, цвет баклажан с регистрационным знаком №, номер шасси №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП по РБ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья-