Решение № 2-4758/2017 2-4758/2017~М-3953/2017 М-3953/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4758/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Гаджиеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, указав, что 26 июля 2014 г. передал ему в долг 100 000 рублей сроком на два месяца. 17 октября 2014 г. истец передал в долг ФИО3 120 000 рублей сроком на один месяц. 12 марта 2015 г. истец передал в долг ФИО3 330 000 рублей сроком на пять месяцев. 13 июля 2015 г. истец передал в долг ФИО3о 450 000 рублей сроком на четыре месяца. 27 августа 2015 г. истец передал в долг ФИО3 150 000 рублей сроком на четыре месяца.

Всего истец передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 1 150 000 рублей.

Несмотря на установленные в указанных расписках сроки возврата денежных средств ответчик условия соглашений не выполнил. Долг в размере 1 150 000,00 рублей ФИО3 не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма займа в размере 1150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220992 рублей 56 коп. с 27.09.2014г. по 25.09.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2017г. по день фактической выплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15055 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что 26 июля 2014 г. истец передал в долг ФИО3 100 000 рублей сроком на два месяца. 17 октября 2014 г. истец передал в долг ФИО3 120 000 рублей сроком на один месяц. 12 марта 2015 г. истец передал в долг ФИО3 330 000 рублей сроком на пять месяцев. 13 июля 2015 г. истец передал в долг ФИО3о денежную сумму в размере 450 000 рублей сроком на четыре месяца. 27 августа 2015 г. истец передал в долг ФИО3 150 000 рублей сроком на четыре месяца, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

ФИО3 в нарушение условий договора сумму займа истцу своевременно не возвратил. Доказательств возврата долга нет.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в общем размере 1150000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами. Поскольку между ФИО1 ФИО3 отсутствовала договоренность о размере процентов, при их исчислении подлежит применению ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, с которым суд соглашается, задолженность ответчика за период с 27.09.2014 года по 25.09.2017 года составляет 220992 рублей 56 коп. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании ст.100 ГПК РФ, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца с учетом принципов разумности понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15055 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220992,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 1 150 000 рублей, начиная с 09.11.2017г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 055 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев

Подлинник решения находится в деле 2-4758/2017 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода