Определение № 2-191/2017 2-191/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года с.Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Сивкове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Тийду ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с исковым заявлением к Тийду ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> в размере 1784019, 74 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 17121,00 руб.

На судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 представил в суд отзыв, в котором изложил несогласие по иску, а также заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, исходя из договорных условий по кредиту.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.l993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, однако фактически постоянно проживает в <адрес>, где им получено судебное извещение.

Кроме того, адрес фактического места жительства ответчика отображен и в условиях кредитного договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

П 6.5.1 кредитного договора сторонами согласована договорная подсудность, в частности: по искам кредитора - Сыктывкарскому городскому суду или Пушкинскому судебному участку <адрес> Республики Коми.

Таким образом, требования Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выступающего в качестве кредитора вместо ОАО «КБ «Стройкредит», о взыскании задолженности с Тийду по договору займа, содержащим условие о рассмотрении споров по месту нахождения филиала кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью. Обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантируется каждому неограниченная судебная защита прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» принято Корткеросским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, определенных ст.28 ГПК РФ. Рассмотрение настоящего иска, с учетом договорных условий по кредиту и истребуемой суммы задолженности, подлежит передаче по территориальной подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать дело по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Тийду ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> в размере 1784019, 74 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 17121,00 руб., в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Федотова М.В.