Решение № 2-618/2021 2-618/2021~М-682/2021 М-682/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-618/2021

50RS0014-01-2021-001011-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-618/2021по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с требованиями к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №2167269-ДО-МСК-15 от 27.04.2015 года в сумме 821121,82 рубль. В обоснование исковых требований указано, что 27.04.2015 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому предоставлен кредит исходя из установленного лимита кредитования. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Н. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты месячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены банком в полном объеме. Ответчик же свои обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по договору по состоянию на 17.05.2021 года составила 821121,82 рубль, из них просроченный основной долг 664448,54 рублей, проценты за пользование 156673,28 рубля. В соответствии с договором № Ц-01-2019/345 уступки прав требований от 14.05.2019 года, заключенному между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и истцом право требования данного долга перешло к истцу. Поскольку добровольно задолженность не погашена, то она подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере, равно как и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. В возражениях указала, что истцом завышена сумма задолженности по просроченным процентам, и она не согласна с расходами по уплате государственной пошлины. Также просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку последний платеж совершен ею в сентябре 2015 года. Договор уступки требований она не получала, с ним не ознакомлена, о передаче долга ей никто не сообщал. Поскольку она не была уведомлена о произошедшей переуступке, то истец не получил право требования с нее уплаты задолженности.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 27.04.2015 года между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком Н. заключен кредитный договор <***>.

Согласно Индивидуальным условиям ответчице предоставлен кредит на сумму 701800 рублей, срок действия договора 84 календарных месяца, с процентной ставкой 21% годовых.

Возврат кредита осуществляется ежемесячно 27 числа календарного месяца по частям, размер ежемесячного платежа 16019 рублей, кроме последнего 15888,91 рублей. Согласно п.10.16 Условий предоставления потребительского кредита, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д.28).

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, денежные средства получены заемщиком.

Заемщик Н. не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный срок и размере, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 821121,82 рубль, из них просроченный основной долг 664448,54 рублей, проценты за пользование 156673,28 рубля.

По договору № Ц-01-2019/345 уступки прав требований от 14.05.2019 года, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «РСВ» право требования долга по кредитному договору перешло к истцу (л.д.31-45, 66).

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

С учетом представленных документов и доводов ответчика о внесении последнего платежа по кредиту в сентябре 2015 года, суд полагает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности частично обоснованными.

По условиям договора погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей, и срок исковой давности начинается по каждому платежу отдельно. Исковые требования предъявлены 21.05.2021 года. Таким образом, срок требования задолженности, образовавшейся до 21.05.2018 года, истцом пропущен.

Согласно материалам дела по Графику платежей по состоянию на май 2018 года размер основного долга составил 510179,63 рублей, размер неуплаченных процентов составил 251803,9 рубля (л.д.15-18).

При таких обстоятельствах, рассматривая требования истца в пределах заявленных, и учитывая заявление ответчика о сроке исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по сумме основного долга в размере 510179,63 рублей, по процентам в размере 156673,28 рубля.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов не подтверждены допустимыми доказательствами. Заявленный истцом к взысканию размер процентов по кредиту не противоречит материалам дела с учетом условий кредитного договора и Графика платежей.

Каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости исполнения обязательств по кредиту в большем размере или в полном объеме, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено. При этом сам по себе факт того, что ответчику не известно об уступке права требования по кредиту, не влечет освобождение ее от исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.

В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 9267 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Н. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №2167269-ДО-МСК-15 от 27.04.2015 года в размере основного долга 510179 рублей 63 копеек, процентов 156673 рубля 28 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9267 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 19.07.2021 года