Решение № 2-924/2017 2-924/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-924/2017

к делу № 2- 924/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,-

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 18.02.2013 г. Номер) в размере 325591,72 рубль путем обращения взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а именно:

- автотранспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам: - марка, модель - ТОНАР 9523, Номер) наименование (тип ТС) - ПРИЦЕП-САМОСВАЛ, модель Номер). Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 18.02.2013 г. Номер), заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 31.01.2017 г.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО6 С..М., Гукасян Н..Л. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 6456 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО6 М..С., ФИО6 С..М. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 23.04.2014 г. № 00410007 в размере 2 004 795,33 рублей путем обращения взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а именно:

- автотранспортное средство, принадлежащие на праве собственности Гукасян А..С. или иным третьим лицам: - марка, модель - MAN TGA 18.480 4X2 BLS, идентификационный номер Номер), наименование (тип ТС) - ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, модель Номер). Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

- автотранспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам: - марка, модель - MAZDA СХ-7, идентификационный Номер). Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

- автотранспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО4 или иным третьим лицам: - марка, модель - RENAULT PREMIUM, идентификационный Номер). Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

- автотранспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО4 или иным третьим лицам: - марка, модель - ТОНАР 9523, идентификационный Номер). Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

- автотранспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО2 или иным третьим лицам: - марка, модель - RENAULT PREMIUM 420DCI, идентификационный Номер). Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

- автотранспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО5 или иным третьим лицам: - марка, модель - PEUGEOT 308, идентификационный Номер). Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 23.04.2014 г. Номер), заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Датой расторжения договора считать 31.01.2017 г.

Взыскать в равных долях с ФИО1, Гукасян Н..Л., ФИО4, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 18 224 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 12000 рублей за требование неимущественного характера - расторжение кредитных договоров.

В обоснование иска представитель истца показал, что 18 февраля 2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита Номер).В соответствии с условиями договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, срок возврата кредита 18.02.2016 г. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору №1 были заключены договор поручительства от 18.02.2013 г. Номер), договор поручительства от 18.02.2013 г. Номер), по которому поручителем выступает - ФИО3. Договор залога от 18.02.2013 г. Номер) в соответствии с которым ФИО1 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передал в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: марка, модель - ТОНАР 9523, идентификационный Номер) Условия кредитного договора <***> ФИО1 не выполняет. По состоянию на 30.01.2017 г. общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 18.02.2013 г. № МК-64195 составляет 325 591,72 (триста двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 72 копеек, из них, сумма просроченной задолженности за период с 18.02.2016 г. по 30.01.2017 г. составляет 325 591,72 руб. Также 23 апреля 2014 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита Номер). В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику- ФИО1 кредит в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, срок возврата кредита 21.04.2017 г. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору N9 2 были заключены: Договор поручительства от 23.04.2014 г. Номер) по которому поручителем выступает - ФИО3, договор поручительства от 23.04.2014 г. Номер), по которому поручителем выступает - ФИО4, договор поручительства от 23.04.2014 г. Номер) по которому поручителем выступает- ФИО2. Договор залога от 23.04.2014 г. Номер), в соответствии с которым ФИО1 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передал в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автотранспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности:

марка, модель - MAN TGA 18.480 4X2 BLS, идентификационный Номер); марка, модель - MAZDA СХ-7, идентификационный Номер). Договор залога от 23.04.2014 г. Номер), в соответствии с которым ФИО4 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передал в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автотранспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности: марка, модель - RENAULT PREMIUM, идентификационный Номер); марка, модель - ТОНАР 9523, идентификационный Номер). Договор залога от 23.04.2014 г. Номер), в соответствии с которым ФИО2 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передал в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: марка, модель - RENAULT PREMIUM 420DCI, идентификационный Номер). Договор залога от 12.10.2015 г. Номер), в соответствии с которым ФИО5 в

обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передала в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автотранспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности: - марка, модель - PEUGEOT 308, идентификационный Номер). Условия кредитного договора N° 2 ФИО1 не выполняет. По состоянию на 30.01.2017 г. общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 23.04.2014 г. № 00410007 составляет 2 004 795,33 (два миллиона четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 33 копейки, из них, сумма основного долга по состоянию на 30.01.2017 г. составляет 375 777,14 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 24.02.2015 г. по 30.01.2017 г. составляет 1 496 482,83 руб., сумма текущих процентов по основному долгу за период с 24.04.2014 г. по 30.01.2017 г. составляет 1657,54 руб., сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 25.02.2015 г. по 30.01.2017г. составляет 115,40 руб., сумма просроченных процентов за период с 24.02.2015 г. по 30.01.2017 г. составляет 130 762,42 руб. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, 21.06.2016г. истцом были направлены претензии в адрес ответчиков. Ответчики претензии не получили, в виду того, что они отсутствовали по указанному адресу. Однако, наряду с вышесказанным сообщаем, в п. 63 Постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии к ответчикам были направлены по адресу, который указан в параметрах кредитного договора и договоров поручительства. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Из вышесказанного следует, что претензии ответчикам были надлежащим образом направлены и получены ими. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена. Просит удовлетворить иск, возместить судебные расходы, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, не явился, причина его неявки не известна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, не явился, причина его неявки не известна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, не явилась, причина её неявки не известна, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, не явился, причина его неявки не известна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, не явилась, причина её неявки не известна, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 18 февраля 2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита Номер).

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО1 кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, срок возврата кредита 18.02.2016 г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору <***> были заключены:

- договор поручительства от 18.02.2013 г. Номер)

- договор поручительства от 18.02.2013 г. Номер) по которому поручителем выступает - ФИО3.

- договор залога от 18.02.2013 г. Номер), в соответствии с которым ФИО1 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передал в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности:

марка, модель - ТОНАР 9523, идентификационный Номер).

Условия кредитного договора <***> ФИО1 не выполняет.

По состоянию на 30.01.2017 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 18.02.2013 г. Номер) составляет 325 591,72 (триста двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 72 копеек, из них:

- сумма просроченной задолженности за период с 18.02.2016 г. по 30.01.2017 г. составляет 325 591,72 руб.

Также 23 апреля 2014 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 00410007.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику- ФИО1 кредит в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, срок возврата кредита 21.04.2017 г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору N9 2 были заключены:

- договор поручительства от 23.04.2014 г. Номер), по которому поручителем выступает - ФИО3.

Договор поручительства от 23.04.2014 г. Номер), по которому поручителем выступает - ФИО4

Договор поручительства от 23.04.2014 г. Номер), по которому поручителем выступает - ФИО2.

Договор залога от 23.04.2014 г. № 00410007-3-1, в соответствии с которым ФИО1 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передал в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автотранспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности:

марка, модель - MAN TGA 18.480 4X2 BLS, идентификационный Номер);

марка, модель - MAZDA СХ-7, идентификационный Номер).

Договор залога от 23.04.2014 г. Номер) в соответствии с которым ФИО4 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передал в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автотранспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности:

марка, модель - RENAULT PREMIUM, идентификационный Номер);

марка, модель - ТОНАР 9523, идентификационный Номер).

Договор залога от 23.04.2014 г. Номер), в соответствии с которым ФИО2 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передал в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности:

марка, модель - RENAULT PREMIUM 420DCI, идентификационный Номер).

Договор залога от 12.10.2015 г. Номер) в соответствии с которым ФИО5 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передала в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автотранспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности:

- марка, модель - PEUGEOT 308, идентификационный Номер).

Условия кредитного договора N° 2 ФИО1 не выполняет.

По состоянию на 30.01.2017 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 23.04.2014 г. Номер) составляет 2 004 795,33 (два миллиона четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 33 копейки, из них:

- сумма основного долга по состоянию на 30.01.2017 г. составляет 375 777,14 руб.;

- сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 24.02.2015 г. по 30.01.2017 г. составляет 1 496 482,83 руб.;

- сумма текущих процентов по основному долгу за период с 24.04.2014 г. по 30.01.2017 г. составляет 1657,54 руб.;

- сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 25.02.2015 г. по 30.01.2017г. составляет 115,40 руб.;

сумма просроченных процентов за период с 24.02.2015 г. по 30.01.2017 г. составляет 130 762,42 руб.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, 21.06.2016г. истцом были направлены претензии в адрес ответчиков (копии претензий приложены к исковому заявлению). Ответчики претензии не получили, в виду того, что они отсутствовали по указанному адресу.

Согласно п. 63 Постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Претензии к ответчикам были направлены по адресу, который указан в параметрах кредитного договора и договоров поручительства.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Следовательно претензии ответчикам были надлежащим образом направлены и получены ими. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные сроки.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтвержден расчетом.

Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015г. (протокол №б/н от 20.01.2015г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество), Банк «Первомайский» (ПАО).

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 судебных расходов (возврат госпошлины) в сумме 36 680,00 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: село Турцх Ахалкалакского района Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <...>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Турцх Ахалкалакского района рес. Грузия, зарегистрированного по адресу: <...>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Кочио Ахалкалакского р-на Грузинской ССР, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 18.02.2013 г. № МК-64195 в размере 325 591,72 (триста двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 72 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а именно:

- автотранспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам: - марка, модель - ТОНАР 9523, идентификационный номер Номер). Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 18.02.2013 г. Номер), заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 31.01.2017 г.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2; ФИО3, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 6456 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО3, Гукасяна Мовсеса А.С., ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 23.04.2014 г. Номер) в размере 2 004 795,33 (два миллиона четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 33 копейки путем обращения взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а именно:

- автотранспортное средство, принадлежащие на праве собственности ГукасянуАраму А.С. или иным третьим лицам: - марка, модель - MAN TGA 18.480 4X2 BLS, идентификационный номер Номер). Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

- автотранспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам: - марка, модель - MAZDA СХ-7, идентификационный Номер)

Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

- автотранспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО4 или иным третьим лицам: - марка, модель - RENAULT PREMIUM, идентификационный Номер).

Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

- автотранспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО4 или иным третьим лицам: - марка, модель - ТОНАР 9523, идентификационный Номер). Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

- автотранспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО2 или иным третьим лицам: - марка, модель - RENAULT PREMIUM 420DCI, идентификационный номер Номер).

Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

- автотранспортное средство, принадлежащие на праве собственности ФИО5 или иным третьим лицам: - марка, модель - PEUGEOT 308, идентификационный номер Номер).

Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 23.04.2014 г. Номер), заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Датой расторжения договора считать 31.01.2017 г.

Взыскать в равных долях с ФИО1 ФИО3 8, ФИО4, ФИО2; в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 18 224 рублей.

Ответчики вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Хиценко