Приговор № 1-64/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-64/2024

УИД60RS0019-01-2024-000311-85

1-64/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретарях Кузьминой Н.Ю., Федоровой Л.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Порховского района Псковской области Семеновой Л.Е., Куприкова А.М., Башкарева А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Голуба В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 13.03.2024 по приговору Порховского районного суда Псковской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; штраф не оплачен;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 21 декабря 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года. Наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

24 апреля 2024 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», взяла со стеллажа 1 бутылку виски «<данные изъяты>» зерновой, объемом 0,7 литра, стоимостью 354 рубля 67 копеек, положила в находящуюся при ней сумку, после чего не оплатив товар, вышла из магазина и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Похищенное ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 354 рубля 67 копеек.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 21 декабря 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года. Наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

6 мая 2024 года, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале аптеки «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего аптеке «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, находясь в торговом зале аптеки «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», взяла со стеллажа 1 тюбик гель-смазки «<данные изъяты>», объемом 100 мл., стоимостью 552 рубля 78 копеек, положила в левый карман надетого на ней пальто, после чего не оплатив товар, вышла из аптеки и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Похищенное ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 552 рубля 78 копеек.

В совершении указанных преступлений подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Заявила ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших – ФИО7, ФИО8 в представленных заявлениях, в том числе и о рассмотрении уголовного дела без их участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласны, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 состоит на учёте в психоневрологическом кабинете с диагнозом «<данные изъяты>», в наркологическом кабинете на учете не состоит. Не находилась на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает, у неё отмечаются признаки легкой умственной отсталости (F70), не достигающие степени слабоумия, о чем свидетельствуют: данные меддокументации, при обнаруживаемых в настоящее время тенденции к конкретному мышлению, сохранности сознания, ориентировки и памяти, отсутствии продуктивной симптоматики. Она также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, она также не находилась в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, у неё отмечались признаки легкой умственной отсталости (F70), о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых ею поступков, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений не менее тяжкую.

В соответствии с п. «в,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому преступлению, являются беременность, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, по каждому преступлению, является признание вины.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, не установлено.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, официально не трудоустроена, по месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по Порховскому району характеризуется удовлетворительно, в Центре занятости населения на учете не состоит. Состоит на учёте в психоневрологическом кабинете. Выразила раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом ч.1-3 ст.46 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание соответствует требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, является соразмерным содеянному, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие.

Окончательное наказание необходимо назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания за каждое преступление.

В отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает возможной сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – 2 диска DVD – R с видеозаписями от 24.04.2024 и от 06.05.2024 подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую ФИО1 часть наказания по приговору Порховского районного суда Псковской области от 13 марта 2024 года и окончательно определить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам получателя: УФК по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району); ИНН <***>; КПП 601701001; расчётный счёт <***>; отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области; корреспондентский счёт 03100643000000015700; БИК 015805002; ОКТМО 58647101 001; ОКПО 08654497; КБК 188 1 16 03124 01 0000 140; наименование платежа: штраф ОМВД России по Порховскому району; получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 диска DVD – R с видеозаписями от 24.04.2024 и от 06.05.2024 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Капустина

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.