Решение № 2-405/2018 2-405/2018 ~ М-130/2018 М-130/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-405/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н., при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего по доверенности от ....2018г., представителя ответчика ФИО3 и представителя третьего лица ФИО4 - адвоката Асулбаевой Т.С., действующей на основании ордеров № от ....2018г., № от ....2018г., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 28 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировал тем, что он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с ...2013г. по ...2016г. Брак был расторгнут отделом ЗАГС Администрации г.Шадринска, а фактически не вели общего хозяйства с ....2016г. В период брака с ответчиком 06.02.2016г. был заключен договор займа, по которому он обязался взять в кредит денежные средства в банке и передать их ответчику, а она обязалась вернуть переданные ей денежные средства путем погашения его кредитных обязательств перед кредитной организацией на условиях кредитного договора, т.е. погасить за него основной долг, а также проценты и иные выплаты. Данный факт подтверждается распиской от 20.02.2016г. Во исполнение вышеуказанного договора займа он заключил с ПАО «Уралтрансбанк» кредитный договор № от 09.02.2016г. на сумму 140000 руб., которые в последствии отдал ответчице, которая распорядилась денежными средствами не на нужды семьи, а на свое усмотрение, а именно погасила долги своей матери перед родственниками, за квартиру расположенную по адресу: г.Шадринск, ул...., д...., корпус ..., .... Ответчица в нарушение взятых на себя обязательств ни одного платежа согласно графику платежей в банк в счет погашения задолженности перед банком не сделала. Ввиду чего, с 20.02.2016г. он был вынужден самостоятельно гасить долг перед кредитной организацией. Ответчица ему денежные средства так же не вернула. Он самостоятельно за период с 09.02.2016г. по 12.02.2018г. погасил все долговые обязательства перед банком по кредитному договору № в размере 189325 руб., что подтверждается справкой, выданной банком 12.02.2018г. Ответчица не выплатила свои обязательства перед истцом, как заимодавцем. Таким образом, у него возникает право требования с ответчика переданной им ответчику суммы займа. Ссылаясь на ст. 309, 310 ГК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 189325 руб. в пользу истца расходы на представителя в сумме 20000 руб. за изготовление нотариальной доверенности в сумме 1500 руб. госпошлину в сумме 5200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО2 Ранее в судебном заседании пояснял, что проживал с ФИО5 Ответчик попросила его оформить кредит, чтобы погасить долги ее матери за квартиру. Ему одобрили кредит на 140000 руб. В банке он получил деньги наличными, сразу передал их супруге, а затем она передала деньги своей матери для покупки квартиры. Он взял с ответчика расписку, о том, что она сама будет платить по кредиту.

Кредит был взят нс на нужды семьи, а для нужд тещи. Впоследствии ответчик ему никакие деньги не передавала. Про то, что ответчик перечисляла какие-то деньги по кредиту, он ничего не знает. Считает, что ответчик должна выплатить ему всю сумму по кредиту, которую он выплатил самостоятельно. Где он взял 66000 руб., для погашения предыдущего кредита он не помнит. В приобретенной тещей квартире он прожил 2-3 дня, а потом поругался с женой и ушел жить к своей матери, а затем снял квартиру. Брачные отношения прекращены с ...2016г., сразу после того, как его выгнала супруга. Больше они вместе не проживали и общее хозяйство не вели.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен брак, в период брака был взят кредит. Имеется расписка от ответчика, согласно которой она обязалась выплачивать кредит самостоятельно. Расписку она писала собственноручно, не под давлением. Договор ответчицей не исполнялся. После ...2016г. брачные отношения между А-выми фактически прекращены, так как ФИО6 снимал квартиру и совместно с ответчицей не проживал. ФИО6 деньги передал супруге, а она отдала их своей матери. 05.02.2016г. был заключен договор покупки квартиры, теща должна была оплатить долги перед родственниками. ФИО6 совершила 3 платежа, чтобы не было состава мошеннических действий. Ответчица хотела ввести суд в заблуждение тем, что отдавала 50000 руб. истцу. Просил взыскать в пользу истца 189352 руб. за вычетом тех трех платежей, которые они не оспаривают, расходы на представителя 20000 руб., на взыскании расходов на оформление доверенности не настаивает, и госпошлину 5200 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьего лица - адвокат Асулбаева Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не установлено объективных обстоятельств, подтверждающих, что у ответчика возникли перед истцом какие- либо денежные обязательства, объективно были установлены иные обстоятельства, а именно ....2013г. между ФИО7 и ФИО1 был зарегистрирован брак, совместное проживание прекратили в ... 2016 года. Данное обстоятельство подтверждается тем, что стороны обратились в ЗАГС с заявлением о расторжении брака 16.08.2016г., а так же приходными кассовыми ордерами по оплате кредита. На основании совместного заявления супругов брак расторгнут в отделе ЗАГС Администрации г.Шадринска ....2016г. Во время брака 09.02.2016г. ФИО1 оформил договор кредита в ПАО «Уралтрансбанк» на сумму 140000 руб., которые стороны потратили на то чтобы единовременно погасить предыдущий кредит, так же взятый в ПАО «Уралтрансбанк» на имя истца в сумме 66897 руб., остальные денежные средства потратили на общие нужды, а именно купили два телефона в г.Екатеринбурге. ФИО1 купил себе золотую печатку стоимостью 15000 руб., так же две пары обуви на сумму 12000 руб., а так же потратил на свои личные иные нужды. Из выписки из банка следует, что денежные средства по кредитному договору от 09.02.2016г. истец фактически обналичил 10.02.2016г. и в этот же день 10.02.2016г. с разницей в 2 минуты погасил задолженность по предыдущему кредиту. Приложенную к исковому заявлению расписку действительно писала ФИО7, т.к. у нее с ответчиком периодически происходили ссоры, в том числе и из-за денег. При этом ФИО7 имела ввиду, что будет с истцом совместно выплачивать кредит. До августа 2016 года ответчик действительно с истцом совместно производили оплату кредита, в том числе и часть от имени ФИО7 Из представленных ФИО7 приходно-кассовых ордером следует, что она оплату производила по июль 2016 года. Доводы истца, что якобы он полностью 140000 руб. передал ФИО7 для передачи матери на покупку квартиры, являются несостоятельными. ФИО4 пояснила, что 05.02.2016г. на основании договора купли-продажи она купила однокомнатную благоустроенную квартиру, расположенную по адресу г.Шадринск ул...., ... кор ... кв..... Указанная квартира была приобретена на личные сбережения, это доля за наследство двухкомнатной квартиры после смерти отца. Из договора купли-продажи следует, что договор был заключен еще до оформления истцом кредита и в тексте договора указано, что ФИО4 полностью рассчиталась за покупку квартиры. Каких-либо письменных обязательств, что истец предает денежные средства ФИО4, условия передачи денежных средств, сроки их возврата и иные условия, истцом не представлено. После прекращения совместного проживания и подаче заявления на расторжение брака, стороны урегулировали вопросы по разделу совместно нажитого имущества и совместных долгов. Стороны договорились, что ФИО7 передает ФИО6 единовременно свою долю долга в сумме 55000 руб., которая была на момент подачи заявления о расторжении брака. Денежные средства ФИО7 взяла в долг у своей матери и прямо возле здания ЗАГСа в присутствии водителя с места работы "КВВ" передала ФИО1 Письменные расписки не оформляли, поскольку ФИО7 доверяла ФИО1 и не предполагала, что он обратится в суд. Таким образом, ФИО7 полностью погасила перед истцом свою часть кредитного долга. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд письменный отзыв из которого следует, что совместное проживание истец и ответчик прекратили в августе 2016 года, а 16.09.2016г. брак расторгнут в органах ЗАГС. 05.02.2016г. она купила однокомнатную квартиру по ул...., ...-..., которая была приобретена на ее личные сбережения. Квартиру купила для своей дочери ФИО3, никакие денежные средства ей ни дочь, ни ее муж не передавали. После прекращения совместного проживания и подачи заявления на расторжение брака ее дочь и бывший супруг урегулировали вопросы по разделу совместно нажитого имущества и совместных долгов. Они договорились, что ответчик передает истцу единовременно всю долю долга в сумме 55000 руб., которые она взяла у нее в долг и прямо возле ЗАГСа в присутствии свидетеля передала ФИО1 После чего она узнала, что 09.02.2016г. ФИО1 оформил договор кредита на сумму 140000 руб., которые они потратили на то чтобы единовременно погасить предыдущий кредит взятый на имя истца в сумме 66897 руб., остальные денежные средства потратили на общие нужды. Первый кредит они взяли, что бы погасить долг по алиментам на ребенка ФИО1 от первого брака. В настоящее время дочь ей деньги в сумме 55000 руб. вернула. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика и третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

С ....2013г. по ....2016г. ФИО1 и Антропова (до брака ФИО10) О.В. состояли в зарегистрированном браке, от брака детей не имеют. Фактически брачные отношения прекращены в ... 2016 года, а брак расторгнут ....2016г.

...2017г. ФИО5 заключила брак с "ТАА", после заключения которого, ей присвоена фамилия ФИО8.

В период брака, а именно 09.02.2016г. ФИО1 заключил с ПАО «Уральский транспортный банк» кредитный договор №, по условиям которого, сумма кредита составляет 140000 руб., кредит предоставляется на срок 36 месяцев, под 26.9% годовых, для предоставления кредита открыт договор карточного счета международной банковской карты «Уралтрансбанк-VISA» № от 09.02.2016г, номер карточного счета №.

Из справки по договору кредита № от 09.02.2016г. следует, что ФИО1 в период с 18.03.2016г. по 12.02.2018г. погашен основной долг в сумме 140000 руб. и проценты в сумме 49325 руб. 60 коп. по кредитному договору № от 09.02.2016г.

25.02.2016г. между домовладельцем "ЕЛВ" и квартиросъемщиком ФИО1 заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу: г.Шадринск, ул...., ....

05.02.2016г. ФИО4 купила у "СНГ" квартиру под № находящуюся по адресу: г.Шадринск, ул...., дом №..., корпус №, за ... руб., которые были уплачены следующим образом: деньги в сумме ... руб. уплачиваются до подписания договора купли-продажи путем передачи наличных денежных средств, остальная сумма в размере ... руб., уплачивается в срок до 18.02.2016г., путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается договором купли-продажи от 05.02.2016г. и свидетельством о регистрации права от 10.02.2016г.

Из справки ПАО «Уралтрансбанк» от 18.04.2018г., следует, что ФИО9 15.08.2016г. обращалась к ним в банк для получения потребительского кредита в сумме 50000 руб., кроме того в справке указано, что 10.02.2016г. закрыт кредитный договор № открытый на имя ФИО1 28.08.2015г., что также подтверждается копией указанного кредитного договора и графиком погашения.

20.02.2016г. ФИО5 выдала расписку из содержания которого следует, что она обязуется выплачивать кредит взятый Уралтрансбанке в размере 5717 рублей в месяц взятый ФИО1 (сумма кредита 140000 руб.).

Кроме того, в материалах дела имеется еще одна расписка написанная от имени ФИО5, в которой она указала, что обязуется выплачивать кредит в размере взятый ФИО1

Согласно приходно-кассовым ордерам № от 14.04.2016г., № от 15.06.2016г. и № от 14.07.2016г. ФИО5 в указанные даты вносила от своего имени на счет № получатель ФИО1 денежные средства в сумме 2860 руб.

Из выписки по счету № ФИО1 по кредитному договору № от 09.02.2016г., следует, что в вышеуказанные даты 14.04.2016г., 15.06.2016г. и 14.07.2016г. на вышеуказанный счет поступали денежные средства в сумме 2860 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

Свидетель "КВВ" в судебном заседании пояснил, что с ФИО5 он знаком, они работали вместе. ФИО6 попросила его отвезти ее к ЗАГСу, там она встречалась с мужем ФИО1, где она передала ему 55000 руб. Он видел сам факт передачи денег. ФИО6 пояснила, что супруг не дает ей развод и требует денег. Она сказала, что они договорились о том, что она передает ему деньги, а он дает ей развод.

Свидетель "АЛВ" в судебном заседании пояснила, что ее сын проживал совместно с ФИО5 Они прожили вместе 3 года, он работал на железной дороге и всегда получал неплохие деньги. Деньгами в семье распоряжалась ответчик. Со слов сына она знает, что они закрыли старый кредит, а затем взяли новый в размере 140000 руб. Деньги были взяты не на нужды семьи, а для мамы супруги. Ответчик написала расписку, что будет выплачивать кредит. "О" через несколько дней выставила "М" из дома. Это было 20 февраля в ее день рождения. Он пожил немного у нее, несколько дней, потом съехал, снял квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждают письменные материалы дела: расписка (л.д....), кредитный договор от 09.02.2016г. (л.д....), справка по договору от 09.02.2016г. (л.д....), копия доверенности и квитанции (...), свидетельство о заключении брака ФИО1 и ФИО10 (л.д....), свидетельство о расторжении брака ФИО1 и ФИО5 (л.д....), договор найма жилого помещения (л.д....), свидетельство о государственной регистрации права (л.д....), договор купли-продажи от 05.02.2016г. (л.д....), справка банка от 18.04.2018г. (л.д....), кредитный договор от 28.08.2015г. (л.д....), расписка (л.д....), приходно-кассовые ордера (л.д....), выписка по счету от 09.02.2016г. (л.д....), свидетельство о заключении брака (л.д....).

Руководствуясь ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценил указанные выше доводы сторон и предоставленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи и пришел к выводу о недоказанности указанных истцом доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Разрешая спор и определяя характер правоотношений сторон, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, и, оценивает представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе, текст расписки от 20.02.2016г., пришел к выводу о том, что заемные обязательства между супругами не возникли.

При этом суд исходит из того, что письменного договора займа стороны не составляли, а имеющаяся в материалах дела расписка не подпадает под признаки договора займа и не свидетельствует о заключении между ФИО1 и ФИО3 указанного договора, обязательным условием которого является обязательство заемщика вернуть денежные средства, поскольку из буквального толкования значения содержащихся в ней слов и выражений не следует, что денежные средства были получены ФИО3 в качестве займа, расписка не содержит указания на обязанность последнего возвратить полученные денежные средства.

Позиция истца о том, что взятые им 09.02.2016г. в период брака в банке ПАО «Уралтрансбанк» денежные средства в сумме 140000 руб. пошли на погашение долгов ФИО4 являющейся матерью ответчика, на покупку квартиры расположенной по адресу: г.Шадринск, ул...., д.... корпус, кв.№..., материалами дела не подтверждается, а расписка от 20.02.2016г. о том, что именно указанные средства истрачены на покупку квартиры, не свидетельствует.

Поскольку факт заключения договора займа между ответчиком и истцом судом не установлен, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании задолженности по договору займа, не имеется.

Однако, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, в период которого 09.02.2016г. у него был заключен кредитный договор № на сумму 140000 руб. После расторжения брака кредит был погашен в общей сумме 189325 руб. 60 коп. из них 140000 руб. основной долг, а 49325 руб. 60 коп. проценты.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.З ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги супругов), как следует из п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства (долги) супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

При разрешении вопроса о том, является ли обязательство одного из супругов по кредитному договору, заключенному в период брака, общим обязательством (п.2 ст.45 СК РФ), в силу чего оно может быть отнесено к общим долгам, подлежащим разделу (п.З ст.39 СК РФ), необходимо устанавливать время возникновения обязательства, его цель и назначение полученных по обязательству денежных средств.

Суд установил, что кредитный договор № от 09.02.2016г., с ПАО «Уральский транспортный банк», заключен в период брака, ответчиком не представлены доказательства по использованию заемных средств в ущерб интересам семьи, задолженность, которую заявляет истец в размере 189325 руб., погашенная ФИО1 и частично ФИО3, является общим долгом супругов, в связи с чем, суд приходит к выводу о разделе данного долга, взыскав с ФИО3 1/2 часть указанной суммы за минусом уплаченной ею суммы в размере 8580 руб.

В пользу ФИО1 необходимо взыскать с ФИО3 половину суммы, уплаченной ФИО1 в счет погашения долговых обязательств, учитывая, что брачные отношения между супругами были прекращены в феврале 2016 года, в размере 86082 руб. 50 коп. (189325 руб. / 2 - 8580 руб.).

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено и не оспорено истцом, что ответчиком ФИО3 в погашение вышеуказанного кредита трижды производились плановые платежи в общей сумме 8580 руб.

Довод ответчика и его представителя, что фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО3 были прекращены в августе 2016 года, являются ошибочными и опровергаются материалами дела, согласно договору найма жилого помещения заключенного 25.02.2016г. ФИО1 с указанной даты снял во временное пользование жилое помещение - однокомнатную квартиру по адресу: г.Шадринск, ул...., ..., также данный факт подтверждает свидетель "АЛВ"

Каких-либо иных доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено письменных доказательств (расписка) в передаче истцу 55000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для подтверждения факта несения расходов на уплату услуг представителя истцом в материалы дела представлена расписка от 06.02.2018г. на 20000 руб. Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными, однако подлежат частичному взысканию исходя из разумных пределов, сложности дела, времени его рассмотрения, в сумме 9000 руб.

В ч. 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании в его пользу расходов за удостоверение доверенности в размере 1500 руб. необходимо отказать, так как в материалах дела имеются лишь копии доверенности на представителя ФИО2 и копия квитанции об уплате вышеуказанной суммы нотариусу.

При подаче искового заявления истец ФИО1 оплатил государственную пошлину в сумме 5200 руб., от суммы иска в размере 200000 руб., что подтверждается квитанцией № от 13.02.2018г.

С учетом изложенного, а также размера взысканного ущерба с ответчика ФИО3 в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 2364 руб. 34 коп.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных истцом требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по кредитному договору №, заключенному 09.02.2016 года между Публичным акционерным обществом "Уральский транспортный банк" и ФИО1 в размере 86082 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н.Котельников