Приговор № 1-1010/2023 1-184/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-1010/2023

22RS0068-01-2023-009048-50

Дело № 1-184\2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 23 января 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Субботиной А.Н., Сесоровой М.В.

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Плеханова А.В., Барышполь Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16.10.2023 не позднее 16 часов 02 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1,2 ст.20, ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, 18.10.2023 в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, у дома по адресу: .... в пределах географических координат «№» ФИО1 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить, заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет с использованием платформы «Телеграм» в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>»), сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,22 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Около 11 часов 15 минут 18.10.2023 на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: .... и на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ...., ФИО1 с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством был замечен сотрудниками полиции и, пытаясь избежать ответственности, сбросил на землю, находящийся у него в руке сверток с наркотическим средством и тут же был задержан сотрудниками полиции.

После чего 18.10.2023 в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: .... и на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ...., был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, в ходе предварительного расследования оглашены, которые он подтвердил, согласно которым 16.10.2023 он с мобильного телефона, через приложение Телеграмм в интернет-магазине заказал для личного употребления наркотическое средство, оплатил его, после чего пришло сообщение с координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства. 18.10.2023 он отправился по указанному в сообщении адресу, около 11 часов 05 минут поднял наркотическое средство, около 11 часов 15 минут увидел ехавший патрульный автомобиль сотрудников ППС, испугался, бросил сверток с наркотическим средством на землю. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 65-69).

Свои показания подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте и указал на участок местности, где подобрал сверток с наркотическим веществом, а также указал на участок местности, где сбросил данный сверток и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 80-83).

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, которые последовательны, согласуются с друг другом и с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, им был замечен ФИО1, который выходил из сквера и кинул сверток на землю.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которые он по обстоятельствам дела подтвердил, согласно которым 18.10.2023 около 11 часов 15 минут, был замечен ФИО1, который выходил из сквера соседнего дома, увидев патрульный автомобиль кинул сверток на землю, после чего он был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления для дальнейшего разбирательства.

Суд оценивая показания свидетеля Свидетель №1, признает их достоверными, которые дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО7, в ходе предварительного расследования, дал аналогичные Свидетель №1 показания, в части его касающиеся.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного расследования, 18.10.2023 им произведен осмотр места происшествия.(л.д. 36-39).

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными по указанным судом обстоятельствам.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым около 11 час. 18.10.2023 он с ФИО1 приехали к дому по адресу ...., после чего ФИО1 ушел. Около 11 час. 15 мин этого же дня, ФИО1 возвращался обратно и в это же время к дому стала подъезжать патрульная машина, ФИО1 сделал резкое движение рукой в сторону и что-то бросил на землю, после чего ФИО1 задержали сотрудники полиции, и в дальнейшем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сброшенный ФИО1 сверток. (л.д. 43-45).

Суд, оценивая показания свидетеля, признает их достоверными, которые последовательны и согласуются с исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: .... и на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ...., был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.5-10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, в ходе которого изъяты телефоны <данные изъяты>( согласно показаний подсудимого и ФИО9, принадлежащий ФИО9) и <данные изъяты>, банковская карта «Сбербанк» (л.д. 11-15);

- протоколом выемки, согласно которому. изъяты полимерный пакет с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества); полимерный пакет с сотовыми телефонами марки «<данные изъяты> банковская карта «Сбербанк» (л.д. 86-87);

- протоколом выемки, согласно которому. изъят полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства (л.д. 90-91);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма; сотовый телефон «<данные изъяты> корпусе красного цвета в черном чехле, банковская карта «Сбербанк»; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-101, 102-103);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с фрагментом изоленты красного цвета, фрагментом пленки из полимерного материала, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 106-108, 109);

протоколом выемки, согласно которому изъяты смывы с обеих рук ФИО1, контрольный ватный тампон ФИО1, упакованный в бумажный пакет №; (л.д. 113-115);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены смывы с обеих рук ФИО1, контрольный ватный тампон; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 116-118, 119);

заключением эксперта, согласно которому на тампоне из упаковки № 1 (смывы с кистей рук ФИО1) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах, на тампоне из упаковки № 2 (контрольный тампон ФИО1) наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 140-141);

заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,22 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 126-127).

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению эксперта ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. Степень выраженности имеющихся расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. (л.д. 177-178).

Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным, где он сообщил об обстоятельствах дела, в том числе об обстоятельствах приобретения, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления, о чем органу дознания известно не было; состояние здоровья подсудимого и его родственников и оказание им помощи; наличие малолетних детей у сестры, с которыми он совместно проживает, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи.

ФИО1 характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным, как проживающий с сестрой, работающего, отсутствие жалоб со стороны соседей; соседями положительно, занимавшийся спортом ( из показаний подсудимого следует, что имел первый взрослый разряд по спортивной гимнастике), как вежливый и ответственный.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает <данные изъяты> (л.д. 172-173).

Согласно представленных подсудимым медицинских документов, <данные изъяты>

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет способствовать и обеспечивать достижение целей наказания.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.07.2023 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку, с учётом фактических, конкретных обстоятельств дела, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не признает оснований, для применения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ и признает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, с учётом фактических, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма (израсходовано в ходе исследования 0,01 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – подлежит хранению до рассмотрения возбужденного уголовного дела ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по факту сбыта наркотических средств; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук ФИО9 и контрольный ватный тампон, полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – подлежат уничтожению; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе красного цвета в черном чехле, банковскую карту «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – вернуть ФИО9 по принадлежности; сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета в черном чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – вернуть ФИО1 по принадлежности.

В отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с ФИО1 с учётом его имущественного положения, трудоспособного возраста, имеющего соответствующий доход, на что ссылается сам подсудимый, его мнения, в доход федерального бюджета в соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ в размере 16530 рублей 10 копеек и 9464 рублей 50 копеек, соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 ФИО15 считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО15 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу психиатру - наркологу для наблюдения, при необходимости лечения и медицинской реабилитации.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 10.07.2023, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма (израсходовано в ходе исследования 0,01 грамма) – подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела (КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ), возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следователем ОП по Центральному району СУ УМВД России по г.Барнаулу ФИО8, по факту сбыта наркотического средства; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук ФИО9 и контрольный ватный тампон, полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства - уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе красного цвета в черном чехле, банковскую карту «Сбербанк» № – вернуть ФИО9; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в черном чехле – вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 25 994 рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г. Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов