Решение № 2-741/2024 2-741/2024~М-391/2024 М-391/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-741/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000554-18

№ 2-741/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 июня 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк»

к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2023 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 379 000 рублей 00 копейки на срок 60 месяцев под 26,9% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки FORD Mondeo, 2006 года выпуска, идентификационный №.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2023 года по состоянию на 3 марта 2024 года:

просроченную ссудную задолженность в размере 327 611 рублей 54 копейки,

просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 205 рублей 88 копеек,

просроченные проценты в размер 69 687 рублей 18 копеек,

неустойку на просроченную ссуду в размере 3 123 рубля 03 копейки,

неустойку на просроченные проценты в размере 1 019 рублей 71 копейку,

комиссию в размере 2 950 рублей 00 копеек,

расходы по уплате госпошлины в размере 13 285 рублей 97 копеек,

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – транспортное средство FORD Mondeo, 2006 года выпуска, идентификационный №, установив начальную продажную цену в размере 222 138 рублей 09 копеек, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что согласен с исковыми требованиями истца.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 16 февраля 2023 года (л.д. 16-18).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от 16 февраля 2023 года ФИО1 обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № от 16 февраля 2023 года просроченную ссудную задолженность в размере 327 611 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 205 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размер 69 687 рублей 18 копеек.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с нее вышеназванных сумм в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размера неустойки ответственность составляет 20% годовых.

Представленным расчетом, выпиской (л.д. 12-13, 14) подтверждено, что размер неустойки на просроченную ссуду составляет 3 123 рубля 03 копейки, неустойки на просроченные проценты составляет в размере 1 019 рублей 71 копейку.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика комиссию за услугу «Возврат в график» в размере 2 950 рублей 00 копеек.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по договору имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно ОУ. Комиссии за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка.

Согласно пункту 1.19 тарифов комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 рублей 00 копеек.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство.

16 февраля 2023 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого в обеспечение обязательств по кредитному договору предоставил в залог транспортное средство FORD Mondeo, 2006 года выпуска, идентификационный № (л.д. 16-18).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно части 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Имелись неоднократные просрочки гашений по кредиту.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В обеспечение кредитных обязательств в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки FORD Mondeo, 2006 года выпуска, идентификационный №

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 81-82).

В соответствии с кредитным договором № от 16 февраля 2023 года (л.д. 16-18) транспортное средство передавалось в залог по обеспечению обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки FORD Mondeo, 2006 года выпуска, идентификационный № подлежит удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2023 года по состоянию на 3 марта 2024 года:

просроченную ссудную задолженность в размере 327 611 рублей 54 копейки,

просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 205 рублей 88 копеек,

просроченные проценты в размер 69 687 рублей 18 копеек,

неустойку на просроченную ссуду в размере 3 123 рубля 03 копейки,

неустойку на просроченные проценты в размере 1 019 рублей 71 копейку,

комиссию в размере 2 950 рублей 00 копеек,

расходы по уплате госпошлины в размере 13 285 рублей 97 копеек,

всего 421 883 (четыреста двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 31 копейку.

Обратить взыскание на автомобиль FORD Mondeo, 2006 года выпуска, идентификационный №, реализовать имущество на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством, а полученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 перед Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от 16 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2024года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. ФИО2