Решение № 2-16192/2018 2-537/2019 2-537/2019(2-16192/2018;)~М-15282/2018 М-15282/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-16192/2018

Копия Дело № 2-537/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ИШБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАВЕ БЁРГЕ», ОнгюнЛейсанРафисовне, ОнгюнБюлент о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАВЕ БЁРГЕ» (далее Общество, ответчик - 1), ОнгюнЛейсанРафисовне (далее – ответчик – 2), ОнгюнБюлент (далее – ответчик – 3)о взыскании задолженности.В обоснование иска указав, что ... между АО «ИШБАНК» и ООО«ЛАВЕ БЁРГЕ» заключен кредитный договор ... В соответствии с п.2.1 Договора, Истец обязался предоставить ООО«ЛАВЕ БЁРГЕ» кредит, а Общество в свою очередь обязалось возвратить кредит и уплатить истцу проценты за его пользование и другие платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 2.6 Договора определялась в Заявлении на предоставление транша. Согласно п.2.5 Договора (в редакции Дополнительного соглашения ... от ...) срок возврата кредита был определен как ....

... истцом на основании заявления на предоставление кредита ... был предоставлен Обществу в размере 1000000 руб., что подтверждается выпиской по соответствующему лицевому счету. Согласно заявлению, процентная ставка за пользование кредитом, составила 18% годовых. С учетом того обстоятельства, что Обществом несвоевременно исполнялись обязательства по Кредитному договору, допускались просрочки платежей как по основному долгу, так и процентов, в адрес Общества ... было направлено Требование о неисполнении обязательств по Договору...., в соответствии с положениями п. 10.2 Договора, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате образовавшейся задолженности, которое не было удовлетворено.Соответствующее уведомление было направлено в адрес Общества - ....

Согласно п.п. 11.1, 11.2 Договора, за нарушение срока возврата кредита (в том числе в случае досрочного возврата кредита), а также уплаты процентов, заемщик (Общество) уплачивает кредитору (Истцу) неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

... между Истцом и Ответчиком-2 был заключен Договор поручительства ...-ПР-1/15 (далее - Договор поручительства ...). ... к Договору поручительства ... было заключено дополнительное соглашение, которым было зафиксировано изменение условий Договора в части срока возврата кредита.... в адрес Ответчика - 2 было направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование было оставлено Ответчиком-2 без удовлетворения.

... между Истцом и Ответчиком-3 был заключен Договор поручительства ...-ПР-2/15 (далее - Договор поручительства ...). ... к Договору поручительства ... было заключено дополнительное соглашение, которым было зафиксировано изменение условий Договора в части срока возврата кредита.Согласно Договору поручительства ... (п.п. 4.2.1., 1.1., 2.2.) Поручитель (Ответчик-3) отвечает перед Истцом солидарно с Заемщиком (Ответчик-1) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком принятых обязательств по Кредитному договору, включая уплату основной суммы долга, начисленных на кредит процентов, уплату неустойки, возмещение иных убытков Кредитора. Основанием ответственности Ответчика-3 является, в том числе согласно п.п. 2.3.1.-2.3.3. Договора поручительства, неуплата Заемщиком по Кредитному договору в установленный срок кредита и начисленных процентов, а также не удовлетворение Заемщиком по Кредитному договору (Ответчиком-1) в установленный срок требования Кредитора по Кредитному договору о досрочном исполнении обязательств по Договору.... в адрес Ответчика-3 было направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование было оставлено Ответчиком-3 без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит судвзыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВЕ БЁРГЕ», ОнгюнЛейсанРафисовны, ОнгюнБюлента задолженность по Кредитному договору ...-КР/15 от ... в размере 850 934,39 рублей, в том числе: сумма основного долга - 671 900,04 рублей; просроченные проценты - 71063,09 рублей; задолженность по уплате пени за неоплаченный в срок основной долг - 96 243,97 рублей; задолженность по уплате пени за неоплаченные в срок проценты -11 727,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчикиисковые требования признали, пояснили, что отсутствуют средства для исполнения обязательств, просили применить ст.333 ГК РФ для уменьшения пени.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между АО «ИШБАНК» и ООО«ЛАВЕ БЁРГЕ» заключен кредитный договор ...-КР/15. В соответствии с п.2.1 Договора, Истец обязался предоставить ООО«ЛАВЕ БЁРГЕ» кредит, а Общество в свою очередь обязалось возвратить кредит и уплатить истцу проценты за его пользование и другие платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 2.6 Договора определялась в Заявлении на предоставление транша. Согласно п.2.5 Договора (в редакции Дополнительного соглашения ... от ...) срок возврата кредита был определен как ....

... истцом на основании заявления на предоставление кредита ... был предоставлен Обществу в размере 1000000 руб., что подтверждается выпиской по соответствующему лицевому счету. Согласно заявлению, процентная ставка за пользование кредитом, составила 18% годовых.

В соответствии с п.6.1 Договора, начисленные на сумму кредита проценты, подлежали возврату в последний рабочий день каждого процентного периода, который, согласно условиям Договора, составлял 1 месяц.

Согласно п.7.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения ... от ...), уплата кредита должна была осуществляться равными долями, начиная с ..., в последний рабочий день каждого процентного периода.

В соответствии с п.10.1 Договора наступление одного из следующих случаев являлось случаем неисполнения Обществом обязательств по Договору: - заемщик не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование им или не уплачивает иные суммы по договору.

При возникновении обстоятельств, указанных в п. 10.1. Договора, Кредитор (Истец) был вправе, согласно п. 10.2 Договора, предъявить к заемщику Обществу требование о досрочной суммы задолженности по Договору, включая невозвращенную сумму кредита, процентов неустойки и иных издержек. Требование подлежало удовлетворению заемщиком в течение 5 рабочих дней с даты его получения или 15 рабочих дней с даты отправки кредитором, в зависимо какое из событий наступит раньше.

С учетом того обстоятельства, что Обществом несвоевременно исполнялись обязательства по Кредитному договору, допускались просрочки платежей как по основному долгу, так и процентов, в адрес Общества ... было направлено Требование о неисполнении обязательств по Договору.

..., в соответствии с положениями п. 10.2 Договора, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате образовавшейся задолженности, которое не было удовлетворено.

Согласно п 10.2 Договора, Кредитор при наступлении оснований, указанных в п. 10.1 Договора, имел право направить уведомление об отказе от исполнения договора, что, согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, повлекло расторжение Договора.

Соответствующее уведомление было направлено в адрес Ответчика-1 ..., в связи с чем, Договор считается расторгнутым, начиная с указанной даты.

С учетом вышеизложенного, Обществом нарушены права Истца в связи с неисполнением обязательств по Договору.

Согласно п.п. 11.1, 11.2 Договора, за нарушение срока возврата кредита (в том числе в случае досрочного возврата кредита), а также уплаты процентов, заемщик (Общество) уплачивает кредитору (Истцу) неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

... между Истцом и Ответчиком-2 был заключен Договор поручительства ...-ПР-1/15 (далее - Договор поручительства ...). ... к Договору поручительства ... было заключено дополнительное соглашение, которым было зафиксировано изменение условий Договора в части срока возврата кредита.

Согласно Договору поручительства ... (п.п. 4.2.1., 1.1., 2.2.) Поручитель (Ответчик-2) отвечает перед Истцом солидарно с Заемщиком (Ответчик-1) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком принятых обязательств по Кредитному договору, включая уплату основной суммы долга, начисленных на кредит процентов, уплату неустойки, возмещение иных убытков Кредитора. Основанием ответственности Ответчика-2 является, в том числе согласно п.п. 2.3.1.-2.3.3. Договора поручительства, неуплата Заемщиком по Кредитному договору в установленный срок кредита и начисленных процентов, а также не удовлетворение Заемщиком по Кредитному договору (Ответчиком-1) в установленный срок требования Кредитора по Кредитному договору о досрочном исполнении обязательств по Договору.

... в адрес Общества было направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование было оставлено Ответчиком-2 без удовлетворения.

На основании ст.ст.322, 323, 363 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, а кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарная ответственность поручителя предусмотрена п. 4.2.1. Договора поручительства ....

... между Истцом и Ответчиком-3 был заключен Договор поручительства ...-ПР-2/15 (далее - Договор поручительства ...). ... к Договору поручительства ... было заключено дополнительное соглашение, которым было зафиксировано изменение условий Договора в части срока возврата кредита.

Согласно Договору поручительства ... (п.п. 4.2.1., 1.1., 2.2.) Поручитель (Ответчик-3) отвечает перед Истцом солидарно с Заемщиком (Ответчик-1) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком принятых обязательств по Кредитному договору, включая уплату основной суммы долга, начисленных на кредит процентов, уплату неустойки, возмещение иных убытков Кредитора. Основанием ответственности Ответчика-3 является, в том числе согласно п.п. 2.3.1.-2.3.3. Договора поручительства, неуплата Заемщиком по Кредитному договору в установленный срок кредита и начисленных процентов, а также не удовлетворение Заемщиком по Кредитному договору (Ответчиком-1) в установленный срок требования Кредитора по Кредитному договору о досрочном исполнении обязательств по Договору.

... в адрес Ответчика-3 было направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование было оставлено Ответчиком-3 без удовлетворения.

Ответчиками требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, не исполнены.

Задолженность по договору ...-КР/15 от ... в размере 850 934,39 рублей, в том числе: сумма основного долга - 671900 руб. 04 коп.; просроченные проценты – 71063 руб. 09 коп.; задолженность по уплате пени за неоплаченный в срок основной долг - 96243 руб. 97 коп.; задолженность по уплате пени за неоплаченные в срок проценты -11727 руб. 29 коп.

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении пени, с учетом длительности просрочки и невозможностью своевременного исполнения обязательств перед банком.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВЕ БЁРГЕ», ОнгюнЛейсанРафисовны, ОнгюнБюлентав пользу Акционерного общества «ИШБАНК» задолженность по Кредитному договору ...-КР/15 от ... в размере 850 934,39 рублей, в том числе: сумма основного долга - 671900 руб. 04 коп.; просроченные проценты – 71063 руб. 09 коп.; задолженность по уплате пени за неоплаченный в срок основной долг - 96243 руб. 97 коп.; задолженность по уплате пени за неоплаченные в срок проценты -11727 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 11 709 руб. 34 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВЕ БЁРГЕ», ОнгюнЛейсанРафисовны, ОнгюнБюлентав пользу Акционерного общества «ИШБАНК» задолженность по Кредитному договору ...-КР/15 от ... в размере 850 934,39 рублей, в том числе: сумма основного долга - 671900 руб. 04 коп.; просроченные проценты – 71063 руб. 09 коп.; задолженность по уплате пени за неоплаченный в срок основной долг - 96243 руб. 97 коп.; задолженность по уплате пени за неоплаченные в срок проценты -11727 руб. 29 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 709 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф.Давлетшина