СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6025/2019 2-6025/2019~М-4073/2019 М-4073/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-6025/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № (далее – Банк) и ФИО1 (далее – также Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» ответчику был предоставлен кредит в размере 344000 рублей на срок 60 месяцев под 23,4 % годовых.

Во исполнение договора Банк открыл Заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит путем зачисления на Счет. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Сумма задолженности Заёмщика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219152,43 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 213000,84 рубля, задолженность по просроченным процентам – 3163,18 рубля, неустойка – 2988,41 рубля.

В адрес ответчика истцом направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования исполнены не были.

ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219152,43 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391,52 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковое заявление рассмотреть по существу в отсутствие не явившейся стороны, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» ответчику был предоставлен кредит в размере 344000 рублей на срок 60 месяцев под 23,4 % годовых. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись (л.д. 9-10).

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства полностью - Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 344000 рублей, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219152,43 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 213000,84 рубля, задолженность по просроченным процентам – 3163,18 рубля, неустойка – 2988,41 рубля (л.д. 6).

Банк обратился в порядке досудебного урегулирования спора к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое в добровольном порядке Заемщиком не исполнено (л.д. 12).

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 219152,43 рубля удовлетворить.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, что повлекло за собой причинение убытков кредитору, то требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5391,52 рубля, которое подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219152,43 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391,52 рубля, всего 224543 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 95 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: