Решение № 2-282/2019 2-282/2019~М-263/2019 М-263/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-282/2019

Гр. дело № 2-282/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 143 000 руб. под 34% на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 207 957 руб. 57 коп., из которых задолженность по основному долгу – 125 937 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 82 020 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 279 руб. 58 коп. В обоснование иска указано, что Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, который в свою очередь свои обязательства по кредитному договору не исполняет. ФИО1 не исполняются условия заключенного кредитного договора, она неоднократно нарушала сроки погашения задолженности, в связи с чем за период с 16 апреля 2014 г. по 22 мая 2019 г. у неё образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что она заключала с Банком кредитный договор и получала по нему денежные средства в сумме 143 000 рублей. В течение первых 10 месяцев она вносила платежи в среднем около 6 000 рублей ежемесячно, после чего уплачивать кредит не смогла, так как у нее еще имелись долги по заключенным договорам займа с микрокредитными компаниями. Согласна с сумой основного долга, а проценты, насчитанные истцом, считает завышенными.

Суд, заслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требования ПАО КБ «Восточный» по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчицей 14 октября 2013 г. заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 143 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 34% годовых.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в том числе для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого соглашения установлен п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия банка по перечислению денежных средств заемщику на основании его заявления соответствуют требованиям данной нормы закона.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

.
Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1, обязательства по заключенному с ней договору Банком исполнены, денежные средства в сумме 143 000 руб. выданы ей в полном объеме. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчицей не оспаривалось.

Полученные по договору кредитования денежные средства с установленными по договору процентами ФИО1 обязалась возвращать в порядке, установленном подписанным ею графиком гашения.

Вместе с тем, из лицевого счета усматривается, что ответчицей сроки уплаты текущих платежей по кредиту неоднократно нарушались, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и в силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В сумму задолженности входят задолженность по основному долгу – 125 937 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 82 020 руб. 04 коп.

За взысканием задолженности по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка №44 Вологодской области. 25 марта 2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ. На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №44 Вологодской области от 5 апреля 2019 г. судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 14 октября 2013 г. следует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 207 957 руб. 57 коп.

Задолженность рассчитана, верно, подтверждена необходимыми документами. Контррасчета ответчицей не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 207 957 руб. 57 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 279 руб. 58 коп.; всего 213 237 (двести тринадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 8 июля 2019 г.

Судья Н.С. Михеев