Решение № 2-623/2024 2-623/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-623/2024

Дело №2-623/2024

26RS0№-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 28.03.2024 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующей на основании № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2,

действующей на основании доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 и ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

В обоснование иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла .. Наследницей по завещанию, удостоверенному Покойненским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, в 7/9 долях является ее дочь - ФИО5.

Наследником на обязательную долю наследства (2/9 доли) является ее сын - ФИО3.

В состав наследственной массы к имуществу . вошли 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

Наследники в установленный законом срок вступили в наследство. Нотариусом заведено наследственное дело №.

После шести месяцев с момента смерти наследодателя наследники получили свидетельства о праве на наследство, а именно: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на 7/9 долей в праве общей собственности на жилой дом и 7/9 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, и ФИО3 получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/9 доли в праве общей собственности на жилой дом и 2/9 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

<адрес>

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является его сын - ФИО6, который в установленный законом срок вступил в наследство. Нотариусом заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО3 на 2/9 доли в праве общей собственности на жилой дом и 2/9 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Однако, при попытке продажи спорного недвижимого имущества стало известно, что доли истцов в спорном жилом доме и земельном участке определены не верно, поскольку есть еще один сособственник - ФИО8.

Согласно договора купли-продажи домовладения, удостоверенного Буденновской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, и зарегистрированного в Буденновском БТИ <адрес>, ФИО8 принадлежит 1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом и 1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Указанные сведения подтверждаются справкой о характеристиках объекта государственного технического учета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом № ГБУ СК - «Ставкрайимущество».

Таким образом, нотариусом допущена ошибка при определении состава наследственной массы к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент смерти последней ей принадлежали 2/3 доли от спорного имущества.

Просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края, по реестрам №№, №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 7/9 долей в праве общей собственности на жилой дом и 7/9 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, после ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, по реестру №, ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 2/9 доли в праве общей собственности на жилой дом и 2/9 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными записи на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на 2/9 доли жилого дома и 2/9 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, №, №.

Признать недействительными записи на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на 2/9 доли жилого дома и 2/9 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, №, №.

Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 4/27 доли в праве общей собственности; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 14/27 долей в праве общей собственности на: жилой дом общей площадью 71,8 кв.м., количество этажей -1, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>,

Земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, кадастровый №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истцы ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явились, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие истцов и ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив заявления представителя ответчика о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Признание исковых требований выражено в поданном представителем ответчика суду заявлении, полномочия которой, в том числе и на признание иска оговорены в соответствующей доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании стороне ответчика разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5, <данные изъяты> и ФИО6, <данные изъяты> к ФИО7, <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, нотариусом Буденновского нотариального округа <адрес>, по реестрам №, №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 7/9 долей в праве общей собственности на жилой дом и 7/9 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, после ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, по реестру №-н/26-2023-5-350, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 2/9 доли в праве общей собственности на жилой дом и 2/9 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными записи на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на 2/9 доли жилого дома и 2/9 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, №, №.

Признать недействительными записи на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на 2/9 доли жилого дома и 2/9 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, №, №.

Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 4/27 доли в праве общей собственности; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 14/27 долей в праве общей собственности на: жилой дом общей площадью 71,8 кв.м., количество этажей -1, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, кадастровый №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Подлужный А.Л.