Решение № 2-1884/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1884/2017

Дело №2-1884/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указала, что Дата обезличена ФИО5 заключили с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредитный договор на получение денежных средств в размере рублей для приобретения квартиры, расположенной по ....... С Дата обезличена по декабрь 2008 года стороны пропорционально в равных долях погашали кредитную задолженность. С января 2009 года ответчик не принимал участия в погашении указанного кредитного обязательства, по состоянию на Дата обезличена остаток долга составил рублей. За период с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1 из собственных средств было оплачено рубля, за период с Дата обезличена – рублей, всего за период с Дата обезличена по апрель 2017 года - рубля, из них истицей оплачивались рублей. Брак между ФИО2 и ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка ...... расторгнут Дата обезличена. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 требования уточнила. Просила суд взыскать с ФИО2 выплаченную сумму по ипотечному кредиту в размере рублей за период с 2011 года по 2017 год, за юридические услуги рублей, всего рублей.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, иск не признали. ФИО2 пояснил, что в сентябре 2013 года ему установлена инвалидность 2 группы по заболеванию, в ноябре 2013 года брак между ним и ФИО1 расторгнут. До указанного времени ипотечный кредит платили совместно, после расторжения брака ФИО2 кредит не платит, получает пенсию, других доходов не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена (гр.дело Номер обезличена) в иске ФИО1 к ФИО2 о признании за ФИО1 право собственности на ......, переводе прав и обязанностей по кредитному договору от Дата обезличена, заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Кузнецовыми Н.А., А.ГНомер обезличена на ФИО1 отказано.

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ФИО5 заключили с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредитный договор (при ипотеке в силу закона) Номер обезличена Номер обезличена на получение денежных средств в размере рублей для приобретения четырехкомнатной квартиры, расположенной по ......, которая на праве долевой собственности по ? доле каждому, зарегистрирована на ФИО2, ФИО1, зарегистрирована ипотека в силу закона, что подтверждается свидетельствами от Дата обезличена о государственной регистрации права. Для приобретения данной квартиры были вложены денежные средства, полученные от продажи двухкомнатной квартиры, принадлежавшей сторонам на праве собственности.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен Дата обезличена, в настоящее время обязательства по оплате ипотечного кредита исполняет ФИО1 Согласно графику, представленного истицей в судебное заседание, начиная с ноября 2013 года по декабрь 2016 года ею выплачено в погашение кредита рублей. Следовательно, рублей ( .:2) должны быть взысканы в пользу ФИО1 с ФИО2 В удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчика денежной суммы в размере рублей (за период с 2011 года по декабрь 2016 года) должно быть отказано. Доводы ФИО1 о том, что кредит, начиная с 2011 года погашался ею, не может служить основанием для удовлетворения требований истицы, так как во время оплаты кредита стороны состояли в браке, проживали совместно, доказательство, подтверждающие об обратном в судебное заседание не представлены.

Согласно п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчика за юридические услуги рублей. Из представленных истицей документов усматривается, что Дата обезличена между юридической компанией ООО «Арбитр» и ФИО4 заключен договор Номер обезличена на оказание юридических услуг. ФИО4 выплачено ООО «Арарат» по указанному договору Дата обезличена рублей, рублей, рублей. По договору Номер обезличена, заключенному Дата обезличена между ООО «Арбитр» и ФИО4, последний внес денежные средства в размере рублей, рублей. По дополнительному соглашению от Дата обезличена к договору Номер обезличена от Дата обезличена ФИО4 внесены денежные средства в ООО «Арбитр» в размере рублей, рублей. Между тем какие-либо доказательства, подтверждающие внесение денежных средств именно истицей, или передачу ею полномочий на заключение договора и передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг ФИО4 ФИО1 не представлены. Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере рублей подлежат отклонению.

В связи с удовлетворением исковых требований частично – в размере рублей ( с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход МО ...... в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО12 о взыскании суммы за юридические услуги в размере рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет МО ...... в размере

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: