Приговор № 1-689/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-689/2019

Дело № 1-689/2019

УИД 76RS0013-01-2019-002200-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 30 декабря 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника Пичугиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

31.05.2019 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> от 07.08.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 сентября 2019 года около 14 часов 15 минут ФИО6, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находясь возле дома №, в целях хищения чужого имущества, напал на ранее ему незнакомую ФИО1, и с целью сломления воли к сопротивлению потерпевшей, схватил левой рукой последнюю за куртку, тем самым ограничив ее свободу передвижения, высказал незаконное требование в адрес ФИО1 о передаче в его собственность денежных средств, а именно: «Давай мне деньги!», на что ФИО1 ответила отказом. После чего ФИО6, действуя по реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, вновь высказал требование в адрес ФИО1: «Ну, пошли к тебе домой!». ФИО1, опасаясь насильственных действий со стороны ФИО6, учитывая свой пожилой возраст и его физическое превосходство над ней, а также отсутствие возможности позвать кого-либо на помощь, проследовала вместе с ФИО6 по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где открыла своим ключом входные двери в квартиру по указанному адресу. Затем ФИО6, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, против воли ФИО1, продолжая преступление, незаконно проник внутрь указанной квартиры. ФИО1., опасаясь насильственных действий со стороны ФИО6, не препятствовала незаконному проникновению в ее жилище. Незаконно находясь в комнате жилища потерпевшей по указанному адресу, ФИО6, продолжая свои преступные действия, вновь высказал в адрес ФИО1 незаконное требование о передаче в его собственность денежных средств, не уточняя суммы: «Давай деньги!» На данное требование ФИО1 ответила отказом, поскольку не могла выполнить незаконное требование ФИО6, так как у нее не было денежных средств, о чем она сообщила последнему. В это время ФИО6, действуя по реализации своего корыстного преступного умысла, получив отказ от потерпевшей, в целях хищения чужого имущества и с целью подавления воли к сопротивлению ФИО1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на потерпевшую и умышленно нанес 1 удар ладонью по лицу сидящей на диване в указанной комнате ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО6, применив к ФИО1 насилие, опасное для жизни или здоровья, которое в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья, схватил последнюю за шею - жизненно-важный орган - обеими руками и с силой сжал пальцы рук на шее ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль, затруднение дыхания и удушье, и, потеряв равновесие, упала с дивана на пол на правый бок, ударившись локтем правой руки, отчего ФИО1 испытала физическую боль. Далее ФИО6, продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью запугать ФИО1., подавить ее волю к сопротивлению, облегчив тем самым хищение ее имущества, вооружился ножовкой, обнаруженной на полу в указанной комнате, взяв ее в правую руку, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, а также то, что указанной ножовкой он может причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, рассечь ее ткани и органы, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, наклонившись к лежащей на полу ФИО1, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес последней не менее 3 ударов зубьями ножовки по жизненно важному органу - шее и не менее 1 удара по пальцу левой кисти, которой ФИО1 пыталась прикрыть шею от нанесения ударов, отчего последняя испытала физическую боль. ФИО1., с учетом применения ФИО6 ножовки, характера насильственных действий, с учетом сложившейся обстановки, отсутствия возможности скрыться от нападавшего либо позвать кого-либо на помощь, восприняла его действия как угрозу для своей жизни и здоровья, и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления такой угрозы. Согласно заключению эксперта № от 19.11.2019 года преступными действиями ФИО6 ФИО1 были причинены: поверхностные раны в области шеи (множественные) и на 1 пальце левой кисти (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не повлекли за собой вреда здоровью. Применяемое ФИО6 при нападении на ФИО1 насилие, хоть и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни или здоровья. После чего ФИО6, продолжая свои преступные действия, осознавая, что сопротивление со стороны ФИО1 сломлено, не обнаружив в квартире ценного имущества и денежных средств, открыто похитил с тумбы в коридоре указанной квартиры принадлежащие ФИО1, не представляющие материальной ценности для последней, ключи в количестве 2 штук на металлическом кольце. После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 67-71, 78-81,166-169), согласно которым он признавал свою вину в совершении преступления частично, так как считал, что в дом к ФИО1 он зашел с ее разрешения, незаконно не проникал, ФИО1 не была против того, что он зашел к ней в дом. Убивать ФИО1 он не хотел, просто хотел похитить у нее деньги, так как у него их не было, а они ему были очень нужны. Он признает, что напал на ФИО1 с целью хищения у нее денежных средств около 14 часов 15 минут 27.09.2019 года, признает, что ударил ее по лицу, что взял ножовку и нанес ею ФИО1 удары по шее, а также схватил руками за шею, придушил ее, чтобы она испугалась и отдала ему деньги. 27.09.2019 года в дневное время он гулял по микрорайону <данные изъяты>, решил выпить спиртного, купил бутылку водки объемом 100 гр. «Пять озер», выпил и минут через 20 опьянел. Около 14 часов он находился на улице, где встретил знакомую женщину по имени ФИО1, попросил у нее денег, она пригласила его к себе домой по адресу: <адрес>. После чего они пошли вместе к ней домой, где зашли в дом, прошли в комнату, и у него возник умысел на хищение у нее денежных средств. Он стал требовать у нее деньги, но ФИО1 ему отказала, это разозлило его и он нанес ей удар ладонью правой руки по левой щеке, схватил руками за горло, затем ФИО1 упала с дивана, на котором сидела, на пол. Он взял ножовку в правую руку и нанес ФИО1 не менее 3 ударов зубьями ножовки по шее и один удар по пальцу левой руке, которой ФИО1 закрывала шею. Он понял, что денег ФИО1 ему не даст, тогда он бросил в квартире ножовку, осмотрел содержимое шкафов, ища деньги, но не нашел и взял 2 ключа на металлическом кольце с тумбы в коридоре квартиры и ушел из квартиры. Ключи он забрал, чтобы ФИО1 не вышла и не вызвала полицию, а также он хотел оставить их себе. Затем он пошел на остановку общественного транспорта <данные изъяты>, где встретил участкового уполномоченного ФИО2, который пригласил его в ОП «<данные изъяты>», куда они вместе поехали. По приезде в ОП «<данные изъяты>» ФИО2 попросил осмотреть содержимое его карманов и через некоторое время сообщил ему, что он подозревается в совершении нападения на ФИО1. Он во всем признался ему (ФИО2), так как протрезвел и раскаялся в содеянном. Он написал явку с повинной и выдал ключи, похищенные у ФИО1, следователю. Полностью признает свою вину в случившемся.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил, что данные показания он давал в ходе предварительного расследования уголовного дела. В настоящее время он изменил свое отношение к содеянному, вину в совершении преступления признает полностью, согласен с показаниями потерпевшей, осознает, что зашел в дом потерпевшей ФИО1 без ее согласия, против ее воли, с целью хищения денежных средств. Квалификацию своих действий по ч.3 ст.162 УК РФ не оспаривает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО6 в совершении преступления его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела о том, что проживает с мужем ФИО3 по адресу: г<адрес> в частном секторе. 27.09.2019 года днем около 14 часов она пошла в магазин «<данные изъяты>» за продуктами. Ее супруг находился на работе. После покупки продуктов она пошла к себе домой по ул.<данные изъяты>. Когда она находилась около дома №, к ней сзади подбежал подсудимый, позже от следователя ей стала известна его фамилия - ФИО6, которого ранее она не знала, но возможно видела как жителя микрорайона <данные изъяты>. ФИО6 схватил ее рукой сзади за куртку. Она спросила, что ему нужно. ФИО6 ответил: «Давай мне деньги». Она сказала, что денег у нее нет, все истратила в магазине. При этом подсудимый продолжал ее удерживать рукой за куртку, сказал: «Ну, пошли к тебе домой». Она решила идти домой, т.к. помощи ей попросить было не у кого, в это время на улице кроме нее и подсудимого никого не было. ФИО6 шел за ней, при этом она повторяла, что денег у нее нет, и что скоро придет ее муж. Но ФИО6 не отставал от нее. Она дошла до калитки, открыла дверь, затем прошла к двери в дом, ФИО6 шел за ней следом. Она не хотела пускать его в дом, спрашивала, что ему надо, денег у нее нет, она на пенсии, болеет. Но подсудимый не слушал ее, против ее воли, без ее согласия забежал в дом. Она неоднократно просила ФИО6 уйти, но тот не реагировал на ее просьбы. Действия ФИО6 напугали ее, ей было страшно. Не раздеваясь, она прошла в большую комнату и села диван. При этом она снова стала просить подсудимого уйти из квартиры. ФИО6 сел на диван рядом с ней и опять начал требовать у нее деньги со словами: «Сука, давай мне деньги быстрее, где деньги?». Она ответила, что денег у нее нет. Тогда ФИО6 нанес ей один удар ладонью по лицу слева, при этом она испытала физическую боль. Затем ФИО6 стал душить ее обеими руками за шею, она испытала физическую боль, начала задыхаться, ей стало плохо. Она упала на пол, при падении ударилась локтем правой руки, испытала при этом физическую боль. Когда она лежала на полу, ФИО6 нанес ей по шее 3 удара зубьями ножовки, которую взял в другой комнате. Один порез был глубокий, у нее потекла кровь, от боли она потеряла сознание. После первого удара она попыталась прикрыть шею левой рукой, тогда один из ударов пришелся еще по большому пальцу левой руки, отчего она испытала физическую боль. Также ножовкой ФИО6 немного повредил ей ворот куртки. Когда она очнулась, в комнате был беспорядок, шкафы открыты, ФИО6 в доме не было. Пропали ее два ключа от дверей на металлическом кольце, которые она положила на тумбочку, когда вошла в дом. Материальной ценности для нее они не представляют. Ей было очень страшно оставаться дома одной, поэтому она пошла на улицу встречать мужа с работы. Действия ФИО6, который душил ее, нанес удары по лицу, ножовкой по шее, при этом вел себя агрессивно, сильно напугали ее, она воспринимала их как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, боялась, что он может ее убить.

Свидетель ФИО3 показал, что проживает по адресу: <адрес>, с женой ФИО1. Их дочь ФИО4 проживает отдельно. 27.09.2019 года около 17 часов он пришел с работы домой вместе с дочерью. Двери входные в дом были закрыты, но не заперты, жены дома не было. После 17 часов жена пришла домой, ее всю трясло, на шее у нее была кровь. Жена рассказала, что днем, когда она возвращалась из магазина, на нее напал парень, требовал деньги. Этот парень следом за ней вломился в дом без ее разрешения, снова требовал деньги, ударил ее по лицу, душил руками, нанес удары по шее ножовкой, при этом порезал шею, похитил ключи, после чего ушел. Жена боялась оставаться дома одна, вышла на улицу встречать его (ФИО3) с работы. После того, как жена рассказала им о случившемся, дочь позвонила в полицию.

Свидетель ФИО4 показала, что 27.09.2019 года около 17 часов она приехала после работы домой к родителям вместе с отцом ФИО3. Двери входные в дом были закрыты, но не заперты. Ее матери ФИО1 дома не было. Минут через 5 мать пришла домой и сообщила, что ее чуть не убили. На шее матери она увидела кровь. Мать рассказала, что днем она пошла в магазин, а когда возвращалась домой, на улице на нее напал молодой человек, схватил за куртку и потребовал: «Давай мне деньги». Мать ответила, что денег у нее нет. Тогда парень пошел за ней следом и без ее разрешения зашел в дом. Мать просила его уйти, говорила, что сейчас придет муж, но он ее не слушал. Парень ударил мать по лицу, душил ее, наносил удары по шее ножовкой, мать просила парня не убивать ее, говорила, что денег нет. Также со слов матери ей известно, что парень рылся в вещах, похитил ключи от квартиры. Она (ФИО4) позвонила в полицию. Пока ожидали сотрудников полиции, нашли ножовку, на которой были кровь и частицы ткани от куртки матери. Мать находилась в стрессовом состоянии, была очень напугана.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.59-62), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного. 27.09.2019 года около 14 часов 30 минут он находился на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, встретил там ФИО6, которого необходимо было опросить по материалам проверок. Он пригласил ФИО6 в ОП «<данные изъяты>» и пока с ним работал по материалам из дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» около 17 часов 30 минут пришла ориентировка о том, что разыскивается молодой человек, который совершил грабеж на ул.<данные изъяты>. Передали приметы нападавшего и сообщили, что были похищены ключи. Перед доставлением ФИО7 в отдел, тот был досмотрен им (ФИО2) на предмет запрещенных предметов, при нем (ФИО8) была связка ключей, подходящая по приметам к ориентировке. ФИО6 и связка ключей были сфотографированы и пересланы сотрудникам для предъявления потерпевшей, которая сразу узнала свои ключи и нападавшего. По окончании работы с ФИО6 он был передан сотрудникам уголовного розыска.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.101-104), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27.09.2019 года утром она поехала на работу на автобусе маршрута №, ее сын ФИО6 поехал вместе с ней. Сын иногда подрабатывал кондуктором - собирал деньги в маршрутках за проезд и передавал их водителю, за это ему водитель выплачивал за день по 200-300 рублей. 27.09.2019 года сын как раз сел на такую подработку в автобус №. Около 16 часов 27.09.2019 года сын позвонил ей на сотовый телефон с какого-то незнакомого номера и сообщил, что находится в ОП «<данные изъяты>», по адресу: г<адрес>, так как его задержал на остановке участковый уполномоченный ФИО2, применил к нему насилие и отвез в ОП «<данные изъяты>». Около 22 часов она поехала в ОП «<данные изъяты>» разыскивать сына. Сотрудник уголовного розыска вывел к ней сына, и ей удалось с ним пообщаться. Сын был абсолютно трезв, подавлен, расстроен, он сообщил ей, что совершил преступление, а именно, что какая-то бабушка пригласила его в гости и он, находясь у нее дома, стал просить денег, а она ему их не дала, и тогда он ударил ее и провел пилой по ее шее. Она объясняет совершение преступления сыном его психическим расстройством, которое у него имеется с детства. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны, так как он отзывчивый, добрый, но в связи со своим заболеванием иногда бывает вспыльчив.

Кроме этого вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается заявлением ФИО1 о том, что она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.09.2019 года около 15 часов напало на нее около дома №, выдвинув требования о передаче денег, после чего проследовало за ней в квартиру №, где выдвигая требования о передаче денежных средств нанесло ей один удар по лицу, начало душить и затем нанесло не менее 3 ударов ножовкой по шее (т.1 л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира №, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты - 3 темные дактилопленки со следами обуви, 4 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарты ФИО1, ФИО3, ФИО4, ножовка (т.1 л.д.5-16); протоколом явки с повинной ФИО6, в которой он сообщает, что около 14 часов 27.09.2019 года, находясь у знакомой женщины по имени ФИО1, по адресу: <адрес>, требовал у нее денежные средства, при этом душил, ударил по лицу, нанес рваный удар пилой на шее. Свою вину признает, полностью раскаивается (т.1 л.д.23); заключением эксперта № от 19.11.2019 года, согласно которому у ФИО1 имелись: 1) поверхностные раны в области шеи (множественные) и на 1 пальце левой кисти (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не повлекли за собой вреда здоровью; 2) прямолинейная форма ран дает основание полагать, что данные повреждения возникли от неоднократных травматических воздействий твердого предмета, имеющего заостренный край (края), в том числе, возможно, от воздействия полотна ножовки при указанных в постановлении обстоятельствах. Таким образом, возникновение этих повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается; 3) характеристики вышеуказанных повреждений позволяют заключить, что давность их возникновения не противоречит сроку, указанному в постановлении (т.1 л.д.109-110); протоколом освидетельствования потерпевшей ФИО1, в ходе проведения которого зафиксированы телесные повреждения, причиненные ей ФИО6 (т.1 л.д.41-50); протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6, в ходе проведения которой ФИО6 рассказал, что около 14 часов 15 минут 27.09.2019 года напал на ФИО1 с целью хищения денежных средств, ударил по лицу ладонью, душил руками за шею, нанес не менее 3 ударов ножовкой по шее и 1 удар ножовкой по пальцу кисти, похитил 2 ключа на металлическом кольце (т.1 л.д.153-157); протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и потерпевшей ФИО1., в ходе проведения которой ФИО1 подтвердила свои показания, изобличающие ФИО6 в том, что он около 14 часов 15 минут 27.09.2019 года возле дома № напал на нее, требовал передать ему денежные средства. После чего незаконно проник к ней в дом по адресу: <адрес>, где также требовал денежные средства, применил к ней насилие - ударил по лицу ладонью, душил руками за шею, нанес не менее 3 ударов ножовкой по шее и 1 удар ножовкой по пальцу левой кисти, после чего похитил 2 ключа на металлическом кольце (т.1 л.д.158-161); протоколом выемки, в ходе проведения которой у подозреваемого ФИО6 изъята его одежда: кепка, джинсы, рубашка, толстовка; а также 2 ключа на металлическом кольце (т.1 л.д.33-38); протоколом выемки, в ходе проведения которой у подозреваемого ФИО6 изъята его обувь - кеды (т.1 л.д.136-139); заключением эксперта № от 18.11.2019 года, согласно которому: 1) представленная ножовка не является холодным оружием, а относится к ножовкам по дереву (ножовка узкая); 2) ножовочное полотно изготовлено промышленным способом, рукоять является нештатной к данному ножовочному полотну, крепление рукояти к ножовочному полотну выполнено самодельным способом (т.1 л.д.120); заключением эксперта №1592 от 14.11.2019 года, согласно которому: 1) решить вопрос о пригодности для идентификации двух следов обуви на двух темных дактилопленках, изъятых по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1 в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут 27.09.2019 года в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, представленных на экспертизу, возможно лишь при наличии конкретного сравнительного материала. Два следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для установления групповой принадлежности (т.1 л.д.125-126); заключением эксперта № от 19.11.2019 года, согласно которому: 1) два следа обуви, перекопированные на две темные дактилопленки №№ 2, 3, могли быть оставлены как подошвами кед, изъятых у ФИО6, так и другой обувью, аналогичной по форме, положению и взаиморасположению элементов рисунка подошв (т.1 л.д.144-145); протоколом осмотра предметов (документов) - 3 темных дактилопленок со следами обуви, 4 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарт ФИО1, ФИО3 ФИО4, ножовки, одежды обвиняемого ФИО6 - кепки, джинсов, рубашки, толстовки, обуви обвиняемого - кед, 2 ключей на металлическом кольце (т.1 л.д.170-173), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных предметов и документов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.174); а также другими материалами уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 напал на потерпевшую ФИО1 на улице с целью завладения ее денежными средствами, после чего с этой же целью незаконно проник в ее дом, где продолжил требовать у потерпевшей денежные средства, при этом применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а также угрожал насилием, опасным для ее жизни и здоровья, а именно: обеими руками сжимал пальцы на шее потерпевшей, от чего она испытывала удушье, наносил удары рукой по лицу, зубьями ножовки по жизненно-важному органу - шее.

Подсудимый ФИО6 осознавал, что совершает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, а также с угрозой применения такого насилия, и что это нападение служит средством для завладения денежными средствами потерпевшей.

Применяемое подсудимым при нападении на потерпевшую ФИО1 насилие, не повлекло за собой вреда здоровью потерпевшей. Однако насилие, применяемое ФИО6 к потерпевшей, уже в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья.

Судом установлено, и этот факт не отрицается самим подсудимым, что он с целью хищения имущества потерпевшей ФИО1 душил ее, с силой сдавливал обеими руками шею, от чего потерпевшая испытала удушье, ей стало плохо. Подобные действия подсудимого создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

При этом суд также учитывает пожилой возраст потерпевшей, физическое превосходство подсудимого, его агрессивное поведение.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище - нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО6 незаконно, против воли потерпевшей, без ее согласия, проник в ее жилое помещение с целью завладения денежными средствами.

Квалифицирующий признак - применение предметов, используемых в качестве оружия - также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Применяя насилие к потерпевшей, подсудимый использовал ножовку, металлическими зубьями которой, наносил неоднократные удары по шее потерпевшей, т.е. использовал ее как средство нападения, причинив потерпевшей множественные раны в области шеи.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО6 ранее судим к условной мере наказания, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, <данные изъяты>.

На учете в наркологической больнице ФИО6 не состоит. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в зале суда, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО6, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

Подсудимый ФИО6 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором <данные изъяты> от 31 мая 2019 года, что свидетельствует о том, что ФИО6 на путь исправления не встал.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО6 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется его явка с повинной, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, принес потерпевшей извинения в зале суда, имеет молодой возраст, хронические заболевания, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд также считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО6 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 31 мая 2019 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО6 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО6 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 31 мая 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 31 мая 2019 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию считать 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО6 зачесть время задержания и содержания под стражей: с 27 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства: 3 темные дактилопленки со следами обуви, 4 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарты <данные изъяты> - уничтожить; ножовку, два ключа на металлическом кольце - возвратить потерпевшей ФИО1; кепку, джинсы, рубашку, толстовку, кеды - возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: