Решение № 2-430/2025 2-430/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-430/2025

дело № 2-430/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000135-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 04 марта 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2024г. (включительно) в размере 73967,77 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 10256,97 рублей; просроченный основной долг - 63710,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 13.12.2017г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 рублей.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 13.05.2024г. по 18.11.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 73967,77 руб. в том числе:

- просроченные проценты – 10256,97 рублей;

- просроченный основной долг – 63710,80 рублей.

Банку стало известно, что 02.04.2024г. заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 за №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

31.01.2025г. определением Невинномысского городского суда <адрес> привлечены к участию в качестве соответчиков по гражданскому делу ФИО2 и ФИО3, зарегистрированных по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО7 и ФИО8, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819, 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2017г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. под 23,9 процентов годовых.

02.04.2024г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III-ДН № от 05.04.2024г., выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Невинномысску.

После смерти ФИО1 погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору не производилось, что привело к образованию задолженности за период с 13.05.2024г. по 18.11.2024г. (включительно) в размере 73967,77 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 10256,97 рублей; просроченный основной долг – 63710,80 рублей.

Вышеуказанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона.

После смерти ФИО1 нотариусом Невинномысского городского нотариального округа Подъячевой Н.В. было открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 являются ФИО7 и ФИО8 по заявлению о принятии наследства.

Наследственное имущество, открывшемся после смерти ФИО1 состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Сельские Зори», <адрес>, а также денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились сыновья наследодателя ФИО7 и ФИО8

Согласно сведений, содержащихся в наследственном деле к имуществу ФИО1, общая сумма денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО1 составляет 6871,16 рублей, а кадастровая стоимость земельного участка составляет 45580,5 рублей.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 13.02.2025г. рыночная стоимость земельный участок составляет 298000 рублей.

На основании изложенных норм, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, после смерти заемщика ФИО1 – ФИО7 и ФИО8 приняли наследство, в связи с чем, у наследников наступает обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к нему имущества, поскольку заявленный истцом размер исковых требований не превышает общую стоимость наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 и к наследникам ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Исходя из установленных обстоятельств, на наследников умершей ФИО1, как принявших наследство, возлагается ответственность по возврату суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 13.05.2024г. по 18.11.2024г., в пределах стоимости наследственной массы.

Таким образом, размер взыскания суммы долга по кредитному договору с ответчиков следует ограничить указанной суммой.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № № выдан 06.03.2008г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 0703 № выдан 11.03.2003г. УВД <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 13.05.2024г. по 18.11.2024г. (включительно) в размере 73967,77 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты – 10256,97 рублей; просроченный основной долг – 63710,80 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Рязанцев