Приговор № 1-74/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-74/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.В. Буиновой при секретаре судебного заседания Рожновой А.А. с участием государственного обвинителя – ст.помощника Богородского городского прокурора Киселевой Н.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Беспаловой О.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, иные данные,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила на территории Богородского муниципального округа Нижегородской области тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ) установлены правовые и организаторские основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определен порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ государственная социальная помощь оказывается в целях: поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»; адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг; снижения уровня социального неравенства; повышения доходов населения.

Государственная социальная помощь предоставляется, в том числе путем заключения социального контракта. Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Программа социальной адаптации - разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 1 78-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой ст. 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся, в том числе: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Законом Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-3 «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» (далее - Закон Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-3) определены виды адресной государственной социальной поддержки, размеры и условия их оказания малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам в Нижегородской области в целях поддержания уровня их жизни.

В соответствии с частью 2-1 ст. б Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-3 социальная помощь на основании социального контракта в виде денежной выплаты (далее - социальная помощь на основании социального контракта) может быть назначена малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленной Правительством Нижегородской области и действующей на дату обращения гражданина за получением адресной государственной социальной поддержки. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая следующие мероприятия, в том числе: по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости (пункт 3 части 2-1 ст.6).

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 8 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-3 социальная помощь на основании социального контракта малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам предоставляется в размере не более 350 000 рублей - на реализацию мероприятия, предусмотренного пунктом 3 части 2-1 ст. 6 Закона.

Согласно ст. 12 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З социальная помощь на основании социального контракта финансируется за счет средств областного бюджета, а также межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-3 постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 №27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан» утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в Нижегородской области (далее Порядок).

Согласно пункта 3 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта осуществляется в следующих видах, в том числе: единовременная денежная выплата гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющимся самозанятыми, при условии соблюдения требований федеральных законов от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «налог на профессиональный доход» (далее - предпринимательская деятельность).

В соответствии с пунктом 4 Порядка предельный размер единовременной денежной выплаты составляет 350 000 рублей на одного гражданина, реализующего мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Размер единовременной денежной выплаты определяется в соответствии с бизнес-планом, предусматривающим сумму запланированной прибыли в размере не менее 1 величины прожиточного минимума на каждого члена семьи, сметой планируемых затрат для ведения предпринимательской деятельности, для закупки при необходимости основных средств, материально-производственных запасов, получения лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» (не более 10 процентов назначаемой выплаты), имущественных обязательств (не более 15 процентов назначаемой выплаты) (для индивидуальных предпринимателей (далее - ИП) и самозанятых), создания и оснащения дополнительных рабочих мест (для ИП).

В соответствии с пунктом 8 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (далее УСЗН) по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина по представленному в письменной форме в УСЗН заявлению гражданина от себя лично или от имени своей семьи по форме, утвержденной министерством социальной политики Нижегородской области. Гражданин, обратившийся с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, предъявляет документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, а также документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина, включая вид на жительство. Заявитель несет ответственность за достоверность представленных им сведений в соответствии с законодательством.

Согласно пункта 27 Порядка основаниями для досрочного расторжения социального контракта являются, в том числе: нарушение гражданином условий социального контракта; неисполнения (несвоевременного исполнения) получателями мероприятий программы социальной адаптации; нецелевое использование гражданином денежных средств при выполнении обязательств в рамках социального контракта.

Пунктом 29 Порядка установлено, что в случае наличия оснований, установленных настоящим Порядком, денежные средства, полученные заявителем неправомерно, возмещаются добровольно на лицевой счет УСЗН, а в случае отказа от возмещения - взыскиваются с заявителя в судебном порядке.

В неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знавшей о том, что в иные данные» (далее — иные данные) действует программа оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям на основании социального контракта, а также о порядке ее предоставления и необходимом комплекте документов, с целью незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана сотрудников иные данные при получении социальной поддержки малоимущих семей на основании социального контракта, без цели дальнейшего использования полученных денежных средств по назначению.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно изготовила пакет документов, который включал в себя:

-заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указала о необходимости предоставления ей государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты;

- анкету о семейном и материально-бытовом положении;

- согласие на обработку персональных данных;

- бизнес-план «Открытие салона по маникюрным и педикюрным услугам», с указанием сметы необходимого для приобретения оборудования для оказания услуг маникюра и педикюра;

- реквизиты для пополнения счета №, открытого в Волго-Вятском банке ПАО «иные данные», с отметкой о перечислении денежных средств, выданных в качестве социальной поддержки, на вышеуказанный расчетный счет.

Кроме того, ФИО1, также подготовила иные документы, входящие в перечень обязательных при предоставлении документов для получения социальной помощи, для предоставления в иные данные, с целью получения социальной помощи, в рамках социального контракта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в иные данные по адресу: <адрес>, ранее изготовленный пакет документов, при этом, фактически указанные в бизнес-плане действия совершать не намеревалась.

ДД.ММ.ГГГГ члены комиссии, в лице. С.Ю., С.Ю. и С.М. по установлению размера социального пособия малоимущих семей (одиноко проживающих граждан), введенные ФИО1 в заблуждение относительно ее истинных намерений о приобретении указанного имущества, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, считая предоставленные ею сведения и намерения достоверными, приняли решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания межведомственной комиссии по установлению размера социального пособия малоимущих семей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением Нижегородской области «иные данные», в лице его директора, действующего на основании ФИО2, введенной в заблуждение и не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и ФИО1 заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее по тексту - социальный контракт) с приложением к нему в виде программы социальной адаптации. В соответствии с п. № раздела № вышеуказанного социального контракта, иные данные обязалось в соответствии с программой социальной адаптации выплатить ФИО1 единовременную денежную выплату в размере 350 000 рублей. В соответствии с п. № раздела № социального контракта ФИО1 была обязана: представить в УСЗН документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в УСЗН подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее Х суток со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); ежемесячно представлять в УСЗН документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации; уведомить УСЗН в течение Х рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта. В соответствии с п. № раздела № социального контракта ФИО1 несет ответственность в виде возмещения неправомерно полученных денежных средств в случае: нарушения гражданином условий социального контракта; невыполнение получателями мероприятий программы социальной адаптации; нецелевого использования гражданином денежных средств при выполнении обязательств в рамках социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного контракта сотрудники УСЗН Богородского муниципального округа, будучи обманутыми ФИО1 относительно намерения выполнять условия социального контракта, перечислили с расчетного счета Минфин Нижегородской области (иные данные) №, открытом в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Н.Новгорода, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Волго-Вятского банке ПАО «иные данные», по платежному поручению денежные средства в размере Х рублей, двумя платежами в размере:

Х рублей Х копеек иные данные

- Х рублей Х копеек, с иные данные

После чего, ФИО1 получила реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами и, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитила путем обмана сотрудников иные данные, денежные средства в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером. В дальнейшем, полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению на личные нужды, не используя их по целевому назначению в соответствии со сметой предоставленных расходов.

В результате преступных действий ФИО1 причинила иные данные имущественный ущерб в общей сумме 350 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она показала, что иные данные

иные данные №

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой в полном объеме. Пояснила, что иные данные №

Согласно протоколам явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщила, что оформила иные данные №

Оглашенные показания, составление и содержание протоколов явки с повинной подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. Дополнительно пояснила, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, у отца имеются хронические заболевания, оказывает ему помощь. Трудоустроена, имеет стабильный доход. Намерена в полном объеме возместить причиненный ущерб.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшей Ж.А. показала, что иные данные

иные данные

иные данные

иные данные №

Свидетель Н.В. показала, что с иные данные

иные данные №

Свидетель А.И. показал, что иные данные (№

Свидетель Г.В. показал, что иные данные (№

Кроме того исследованы письменные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты <адрес>» на втором этаже здания по адресу: <адрес> (№

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело № на имя ФИО1 на Х листах:

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные№

Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <адрес>) на расчетный счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере Х рублей и Х рублей, в качестве социальной выплаты №

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – также достаточности для разрешения дела по существу, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной.

Показания представителя потерпевшего Ж.А., свидетелей Н.В., А.И., Г.В. последовательны, логичны, не содержат противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора. У суда нет оснований для критической оценки показаний.

Представитель потерпевшего и свидетели подробно охарактеризовали организованное на базе муниципального образования целевое мероприятие по оказанию социальной поддержки населению Богородского муниципального округа, процедуру предоставления такой поддержки малоимущим гражданам в рамках социальных контрактов, в том числе – условия и порядок обращения данной категории граждан с заявкой на участие в указанном социальном проекте, а также получение и размер денежных выплат участникам проекта.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего суд не усматривает. Показания представителя потерпевшего, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением, полностью согласуются с показаниями подсудимой, а также объективными доказательствами. Показания представителя потерпевшего стороны не подвергали сомнению, каких-либо оснований для оговора подсудимой суд не установил.

Оценивая признательные показания подсудимой, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 была допрошена с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицала факт какого-либо давления, показания даны добровольно. Показания подсудимой подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить их показания в основу обвинительного приговора.

Факт обращения ФИО1 в ГКУ НО «УСЗН Богородского м.о.» с соответствующим заявлением о заключении социального контракта, представления ею пакета документов и перечисления ей денежных средств в связи с положительным решением по его заявлению удостоверен письменными документами.

Размер полученных ФИО1 денежных средств подтвержден финансовыми документами о переводе управлением социальной защиты на его счет двумя траншами денежных средств общей суммой 350 000 рублей.

Приведенные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, путем обмана умышленно, из корыстных побуждений, похитила бюджетные денежные средства в размере Х рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ГКУ НО «иные данные» своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное ею по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», содержащихся в пункте 15, следует, что субсидии на поддержку малого и среднего предпринимательства не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в части 3 статье 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 не состоит на учете врача-психиатра, в судебном заседании вела себя адекватно в соответствии с судебной ситуацией, у суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания за содеянное суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.

ФИО1 иные данные, иные данные, иные данные, иные данные (№), иные данные №), иные данные (№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (№ в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, иные данные

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости применить за содеянное к ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, находя основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Судом тщательно проанализированы возможности назначения более мягких видов наказания, однако, принимая во внимание объективную сторону содеянного, характер совершенного преступления, направленного на хищение бюджетных денежных средств, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему более мягкого наказания.

В связи наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст.64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая характер содеянного, размер причиненного материального ущерба и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в том числе не имеется.

Учитывая личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, потому считает возможным применить ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением соразмерного содеянному испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление и перевоспитание.

На основании ст. 73 УК РФ в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимой способствующие ее исправлению обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего ГКУ НО «иные данные» Ж.А. исковых требований к ФИО1 не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - иные данные считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток.

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Буинова