Приговор № 1-423/2020 1-91/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-423/2020

Дело № 1-91/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Махтамерзаевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Геворкян Э.Н.,

защитника Таджибаева У.А., представившего удостоверение №8556 и ордер А1883856 №256 от 29.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного с 20.11.2020 года по 21.11.2020 года, под стражу не заключавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

он, 29.10.2020 года около 12 часов 10 минут, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – патента МВД РФ серии 78 № 1901184669 на бланке серии РР № 2724608 от 10.06.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что данный патент является поддельным и ему не выдавался, с целью подтверждения в соответствии со ст.ст. 2, 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 №357-ФЗ) права иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, находясь на строительной площадке, расположенной у дома 65 лит. А по Московскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, умышленно предъявил старшему инспектору 3 отделения (иммиграционного контроля) ОВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитану полиции П.Р.А., вышеуказанный патент МВД РФ. Согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга № бланк патента МВД РФ РР 2724608, выданного 10.06.2020 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск данного вида продукции, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве со струйным воспроизведением реквизитов. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрено в его отсутствие. Подсудимый заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и о раскаянии в содеянном; представленную в дело доказательственную базу не оспаривал.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается:

- рапортом старшего инспектора 3 отделения (иммиграционного контроля) ОВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга П.Р.А. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 29.10.2020 года около 12 часов 10 минут в ходе проверочных мероприятий, на основании распоряжения № 178 от 22.10.2020 года, на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 65, лит. А, сотрудниками 3 отделения (иммиграционного контроля) ОВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, осуществлявший на указанном объекте трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего. При проверке документов ФИО1 предъявил патент на работу серии 78 № 1901184669 дата выдачи 10.06.2020 года по профессии (специальность, должность, вид трудовой деятельности) «подсобный рабочий», который вызвал сомнение в подлинности. При проверке документов по информационно-справочным ресурсам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что патент серии 78 № 1901184669 дата выдачи 10.06.2020 года не значится и не выдавался. ФИО1 пояснил, что данный патент приобрел у малознакомого человека в начале июня 2020 года за 1000 рублей; за оформлением и получением патента в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обращался; приобретенный им патент является поддельным, и он использовал его с целью осуществления трудовой деятельности на территории РФ и предъявления сотрудникам полиции. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ ;

- рапортом старшего инспектора 3 отделения (иммиграционного контроля) ОВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга П.Р.А. от 29.10.2020 года, согласно которому при проверке по базе данных ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области патент на работу серии 78 №1901184669 от 10.06.2020 года в Санкт-Петербурге, не выдавался ;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которым с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 29.10.2020 года на рабочем столе, находящемся в кабинете № 21 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, обнаружен и изъят патент МВД РФ РР 2724608, выданный 10.06.2020 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изъятый патент упакован и опечатан. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что приобрел данный патент в июне 2020 года с целью осуществления трудовой деятельности у знакомого за 1000 рублей в связи с тем, что срок действия его патента закончился для предъявления его на рабочем месте по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 65, лит. А ;

- копией ответа из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что согласно информационно-справочных ресурсов УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан патент № на бланке № сроком действия с 12.06.2019 года по 11.06.2020 года. За переоформлением данного патента ФИО1 не обращался ;

- копией распоряжения начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга №178 от 22.10.2020 года о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) на территории РФ, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств, согласно которому назначена проверка в отношении иностранных граждан по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 65 лит А, по месту пребывания (проживания) иностранных граждан и осуществления трудовой деятельности. Проверка поручена личному составу 3 отделения (иммиграционного контроля) ОВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга: инспекторам П.Р.А., К.А.А. и Э.Э.М Срок проведения проверки с 29.10.2020 года по 06.11.2020 года ;

- копией протокола осмотра территории, составленного инспектором П.Р.А., согласно которому с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 29.10.2020 года на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 65 лит. А, выявлены иностранные граждане, осуществлявшие в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» трудовую деятельность на указанном объекте, в том числе гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности подсобного рабочего ;

- копией протокола АП №1774 об административном правонарушении от 29.10.2020 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 29.10.2020 года в 12 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 65 лит А, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 3 отделения (иммиграционного контроля) ОВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «СК Конструктив» без разрешения на работу в Санкт-Петербурге либо действительного патента, порядок выдачи которого установлен ст. 13.3 Федерального закона №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ». На момент проверки ФИО1 осуществлял вынос строительного мусора ;

- копией постановления Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2020 года , согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации;

- справкой об исследовании № ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой бланк представленного на исследование патента МВД РФ РР 2724608 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск (печать) данного вида документов. Совокупности признаков, указывающей на изменение первоначального содержания, не установлено ;

- заключением эксперта №, согласно выводов которого бланк патента МВД РФ РР 2724608, выданного 10.06.2020 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск данного вида продукции, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве со струйным воспроизведением реквизитов. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется ;

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2020 года, согласно которому осмотрен поступивший после экспертного исследования патент МВД РФ РР 2724608 на имя ФИО1 ; осмотренный патент признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ показаниями свидетеля П.Р.А., старшего инспектора ОВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга , согласно которым в его обязанности входит выявление иностранных граждан, нарушивших действующее миграционное законодательство. 29.10.2020 года он на основании распоряжения начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга М.Н.Ю. от 22 октября 2020 года № 178 о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) на территории РФ, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств совместно с коллегами проводил проверку на строительной площадке, по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 65 лит. А, где проводит строительные работы ООО «СК Конструктив». В ходе проверки был выявлен иностранный гражданин, который предъявил ему (П.Р.А.) документ, дающий право на трудовую деятельность в РФ - патент серии 78 № 1901184669 на бланке РР № 2724608 от 10.06.2020, выданный на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке указанного документа по информационным базам данных МВД России было установлено, что данный патент в базах данных не числится, и ФИО1 не выдавался. После чего ФИО1 был доставлен в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, а также иные документы в отношении ФИО1 Кроме того им (П.Р.А.) в дежурную часть 77 отдела полиции вместе с материалом был передан патент серии 78 № 1901184669 на бланке РР № 2724608 от 10.06.2020, выданный на имя ФИО1 Также в отношении ФИО1 был составлен административный материал и административный протокол по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и 30.10.2020 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга ФИО1 был признан виновным в указанном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, без административного выдворения за пределы РФ. После принятия судебного решения ФИО1 был вновь доставлен в 77 отдел полиции. Более никаких процессуальных действий с ФИО1 он (П.Р.А.) не производил. Патент серии 78 № 1901184669 выдавался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а не 10.06.2020 года, как указанно в предъявленном 29.10.2020 года ФИО1 патенте. Патент выдается сроком на один год и ежемесячно продлевается уплатой госпошлины. У иностранных граждан, продлевающих патент, должны быть чеки, подтверждающие оплату;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ показаниями свидетеля М.Е.Б., участкового уполномоченного 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга , аналогичными по своей сути содержанию вышеизложенных документов и показаний свидетеля П.Р.А. об обстоятельствах выявления ФИО1 при совершении административного правонарушения, составления в отношении него материалов по делу об административном правонарушении, результатах рассмотрения этого дела судом. Из показаний свидетеля М.Е.Б. также усматривается, что 29.10.2020 года с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в кабинете № 21 77 отдела полиции, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят патент серии 78 №1901184669 на бланке РР № 2724608 от 10.06.2020, выданный на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам исследования данного патента из ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО была получена справка об исследовании, согласно которой патент на имя ФИО1 изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов. Она (М.Е.Б.) получила объяснение от ФИО1, в котором тот пояснил, что указанный патент он приобрел в Московском районе Санкт-Петербурга за 1000 рублей у своего знакомого, который уже находится в Республике Узбекистан; он (ФИО1) осознанно предъявлял этот патент сотрудникам полиции и работодателям, понимая, что нарушает законодательство РФ, но думал, что этого никто не заметит. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. 20.11.2020 года материал проверки КУСП-14737 от 29.10.2020 года был направлен в ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

- оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания , согласно которым в Санкт-Петербурге он проживает с мая 2019 года. Работает по трудовому договору в строительной корпорации «Конструктив» подсобным рабочим. По адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 65 лит. А, расположена строительная площадка строительной корпорации «Конструктив», а также бытовки для проживания работников, где он проживает в настоящее время. 12.06.2019 года в Санкт-Петербурге он получил патент на право работы по должности «подсобный рабочий», сроком действия до 11.06.2020 года, и когда срок действия патента закончился, а денег в размере 30000 рублей на получение нового патента у него не было, он решил прибрести патент у малознакомого за 1000 рублей. В июне 2020 года он (ФИО1) встретился с данным гражданином (как его зовут, где он живет и его телефон, не знает) в Московском районе у станции метро «Звездная», тот сфотографировал его паспорт и сказал ему, что позвонит примерно через пару дней, а также этот человек сфотографировал его патент. Через несколько дней он (ФИО1) встретился с ним у ТК «Лето» на Пулковском шоссе, где тот передал ему новый патент на работу с его (ФИО1) фотографией. Он (ФИО1) знал, что данный патент не настоящий, так как официально он его не получал. 29.10.2020 года он находился на стройке, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 65 лит. А, где работал подсобным рабочим, и около 12 часов 10 минут был остановлен сотрудником ОВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, который его попросил предъявить документы – паспорт и патент. Он предъявил свой паспорт и поддельный патент, надеясь, что никто не заметит, что патент на работу поддельный. Патент у него забрали, и самого его (ФИО1) доставили в 77 отдел полиции, где сотрудник полиции записал его показания, составил протокол осмотра, в ходе которого изъял его патент, после чего его отпустили. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Виновность ФИО1 установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом осмотра, заключением эксперта, вещественным доказательством, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для самооговора у ФИО1 и для его оговора свидетелями судом не установлено.

Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования верно, с учетом всей имеющейся в деле доказательственной базы, и сомнений у суда данная квалификация не вызывает.

Признавая вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд исходит из того, что патент в соответствии с положениями ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» дает законное право иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Суд учитывает, что подсудимый <...>.

Анализируя вопросы, связанные с назначением наказания ФИО1, суд принимает во внимание нижеследующее.

Санкцией части 3 ст. 327 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрены следующие виды наказаний: ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В силу части 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, отягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, однако, ФИО1 невозможно назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 является гражданином иностранного государства, согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, поскольку ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд назначает ему более мягкий вид наказания, нежели предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах учитывая обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, условия жизни его семьи, отношение к содеянному и полное раскаяние в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 в виде штрафа в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Приходя к выводу о возможности назначения содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства ФИО1 в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок его содержания под стражей с 20.11.2020 года по 21.11.2020 года, суд находит возможным в соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания этого наказания.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в условиях обязательного участия защитника (в отсутствие подсудимого), процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката Теплова Д.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей ФИО1 полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <...>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина