Решение № 2-561/2026 2-561/2026~М-312/2026 М-312/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-561/2026

Дело № 2-561/2026

УИД 66RS0012-01-2026-000574-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 10 апреля 2026 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 с иском об обращении взыскания на имущество.

В обоснование требований иска указано, что в отношении ФИО1 вынесены судебные акты о взыскании налоговой задолженности в сумме 455 553, 55 руб., текущий остаток задолженности составляет 364 779, 21 руб. В соответствии с данными о выплатах физическим лицам ответчик получателем каких-либо доходов не значится. В собственности ответчика с 13.12.2017 по настоящее время находятся жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства. При этом на имя супруга ФИО1 – ФИО2 с 11.08.2017 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Форд Фокус, <*****> (далее также Автомобиль). Поскольку транспортное средство приобретено в период брака, оно является совместно нажитым имуществом, и ФИО1 подлежит выделению 1/2 доля в праве собственности на Автомобиль. Обращение взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку должник мер к погашению задолженности не предпринимает, достаточных к погашению задолженности средств и иного имущества не имеет.

С учетом изложенного налоговым органом предъявлены к ФИО1 требования о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на Автомобиль, обращении на нее взыскания.

Вынесенным 11.03.2026 определением исходя из характера спорных правоотношений в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в судебное заседание не явился, представителем по доверенности ФИО3 направлено в материалы дела ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, мотивированных возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

С согласия стороны истца, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со статьей 41 Бюджетного Кодекса РФ, поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и другими нормативными актами.

В соответствии с подпунктами 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что мировыми судьями судебных участков № 1 и № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области были выданы судебные приказы о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам: № 2а-1617/2024 от 27.04.2024 в сумме 12 498, 05 руб., № 2а-1138/2024 от 20.08.2024 – 176 551, 72 руб., № 2а-1548/2024 от 08.11.2024 – 12 584, 43 руб., № 2а-998/2025 от 19.05.2025 – 40 388, 43 руб., № 2а-2531/2023 от 05.09.2023 – 170 401, 96, № 2а-3861/2023 от 28.12.2023 – 42 128, 96 руб.

Указанные исполнительные документы были предъявлены взыскателем Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к принудительному исполнению, однако судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району 10.12.2025, 15.12.2025, 17.12.2025, 19.12.2025, 02.02.2026 возбужденные на основании перечисленных выше судебных приказом исполнительные производства соответственно № 205154/25/66012-ИП, № 205136/25/66012-ИП, № 205131/25/66012-ИП, № 282276/25/66012-ИП, № 131949/24/66012-ИП, № 131968/24/66012-ИП окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано истцом в иске, подтверждается представленными в материалы дела сведениями из карточки ЕНС налогоплательщика, по настоящее время взыскана судебными приказами налоговая задолженность на общую сумму 364 779, 21 руб. ФИО1 не погашена, мер к погашению должником не предпринимается. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Такой перечень закреплен в ст. 446 ГПК РФ, согласно части 1 которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; …

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Согласно части 4 указанной статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу положений п.п. 1, 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе по налоговым обязательствам, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

При этом согласно п. 3 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на неделимую вещь может быть обращено в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Судом установлено и следует из материалов в дела, что ФИО1 (до брака фамилия В.) с (дата) состоит в браке с ФИО2, которая на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не расторгнут.

Из истребованной судом выписки из ЕГРН от 12.03.2026 следует, что ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности с 13.12.2017 по настоящее время на основании договора купли-продажи от (дата) принадлежат жилой дом, площадью 32,3 кв.м., кадастровый № х, а также земельный участок под ним, площадью 253 +/- 6 кв.м., кадастровый № х, расположенные по адресу <адрес>.

Полученные судом сведения регистрационного досье от 12.03.2026 свидетельствуют о том, что оба ответчика с 26.01.2018 по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Поскольку исследованные судом вышеперечисленные письменные доказательства, а также сообщения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» (отделение Каменск-Уральское БТИ) от 18.03.2026, указывают на то, что в собственности ответчиков находится единственное жилое помещение – жилой дом по <адрес>, где как ФИО1, так и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства, и сведения о регистрации их по иному месту жительства, пребывания, отсутствуют, то как обоснованно указано истцом взыскание на данное имущество не может быть обращено в силу указания в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

По данным налогового органа, а также из сообщения РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» от 18.03.2026 следует, что на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, на имя ФИО2 с 11.08.2017 по настоящее время значится зарегистрированным спорный Автомобиль.

Доказательств наличия заключенного между ФИО4 в требуемой законом форме брачного контракта, соглашения о разделе совместно нажитого имущества суду не представлено.

Поскольку Автомобиль был приобретен в период брака сторон, доказательств наличия оснований для исключения транспортного средства из состава совместной собственности ответчиков не имеется, указанное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО4, в связи с чем на указанную неделимую вещь может быть обращено взыскание по налоговым обязательствам. При этом доля каждого из ответчиков в праве собственности на спорное имущество равная, т.е. 1/2 у каждого.

Суду не представлено доказательств наличия в совместной собственности ответчиков иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам одного из них, равно как и наличия у ответчика ФИО1, имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. По данным налогового органа, которые не опровергнуты стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ, она не является получателе какого-либо дохода, мер к самостоятельному погашению задолженности не предпринимает.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что законодатель предоставил кредитору должника право требовать раздела общего имущества супругов и обращения взыскания на долю супруга-должника из общего имущества.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании Автомобиля совместно нажитым имуществом ФИО4, с определением долей ответчиков в праве собственности равными – по 1/2 у каждого, а также об обращении взыскания на Автомобиль.

При этом исходя из определенного в ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, обращение взыскания на Автомобиль подлежит путем его продажи ответчику ФИО2 по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, а в случае его отказа от приобретения Автомобиля путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Вырученные от продажи 1/2 доли в праве собственности на Автомобиль денежные средства подлежат обращению в счет погашения задолженности ФИО1, а в остальной части подлежат выплате ФИО2

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 (<*****>), ФИО2 (<*****>) об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 имуществом автомобиль Форд Фокус, <*****>, а доли каждого из них в указанном имуществе равными – по 1/2 доле в праве у каждого.

Обратить взыскание на автомобиль Форд Фокус, <*****>, в порядке, установленном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем его продажи ФИО2 по цене, соразмерной рыночной стоимости 1/2 доли в праве собственности на указанное транспортное средство, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО1 по налогам и сборам; а в случае отказа ФИО2 от приобретения указанного автомобиля путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Вырученные от продажи 1/2 доли в праве собственности на автомобиль денежные средства подлежат обращению в счет погашения задолженности ФИО1 по налогам и сборам, а в остальной части подлежат выплате ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.