Решение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-1168/2017 М-1168/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1986/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/17 по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 270 рублей 05 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 894 рублей 94 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчице кредит в размере 1000 000 рублей со сроком на 60 месяцев под 17,75 (семнадцать целых 75\100) процентов годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму кредита. В свою очередь, ответчик неоднократно нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 671 270 рублей 05 копеек, в том числе: 608 633,99 рублей – сумма основного долга, 62 636,06 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца – по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчице кредит в размере 1000 000 рублей со сроком на 60 месяцев под 17,75 (семнадцать целых 75\100) процентов годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму кредита (л.д. 12-17, 18, 19-23).

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 13-го числа каждого календарного месяца, равными по сумме платежами в размере 25 248 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ответчицей исполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 1000 000 рублей (л.д. 18).

Как утверждает истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6-11).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в случае если Заемщики не исполнят или исполнит ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору (п. 3.2.4 Кредитного договора).

В связи с этим, Банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов (л.д. 24-25).

Согласно представленному истцу расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 671 270 рублей 05 копеек, в том числе: 608633,99 рублей – сумма основного долга, 62636,06 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 6-11). Данный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что ответчик не представил никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету. Представленному истцом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 270 рублей 05 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 894 рублей 94 копейки (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 270 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 894 рублей 94 копейки, а всего взыскать 681 164 рублей 99 копеек (шестьсот восемьдесят одну тысячу сто шестьдесят четыре рубля 99 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья