Приговор № 1-419/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-419/2019

Дело №1-419/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» июля 2019 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Сазоновой Н.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Головачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты><данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хулиганство в отношении неопределенного круга лиц, с применением имеющего у него огнестрельного оружия, а именно, списанного (охолощенного) <данные изъяты> находясь в общественном месте, а именно в качестве пассажира <данные изъяты>», г/н № рус, движущегося по Щелковскому шоссе в сторону области, воспользовавшись тем, что автомобиль остановился на запрещающий сигнал главной секции светофора на регулируемом перекрестке на <адрес> города ФИО2 Московской области, то есть <данные изъяты>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, понимая, что находится в общественном месте, пренебрежительно отнесся к личности граждан, и, причиняя существенный вред их интересам, произвел не менее пяти неприцельных выстрелов из люка автомобиля вверх, после чего произвел не менее пяти неприцельных выстрелов вверх и вбок из переднего правого пассажирского окна автомобиля, после чего, с изменением сигнала главной секции светофора на разрешающий сигнал и началом дорожного движения, свои преступные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах ФИО1 не состоит.Кроме того, суд при назначении подсудимому наказания принимает во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, а так же наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> со следами от удара бойка на капсюле - по вступлению приговора в законную силу - передать в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова