Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело № 2-677/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И., при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

21 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоильинском районе г. Новокузнецка Кемеровской области о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы, понуждении к назначению досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в ..... (далее УПФР в .....) с требованиями о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы, понуждении к назначению досрочной пенсии. Просит суд признать решения УПФ РФ (ГУ) в ..... ..... от ...... и ..... от ...... о досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО2, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконными. Просит обязать УПФ РФ (ГУ) в ..... включить в специальный стаж работы ФИО2, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с и. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ....., периоды работы с ..... по ...... (6 лет 11 месяцев 9 дней) в должности учителя обслуживающего труда средней школы ...... Просит обязать УПФ РФ (ГУ) в ..... назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» с ......

Требования мотивированы тем, что ...... ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в ..... за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», мотивируя свое заявление тем, что у неё имеется стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей более 25 лет, в том числе с учетом периода работы с ...... по ...... в системе ГУ «Рудненский городской отдел образования» акимата ..... в должности учителя обслуживающего труда средней школы ......

...... Решением ..... ГУ УПФ РФ в ..... ФИО2 было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ..... ..... «О страховых пенсиях».

Данное решение было мотивировано согласно Протокола ..... от ...... Комиссии ГУ УПФ РФ в ..... тем, что период работы ФИО2 с ..... по ...... в системе ГУ «Рудненский городской отдел образования» акимата ..... в должности учителя обслуживающего труда средней школы ..... ввиду отсутствия информации в справке о работе ..... от ......, выданной ГУ «Рудненским городским отделом образования» акимата ....., информации об выработки истицей нормы рабочего времени установленной за 1 ставку заработной платы (должностного оклада) за данный период. Комиссия ГУ УПФ РФ в ....., указала, что данные требования для включения в специальный стаж вышеуказанного периода работы предусмотрены Постановлением Правительства РФ ..... от ...... Кроме того, Комиссия ГУ УПФ РФ в ..... указала на то, что для включения в стаж, дающий право на назначение пенсии, трудового стажа работы на территории бывшего СССР после ...... необходимо подтвердить уплату страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны на территории которой осуществлялась трудовая деятельность, т.е. на территории Республики Казахстан.

Однако, предоставленная «Государственный центр по выплате пенсий министерства здравоохранения и социального развития Республики Казахстан» по запросу специалиста ГУ УПФ РФ в ..... информация (обороты по транзитным счетам вкладчика ФИО2) не подтверждала перечисление страховых взносов за период с ...... ежемесячно т.к. данные за некоторые месяца о размере страховых взносов отсутствовали.

...... ФИО2 повторно обратилась в ГУ УПФ РФ в ..... за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности при достижении стажа работы 25 лет.

Самостоятельно обратившись Государственное учреждение «Рудненский городской отдел образования» акимата ..... для получения справки с информацией о нагрузке, установленной за ставку заработной платы за периоды работы, в том числе за период с ..... по ......, ФИО2 предоставила ее в ГУ УПФ РФ в ..... Новокузнецка (справка - подтверждение ..... от ......). Кроме того, ФИО2 предоставила в ГУ УПФ РФ в ..... справку с более конкретизированной информацией об оплате страховых взносах за период с ..... по ...... (справка от ......, выданная ГУ «Рудненский городской отдел образования» акимата .....).

Однако, истице вновь было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... ..... «О страховых пенсиях» решением ГУ УПФ РФ в ..... ..... от ..... Основанием для отказа в назначении пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... ..... «О страховых пенсиях» согласно протокола Комиссии ГУ УПФ РФ в ..... ..... от ...... послужило теперь отсутствие в справки ..... от 12.07.2016г. информации опериодах, не входящих в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости (отпуск без сохранения заработной платы, учебные отпуска, курсы повышения квалификации и т.д.).

Решения ГУ УПФ РФ в ..... ..... от ...... и ..... от ...... об отказе в назначении пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей 25 лет считает незаконными.

Считает, что период работы с ..... по ...... (6 лет 11 месяцев 9 дней) в должности учителя обслуживающего труда средней школы ..... должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, считает, что с 30.03.2015г., т.е. со дня обращения истицы с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ей должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на один год, на исковых требованиях настаивала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в ..... – ФИО4, действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком до ....., исковые требования ФИО2 не признала. Пояснила, что так как с 1997 года в ....., где истица осуществляла свою педагогическую деятельность, досрочные пенсии отсутствуют, истица ФИО2 в ....., реализовать свои права на назначение досрочной пенсии не может. В справке – подтверждении, предоставленной истцом в обоснование своих требований указано, что ФИО2 работала на полную педагогическую ставку, эти сведения внесены без достаточного основания, так как учет педагогической нагрузки в связи с отсутствием досрочных пенсий в ..... в образовательных учреждениях – школах не ведется. Существующий специальный перечень учреждений и должностей ....., предусмотрен для учреждений РФ, и не относится к учреждениям ......

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд считает исковые требования ФИО2 к УПФР в ..... о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы, понуждении к назначению досрочной пенсии подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до .....

В статье 1 Соглашения указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству, на территории которого они проживают.

Таким образом, Соглашение указывает на необходимость применения пенсионного законодательства того государства, в которое переселился гражданин, претендующий на назначение пенсии.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ..... .....-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объёме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объёме получить трудовую пенсию.

В соответствии с распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ..... N99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР», которым были утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР, предлагается периоды работы по найму после ..... (после вступления в силу Федерального закона от ..... N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ») включать в подсчёт трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование (пункт 5).

Таким образом, Правление Пенсионного Фонда Российской Федерации указало, что период работы с ..... может быть включен в стаж для назначения пенсии при наличии доказательств, подтверждающих факт уплаты за истца страховых взносов на пенсионное обеспечение либо социальное страхование.

Согласно п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от ..... N 781, периоды выполнявшейся до ..... работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ..... - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Согласно п.4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ..... от ..... и п.1 ст.14 Закона страховой стаж, до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Дата регистрации ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования ......

Судом установлено, и это не оспаривалось представителем ответчика, а также нашло свое отражение в Протоколе заседания комиссии УПФ РФ (ГУ) в ..... ..... от ......, что в подсчет стажа ФИО2, дающего право на досрочную трудовую пенсию, включены периоды: с ..... по ......,когда ФИО2 работала в «Школе-гимназии Рудненского гороно» в должности старшей пионерской вожатой; период с ..... по ......, когда истица ФИО2 работала в «Школе-гимназии Рудненского гороно» в должности учителя труда; период с ..... по 31.08.2000г., когда истица ФИО2 работала в «Школе-гимназии Рудненского гороно» учителем обслуживающего труда; а также период с ..... по ......, когда истица ФИО2 работала в МОУ «Лицей .....» в должности заместителя директора по воспитательной работе, учителем технологии».

В тоже время, период работы с ..... по ..... в подсчет стажа ФИО2, дающий право на досрочную пенсию, не вошел т.к. согласно представленной справке о работе от ..... ....., выданной ГУ «Рудненским городским отделом образования» акимата ....., информация о том, вырабатывала ли ФИО2 норму рабочего времени установленную за 1 ставку заработной платы (должностного оклада) в период с ..... по ..... не указана.

В соответствии с п.2 ст.11 Закона « О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ..... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно нормам пенсионного законодательства, для определения права на трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств участников Соглашения от ....., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР до ...... Периоды работы по найму после ....., могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа, при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность. Т.е. для того, чтобы включить в подсчет страхового стажа периоды работы после ..... на территории Республики Казахстан необходимо подтверждение уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование компетентного органа.

Установлено, что в период с ..... по ..... т.е. в т.ч. и в спорный период с ..... по ....., ФИО2 осуществляла трудовую деятельность на территории Республики Казахстан. ФИО2 при обращении в УПФ РФ с заявлением от ..... не подтвердила справкой компетентного органа факт уплаты в указанный период времени взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, в связи с чем специалистом УПФ РФ (ГУ) была запрошена информация в ..... об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование. «Государственный центр по выплате пенсий министерства здравоохранения и социального развития Республики Казахстан» предоставил обороты по транзитным счетам вкладчика ФИО2, из которых видно, что оплата взносов на обязательное пенсионное страхование производилась за исключением периодов: март, июль-август 2002; январь 2003; август, декабрь 2004; март, сентябрь 2005; январь, апрель, июль, август, ноябрь 2006; январь, февраль 2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от ..... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно пункту 3 данной статьи в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В связи с этим, а также в связи с отсутствием документов подтверждающих факт выработки истицей в спорный период нормы рабочего времени, установленной за одну ставку заработной платы, ..... ФИО2 было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия правовых оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости. По мнению суда, вышеуказанный отказ УПФ РФ по ....., с учетом изложенных требований законодательства и не предоставления истицей необходимых документов, является законным и обоснованным, а потому требования истицы в этой части удовлетворены быть не могут, поскольку право на досрочную пенсию истицы не было подтверждено. В период же рассмотрения ее заявления в ПФ РФ по ..... никаких соответствующих документов истицей в адрес ответчика предоставлено не было.

Судом установлено, что ...... ФИО2 повторно обратилась в УПФ РФ (ГУ) в ..... с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При обращении ..... ФИО2 представила справку от ...... ....., выданную ГУ «Рудненским городским отделом образования» акимата ..... подтверждающую периоды работы: с ..... по ..... в качестве старшей пионерской вожатой школы- гимназии; с ..... по ..... в качестве учителя труда в начальных классах; с ..... по ..... в качестве учителя обслуживающего труда на территории Республики Казахстан. В справке отражена информация, что истица работала на указанных должностях на полной ставке, однако, по мнению ответчика, УПФ РФ по ....., указанная справка не может быть принята во внимание и послужить основанием к досрочному назначению страховой пенсии по старости т.к. в указанной справке не отражена информация о периодах, не входящих в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости (отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска, курсы повышения квалификации и т.д.).

Согласно ч.9 ст.21 Закона РФ « О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В связи с этим, специалистом УПФ РФ (ГУ) был направлен запрос в республику Казахстан о проведении документальной проверки факта льготной работы истицы, данные о занятости на ставку заработной платы с ....., с указанием периодов, не подлежащих включению в льготный стаж ( отпуск без сохранения заработной платы, учебный отпуск, курсы) (исх. от ..... .....), ответа на который, по сведениям представителя ответчика, не поступило, в связи с чем комиссия УПФР РФ по ..... не нашла оснований для включения периода работы с ..... по ..... в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, что и нашло свое отражение в протоколе заседания Комиссии УПФР в ..... от ...... ....., которым также был установлен стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 н.1 ст.30 Закона - 19 лет 10 месяцев 5 дней, что менее требуемых 25 лет для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением ГУ УПФ РФ в ..... от ..... от ...... ФИО2 вновь было отказано в назначении пенсии по старости.

По мнению суда, указанный отказ является незаконным как в части отказа зачета стажа с ..... по ..... в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, так и в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости.

Суд считает, что при обращении к ответчику ..... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истица полностью выполнила возложенные на нее законом обязанности, предоставив в УПФ РФ по ..... весь необходимый пакет документов, подтверждающих как ее стаж педагогической деятельности, составляющий свыше требуемых 25 лет, так и сведения о нагрузке, установленной за ставку заработной платы в течении всех этих лет ( справка от .....), удержании с нее страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение и социальное страхование ( справка от .....). Ни в одном из представленных документов не содержалось сведений, что ФИО2 в период своей педагогической деятельности имела периоды работы, не входящие в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не была получена такая информация и по запросу УПФ РФ по ...... Ни одним из нормативных актов РФ не предусмотрена обязанность гражданина подтверждать факт отсутствия ( наличия) во время его трудовой деятельности периодов работы, не входящих в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Однако, несмотря на это, уже при рассмотрении дела в суде истцом была предоставлена справка от ..... из которой следует, что за период времени с ..... по ..... отпуска без сохранения заработной платы, курсы повышения квалификации, листы временной нетрудоспособности у истицы отсутствовали. Таким образом, отказ ответчиком в удовлетворении заявления истицы о назначении досрочной страховой пенсии по старости носил надуманный и незаконный характер, не был подтвержден никакими сведениями и документами, а основывался лишь на предположениях о наличии у истца возможных периодов работы, не входящих в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 28 ФЗ « О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии….. В случае, если предоставление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб.. Таким образом, УПФ РФ по ....., при наличии иных данных, было обязано назначить истице досрочную страховую пенсию по старости, а при появлении сведений, что представленные истицей сведения являются недостоверными взыскать с нее причиненный ПФ РФ материальный ущерб.

На ..... специальный стаж работы ФИО2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ..... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составил 25 лет 5 месяцев 17 дней, то есть более 25 лет, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать УПФР в ..... назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» с ......

Суд также считает необходимым обязать УПФ РФ (ГУ) в ..... включить в специальный стаж работы ФИО2, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с и. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ....., периоды работы с ..... по ...... (6 лет 11 месяцев 9 дней) в должности учителя обслуживающего труда средней школы.

Также, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о признании незаконным отказа УПФР в ....., изложенного в решении ..... от ..... об отказе ФИО2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ..... о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы, понуждении к назначению досрочной пенсии – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ..... ..... от ...... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО2 незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ..... включить в специальный стаж работы ФИО2, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ....., период работы с ..... по ...... (6 лет 11 месяцев 9 дней) в должности учителя обслуживающего труда средней школы.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ..... назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» с ......

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ..... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.И. Страшников