Решение № 2-600/2023 2-66/2024 2-66/2024(2-600/2023;)~М-474/2023 М-474/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-600/2023

Дело №2-66/2024 (№ 2-600/2023)

УИД 47RS0013-01-2023-000662-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» января 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней,

установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории, где находится помещение ответчика, то есть является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчик соответственно абонентом (потребителем).

Ответчик не производил оплату услуг по теплоснабжению в период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2022 года, таким образом, его задолженность перед ООО «Петербургтеплоэнерго» составляет <данные изъяты>

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с 11 ноября 2017 года по 20 июня 2023 года в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 19 апреля 2023 года судебный приказ от 30 марта 2023 года по делу № в отношении ответчика отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в письменных возражения на иск указывает на то, что с исковые требования частично не признает, полагает завышенными требуемые истцом сумму задолженности по теплоснабжению за период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2022 года в размере <данные изъяты>., пеней в размере <данные изъяты> На сегодняшний день он (ответчик) не трудоустроен.

Также за период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2022 года истек срок исковой давности.

Просит отказать частично в исковых требованиях истцу, отказать истцу оплату госпошлины за судебный приказ № от 30 марта 2023 года в размере <данные изъяты>. (л.д. 82-83).

Истец ООО «Петербургтеплоэнерго», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО1 с 16 сентября 2015 года является собственником жилого помещения –квартиры по адресу:<адрес> (л.д. 8-9, 48-49).

АО «Газпром теплоэнерго» на основании публичной оферты, опубликованной в газете «Свирские огни» от 20 октября 2017 года (выпуск№)), являясь с 01 октября 2017 года теплоснабжающей организациейв <адрес>, в период с 01 октября 2017 года осуществляло поставку тепловой энергии через присоединенную сеть, в том числе по адресу:<адрес> (л.д. 23).

Согласно справке о регистрации по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирован с 29 января 2021 года ФИО1 (л.д. 52).

08 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ (л.д. 24-25).

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, истец в силу приведенных положений гражданского законодательства истец ООО «Петербургтеплоэнерго» является правопреемником АО «Газпром теплоэнерго», к нему в связи с состоявшейся реорганизацией перешли права и обязанности указанного лица.

Согласно расчету, предоставленному ООО «Петербургтеплоэнерго», задолженность по оплате за тепловую энергию по адресу:<адрес>, за период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2022 года составляет <данные изъяты> (л.д. 10-11).

На указанную задолженность начислены пени за период с 11 ноября 2017 года по 20 июня 2023 года в <данные изъяты>. (л.д. 12-20).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №, за период с 1 ноября 2017 года по 31 октября 2022 года платежи в счет оплаты коммунальной услуги по отоплению не вносились (л.д. 21-22).

Составленные истцом расчеты задолженности и пеней судом проверены и признаются верными, поскольку выполнены с соблюдением требований жилищного законодательства. Ответчиком иного варианта расчета задолженности не представлено, расчеты, выполненные истцом, не оспорены.

В то же время, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Как предусмотрено п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно исходя из расчетного периода внесения платы.

В п.17 и 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», направленному мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области 15 марта 2023 года, вынесен судебный приказ от 30 марта 2023 года № о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженности за услуги отопления за период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2022 года включительно в размере <данные изъяты>., пени с 11 ноября 2017 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 11 ноября 2022 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., который определением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 19 апреля 2023 года отменен (л.д. 97-100).

На дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не был пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил после15 марта 2020 года, то есть по платежам за период с 01 марта 2020 года по 31 октября 2022 года включительно.

Исковое заявление о взыскании задолженности по настоящему гражданскому делу направлено истцом в суд 31 августа 2023 года, то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа (л.д.2).

С учетом приведенных норм закона и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд 31 августа 2023 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 марта 2020 года по 31 октября 2022 года включительно истцом не пропущен срок исковой давности.

Поскольку судом установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, указанное в исковом заявлении, не исполнял надлежащим образом обязанность по своевременному внесению платы за отопление жилого помещения, что повлекло образование указанной истцом задолженности, истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности по коммунальной услуге за отопление по адресу: <адрес>, за период с 01 марта 2020 года по 31 октября 2022 года включительно в размере <данные изъяты>., пени за период с 11 апреля 2020 года по 20 июня 2023 года (с учетом моратория в период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года) в размере <данные изъяты>., рассчитанных исходя из составленного истцом расчета с учетом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» являются обоснованными в указанном размере.

При рассмотрении дела сторона ответчика просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2001 года№80-О.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Между тем, при определении размера неустойки судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

При этом суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за услуги по теплоснабжению, отсутствия доказательств, подтверждающих доводы ответчика о несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате коммунальной услуги.

На основании изложенного суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера пеней.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежных поручений от 13 июля 2023 года №, от 19 января 2023 года № уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>. исходя из цены иска <данные изъяты>. (л.д. 5,6).

Исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в общем размере <данные изъяты>, что пропорционально 45,74 %.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, расходы по государственной пошлине в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» подлежат взысканию с ФИО1 частично, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с01 марта 2020 года по 31 октября 2022 года включительно в размере 29631 руб. 75 коп., пени за период с 11 апреля 2020 года по 20 июня 2023 года в размере 10 219 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 287 руб. 12 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «05» февраля 2024 года.