Решение № 2-1933/2017 2-1933/2017 ~ М-2014/2017 М-2014/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1933/2017Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1933/2017 именем Российской Федерации «07» декабря 2017 года г. Курганинск Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шляхина А.А., при секретаре Самойловой А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе - ФИО1, действующего на основании доверенности № 103 от 31.12.2015 года, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ. В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 04 марта 2014 года и открыт лицевой счет №. В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки газа, газ ответчику подается для отопления жилых и нежилых помещений, пищеприготовления, горячего водоснабжения. У ответчика установлено и принято в эксплуатацию газовое оборудование - два отопительных котла ВАХI 24 и АОГВ 11,5 Dani и плита газовая (ПГ-4) NORD. В целях учета потребленного газа у ответчика установлен газовый счетчик: тип ВKG4T, номер 23756468, межповерочный интервал 10 лет, 2007 года выпуска. Согласно рабочего проекта № 16-14-ГС от 2014 года на реконструкцию системы газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, в газифицированных помещениях устанавливаются: счетчик газовый ВК G4Т, плита газовая бытовая ПГ-4, отопительный газовый котел ВАХI 24, отопительный газовый котел АОГВ 11.5 (Dani). 18 января 2017 года представителями Курганинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была проведена контрольная проверка параметров лицевого счета № и достоверности учета потребляемого газа по адресу: <адрес>. В результате проведенной проверки 18.01.2017 года было установлено, что помимо газового оборудования, указанного в проекте № 16-14-ГС от 2014 года на реконструкцию системы газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> от отопительного котла АОГВ-11,5 (Dani) в летней кухне идет тройник, от которого в теплицы идут две самодельных горелки. На горелках установлены жиклеры диаметром 6 миллиметров по одному жиклёру на горелку. В акте было указано о необходимости устранения нарушения в соответствии с проектом на газификацию. Результаты проведенной проверки оформлены актом обследования (проверки) от 18.01.2017 года № б/н. Таким образом, ответчиком к системе газоснабжения несанкционированно подключено дополнительное газовое оборудование: две самодельных горелки с жиклерами диаметром 6 миллиметров по одному жиклёру на горелку. Согласно требованиям пункта 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 19.01.2017 года в адрес ФИО2 было направлено уведомление об устранении несанкционированного подключения. Также, в акте обследования (проверки) от 18.01.2017 года представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было указано о необходимости устранения нарушения в соответствии с проектом на газификацию. По данному акту был произведен расчет задолженности. Решением Курганинского районного суда от 12 мая 2017 года по делу №2-631/2017 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с ФИО2 взыскана сумма задолженности за период с 18.10.2017 года по 26 марта 2017 года (дата подачи иска) в размере 224219,52 рублей Решение суда вступило в законную силу 10 августа 2017 года. Однако с 27 марта 2017 года по 15 августа 2017 года в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не поступали от ответчика сведения об устранении несанкционированного подключения самодельных горелок специализированной организацией. 15 августа 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была проведена повторная проверка параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа. Результаты проведенной проверки оформлены актом 15.08.2017 года № 6. Согласно данного акта на момент проверки не было установлено наличия какого-либо дополнительного газоиспользующего оборудования, не предусмотренного проектом № 16-14-ГС от 2014 года на реконструкцию системы газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>. Поэтому задолженность за период с 27 марта 2017 года по 15 августа 2017 года, когда установлено устранение несанкционированного подключения, составила 202 890 рублей 20 копеек. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно у него от отопительного котла АОГВ-11,5 (Dani) в летней кухне был установлен тройник, от которого в теплицы идут две самодельных горелки. 18 января 2017 года представителями Курганинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была проведена проверка и по результатам проверки составлен акт. В акте было указано о необходимости устранения нарушения в соответствии с проектом на газификацию. 19.01.2017 года он пригласил к себе во двор соседа Ч.А.Н., который обрезал болгаркой трубу, которая вела от котла к горелке, но об этом он ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не уведомил. Затем приходил слесарь АО «Курганинскрайгаз», чтобы произвести отключение газовых горелок, но он его во двор не пустил, так как тот собирался проверить еще и газовое оборудование. Услуги АО «Курганинскрайгаз» оплатил. Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами. Договором поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) подтверждается, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по снабжению газом домовладения по адресу: <адрес> /л.д. 16-19/. Согласно условиям договора истец обязуется подавать по сетям природный газ, а Ответчик обязуется устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее технической документации выданной ГРО (газораспределительной организацией) и договором поставки газа, незамедлительно уведомлять Поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования /п. 5.2 п.п. «д», подпункт «д» п. 21 Правил поставки газа № 549/. 18 января 2017 года представителями Курганинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была проведена контрольная проверка параметров лицевого счета № и достоверности учета потребляемого газа по адресу: <адрес>. В результате проведенной проверки 18.01.2017 года было установлено, что помимо газового оборудования, указанного в проекте № 16-14-ГС от 2014 года на реконструкцию системы газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> от отопительного котла АОГВ-11,5 (Dani) в летней кухне идет тройник, от которого в теплицы идут две самодельных горелки. На горелках установлены жиклеры диаметром 6 миллиметров по одному жиклёру на горелку. В акте было указано о необходимости устранения нарушения в соответствии с проектом на газификацию. Согласно требованиям пункта 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 19.01.2017 года в адрес ФИО2 было направлено уведомление об устранении несанкционированного подключения. Ответчик ФИО2 самостоятельно устранил несанкционированное подключение самодельных горелок, на что не имел права. В соответствии с пунктом 20 Приказ Министерства регионального развития РФ от 26 июня 2009 г. N 239 "Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации» при самовольной газификации или переустройстве внутридомового газового оборудования Бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе специализированной организацией, имеющей разрешение на выполнение газоопасных работ. Согласно пункта 2 (абзац 14) Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (утв. Постановлением Правительства № 410 от 14 мая 2013 года «специализированная организация» - газораспределительная организация, осуществляющая по договору о транспортировке газа с поставщиком газа транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, являющимся элементом внутридомового газового оборудования, получившая в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющая в своем составе аварийно-диспетчерскую службу. Специализированной организаций в Курганинском районе является АО «Курганинскрайгаз». Согласно письма АО «Курганинскрайгаз» № 710 от 20.06.2017 года, специалистами данной организации не выполнялись работы по отключению и опломбировке кранов на опусках перед газопотребляющим оборудованием по <адрес> в связи с противодействием владельца. До 15 августа 2017 года в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не поступали от ответчика сведения об устранении несанкционированного подключения самодельных горелок. 15 августа 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была проведена повторная проверка параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа. Результаты проведенной проверки оформлены актом 15.08.2017 года № 6. Согласно данного акта на момент проверки не было установлено наличия какого-либо дополнительного газоиспользующего оборудования, не предусмотренного проектом № 16-14-ГС от 2014 года на реконструкцию системы газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчиком не представлен акт, выданный специализированной организации об устранении самовольного подключения горелок с отметкой об установке заглушки на газопроводе, т.е. надлежащим образом не уведомил истца об отключении газовых горелок. Хотя ФИО2 была оплачена АО «Курганинскрайгаз» услуга по опломбировке вводного крана на опусках (устранение несанкционированного подключения), однако данные работы не были выполнены ввиду противодействия ответчика. Свидетель Ч.А.Н. в судебном заседании показал, что является соседом ФИО2, по его просьбе в его дворе по адресу: <адрес>, 19.01.2017 года обрезал болгаркой трубу, которая вела от котла к горелке. Свидетель Г.К.П. в судебном заседании показала, что приходил сотрудник горгаза, сказал, что нужно проверить газовое оборудование, что будет отключать теплицу, не сказал. За проверку газового оборудования попросил оплату 2200 рублей. Они попросили выписать квитанцию, что бы оплатить через банк. Свидетель Я.Ю.Ю. в судебном заседании показал, что он работает в АО «Курганинскрайгаз» в должности слесаря,20.01.2017 года получил наряд на отключение теплицы по адресу: <адрес>. Поскольку <адрес>, это его участок, решил одновременно проверить и газовое оборудование. По прибытию на данный адрес ФИО2 во двор домовладения не пустил. Истцом правильно проведен анализ расхода газа за период с 18.10.2016 года по 16.08.2017 года, согласно п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и раздела 7 и 8 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России № 975 от 18 декабря 2015 года и составил за данный период 427 109 рублей 72 копейки. Решением Курганинского районного суда от 12 мая 2017 года по делу №2-631/2017 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с ФИО2 взыскана сумма задолженности за период с 18.10.2017 года по 26 марта 2017 года (дата подачи иска) в размере 224219,52 рублей (двести двадцать четыре тысячи двести девятнадцать рублей 52 копейки). Решение суда вступило в законную силу 10 августа 2017 года. Задолженность за период с 27 марта 2017 года по 15 августа 2017 года, составила 202 890,20 (двести две тысячи восемьсот девяносто рублей 20 копеек). С 27 марта 2017 года до момента проверки - 15 августа 2017 года ответчиком не было представлено доказательств устранения несанкционированного подключения специализированной организацией. Поэтому считается, что с 27 марта 2017 года по 15 августа 2017 года - до момента проверки, такое подключение существовало, в связи с чем произведен расчет за данный период согласно п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и раздела 7 и 8 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России № 975 от 18 декабря 2015 года. 15 февраля 2017 года в адрес ФИО2 ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было направлено уведомление о задолженности и предстоящем приостановлении подачи газа № 25-19.21-36/130. Данное обстоятельство подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 1 от 16.02.2017 года. Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный газ, за период с 27 марта 2017 по 15 августа 2017 года в сумме 202 890 рублей 20 копеек, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5 228 рублей 90 копеек, а всего 208 119 (двести восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 11.12.2017 года. Судья А.А. Шляхин Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" участок в Курганинском районе (подробнее)Судьи дела:Шляхин Анатолий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1933/2017 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1933/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1933/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1933/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1933/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1933/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1933/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1933/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1933/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1933/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1933/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1933/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |