Постановление № 1-412/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-412/2024

Дело № 1-412/2024

УИД: 78RS0014-01-2024-004869-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

Санкт-Петербург «17» апреля 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.

с участием прокурора – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Журавлева И.А.,

переводчика ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониным А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.01.2024 примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь на пандусе 3 этажа Централизованного пассажирского терминала «Пулково» по адресу: <адрес>, лит. «3А», являющегося объектом транспортной инфраструктуры, где присутствуют «стол находок», сотрудники частного охранного предприятия и полиции, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с проезжей части, принадлежащий Потерпевший №1 кошелёк ФИО8 цвета, не представляющий для него материальной ценности, с денежными средствами в сумме 80 000 рублей, оброненный последним в указанном месте, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, лишив собственника возможности обнаружить свое имущество. При этом ФИО1, забрав кошелек с денежными средствами, не предпринял попыток к возврату его собственнику, не сообщил об этом сотрудникам аэропорта и не обратился в правоохранительные органы, решив тайно обратить его в свою пользу. Удостоверившись, что никто не видит его действий, ФИО1 завладел денежными средствами и скрылся, причинив значительный материальный ущерб собственнику на общую сумму 80000 рублей.

В предварительное слушание потерпевшим Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, которым возмещен причиненный ему ущерб в полном объеме, принесены извинения и он обвиняемого простил.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО6 ходатайство потерпевшего поддержали. Обвиняемый указал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместив причиненный ему вред, правовые последствия прекращения дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, обвиняемому разъяснены и понятны.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемого ФИО1, данных о его личности, разъяснив сторонам правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность обвиняемого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Добровольность и осознанность заявления потерпевшим ходатайства о примирении с обвиняемым судом проверена, позиция потерпевшего подтверждена его ходатайством, представленным в суд.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред, и потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

При установленных обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав обвиняемого и потерпевшего в настоящее время не усматривается. Суд также учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства и его приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение характера степени общественной опасности деяния обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данные о личности ФИО1 в их совокупности. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения, кошелёк ФИО8 цвета, денежные средства в сумме 37 991 рубль, банковскую карту «Альфа банк» 220015092068 8543, восемь скидочных карт, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению по вступлению постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Доничева