Решение № 2-1165/2025 2-1165/2025(2-8854/2024;)~М-6784/2024 2-8854/2024 М-6784/2024 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1165/2025

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО20., при секретаре ФИО12, рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО21, Администрации Тандинского района Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указывая на то, что 02.06.2020 между истцом (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор (соглашение) №. Также при получении кредита был заключен договор страхования путем присоединения в программе страхования. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по этому кредитному договору составляет 120987,52 руб. 01.01.2023 заемщик ФИО2 умерла.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца сумму задолженности в размере 120987,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4629,62 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО22 (супруг наследодателя), Администрация Тандинского района Республики Тыва.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 02.06.2020 между истцом (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор (соглашение) №; сумма кредита 184 000 руб., процентная ставка – 8,9 % годовых; срок возврата кредита – не позднее 02.06.2025.

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 25.09.2024 составляет 120987,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30057,69 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 73498,54 руб., проценты – 17431,29 руб.

Согласно свидетельству о смерти – ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с. Балгазын Тандинского района Тувинской автономной области, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Кызыле Республики Тыва (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Претензия банка к наследственному имуществу умершего заемщика направлена нотариусу 02.02.2023, нотариусом г. Кызыла ФИО13 заведено наследственное дело №.За выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 никто не обращался.

Судом приняты меры по установлению наследников, которые фактически приняли наследство умершего заемщика.

Из сведений ЗАГС следует, что ФИО4 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака супруг присвоена фамилия «ФИО2».

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно информации Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Тыва за ФИО2, ФИО14 маломерные суда нее зарегистрированы.

По сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва на имя ФИО2, ФИО14 зарегистрированной самоходной техник и прицепов к ним не числится.

Согласно ответу ОСФР по Республике Тыва от 19.12.2024 года суммы начисленной, но не выплаченных ко дню смерти пенсии и иных социальных выплат в отношении ФИО2 не имеется.

Согласно ответам банков ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО Газпромбанк, ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Райффазенбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Московский Кредитный Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ, АО «Почта Банк» ФИО2, ФИО14 клиентами указанных банков не являются.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток на 01.01.2023 составляет 1618,78 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.07.2025 в собственности ФИО2 находилось жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Переход права собственности зарегистрировано 29.01.2004 года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО14, как переживший супруг, фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, что свидетельствует о принятии всего наследства, в том числе, и долгов наследодателя (универсальность наследственного правопреемства).

Так, согласно разъяснениям, данным в пунктах 34 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из реестрового дела на жилое помещение следует, что между ФИО2 и ФИО15 заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом оценивается сторонами за 267000 рублей, уплачиваемых до подписания договора.

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО2 составляет 135118,78 руб. (1618,78 + 267000/2), что превышает задолженность по кредитному договору.

В связи с чем, иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Тандинского района Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО16 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4629,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО26, Администрации Тандинского района Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО27 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 АССР) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) 120987 рублей 52 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 4629 рублей 62 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Тандинского района Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО25

Мотивированное решение

изготовлено 3 сентября 2025 года.