Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-478/2019

Дело № 2- 478/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Гумайло А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратились в суд с иском к Администрации города Иваново о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и мамой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 50/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.Наследниками ФИО5 по закону после его смерти являлись его мама-ФИО1, отец-ФИО4, сын, несовершеннолетний ФИО3 и его жена ФИО2, каждый из которых получил по 1/8 доли в праве собственности на квартиру. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 5/8 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.Наследниками ФИО4 по закону после его смерти являются супруга -ФИО1 и внук, несовершеннолетний ФИО3 Таким образом, на сегодняшний день, ФИО1 является собственником 7/16 доли, несовершеннолетний ФИО3 – 7/16 доли, ФИО2 – 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Для получения свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО5 и ФИО4, истцы обратились к нотариусу ФИО6, однако получили отказ, так как право собственности на квартиру не было зарегистрировано в Управление федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области ( далее по тексту УФСГРКиК по Ивановской области).

На основании изложенного, истцы просят суд включитьвсостав наследственной массы после смерти ФИО5 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 5/8 доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признать за несовершеннолетним ФИО3 право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признать за ФИО2 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Протокольным определением от 28.02.2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Иваново надлежащим Ивановским городским комитетом по управлению имуществом.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в свих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО1, действующей также на основании доверенности от ФИО2, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснила, что в виду отсутствия регистрации Договора дарения, истцы не могут оформить свои наследственные права, в то время как они приняли наследство фактически и путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Дополнительно пояснила, что после смерти деда ФИО4 ее внук ФИО3 принял коллекцию настенных и настольных часов и коллекцию книг, которые были перевезены его законным представителем ФИО2 по месту жительства в г. Москву.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором оставляют решение на усмотрение суда, с ходатайством рассмотрении дела без его участия (л.д.83).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель УФСГРКиК по Ивановской области, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд отзывы на исковое заявление, в которых просят о рассмотрении дело в их отсутствие (л.д. 80-81, 82).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 является матерью ФИО5, и супругой ФИО4 (л.д.19, 21).

ФИО2 является супругой Р.В. (л.д. 26), от брака с которым имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5 (л.д.17)

После его смерти открылось наследство в виде 50/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

После смерти ФИО5 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №20/2016 (л.д. 54). По информации нотариуса, наследниками к имуществу умершего ФИО5, принявшими наследство путем подачи 23.03.2016г. соответствующего заявления, являются: его супруга – ФИО2, сын ФИО3 В заявлении в качестве иных наследников указаны мать ФИО1 и отец ФИО4, принявшие наследство путем фактического совместного проживания с наследодателем. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

28.07.2018г. умер ФИО4 (л.д.18).

После его смерти открылось наследство в виде 5/8 ( 1/8 + 1/2) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>

После смерти ФИО4 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №142/2018 (л.д. 55). По информации нотариуса наследником к имуществу умершего ФИО4, принявшим наследство, является его супруга- ФИО8 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Способы принятия наследства, предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 12Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности на спорную квартиру за наследодателями, т.е. ФИО10

Установлено, что квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность ФИО4 на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан № 38088 от 19.04.1996г. (л.д.24).

В дальнейшем ФИО4 на основании договора дарения от 26.04.1996г., удостоверенного нотариусом ФИО9, передал в дар 50/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру своему сыну ФИО5 (л.д. 25).

По информации УФСГРКиК по Ивановской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости (л.д. 29).

Как следует из материалов дела, договор дарения жилого дома между ФИО4 и ФИО5, в интересах которого действовала ФИО1, был заключен 26 апреля 1996 года, то есть после вступления в силу положений части первой Гражданского Кодекса РФ 01 января 1995 года и до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" 31 января 1998 года.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ (в редакции от 30 ноября 1994 года) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции от 30 ноября 1994 года) установлено, что впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью первой Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик и иные акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", Постановлениями Верховного Совета Российской Федерации от 14 июля 1992 года "О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы" и от 3 марта 1993 года "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации", применяются постольку, поскольку они не противоречат части первой Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 257 ГК РСФСР договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей должны быть нотариально удостоверены.

Договор дарения гражданином имущества государственной, кооперативной или другой общественной организации заключается в простой письменной форме.

Договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно ст. 239 и 239.1 настоящего Кодекса.

Статьей 239 ГК РСФСР предусмотрено, что договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что с момента введения в действие 01 января 1995 года части первой Гражданского кодекса РФ, предусматривающей порядок государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на недвижимые вещи, требовалось создание и ведение единого государственного реестра, во внесении записей в который с целью признания и подтверждения прав на недвижимое имущество и заключается государственная регистрация, однако на момент заключения договора дарения 26 апреля 1996 года и до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" 31 января 1998 года в Российской Федерации отсутствовал порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не имелось системы органов, выполняющих данную государственную функцию, и единого государственного реестра прав.

Вместе с тем, нормы ст. ст. 257, 239 ГК РСФСР в части требований, касающихся регистрации договоров купли-продажи, дарения жилого дома в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов, в соответствии со ст. ст. 4, 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применению не подлежали.

Таким образом, на момент заключения сторонами договора дарения регистрация сделок с недвижимым имуществом в органах технической инвентаризации носила технический, справочно-информационный, а не правоустанавливающий и не правоподтверждающий характер, элементом формы сделки не являлась. Форма договора дарения, соответствует требованиям ст. 163 ГК РФ.

С учетом изложенного, Договор дарения от 26.04.1996г. заключен в установленном порядке, не требовал регистрациив органах технической инвентаризации, в связи с чем у ФИО4 и ФИО5 возникло право собственности на спорную квартиру в размере 1/2 доли у каждого.

Таким образом, после смерти ФИО5 его наследники: ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 унаследовали по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждый (по 1/ 4 от 1/2 доли). Указанные наследники приняли наследство путем подачи заявления нотариуса и путем фактического принятия наследства. По справке МКУ МФЦ родители умершего ФИО5 – ФИО1 и ФИО4 на момент смерти наследователя были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: г Иваново, <адрес> (л.д. 27)

После смерти ФИО4 его наследники: ФИО1 и ФИО3 (наследует по праву представления) унаследовали по 5/16 доли каждый ( по 1/2 от 5/8 доли). Однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только ФИО1

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренныхпунктом 2 статьи 1142,пунктом 2 статьи 1143ипунктом 2 статьи 1144настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ,признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности если наследник: вступил во владение иливуправлениенаследственнымимуществом; принял меры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходынасодержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследник по закону ФИО3 принялнаследствопосле смерти своего деда ФИО4

Из пояснений ФИО1 следует, что в наследство от деда внуку ФИО3, который является несовершеннолетним, досталась коллекция часов и книг, которые они с матерью перевезли в квартиру по месту жительства в г. Москве. Таким образом, ФИО3, в лице своего законного представителя, после смерти деда, совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам онаследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающихправо собственностинаследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имуществавсоставнаследства, а если в срок, предусмотренный статьей1154ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании правасобственностивпорядкенаследованияза наследниками умершего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцами права собственности на квартиру в порядке наследования: за ФИО1 – 1/8 + 5/16 = 7/16 доли, за ФИО2 – 1/8 доли, за ФИО3 - /8 + 5/16 = 7/16 доли. Одновременно с этим, суд обращает внимание, что требование истцов о включении имущества в наследственную массу по истечении срока для принятия наследства является излишним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,удовлетворить.

Признать заФИО1 право собственности в порядке наследования на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать заФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать заФИО3 право собственности в порядке наследования на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: