Решение № 2-5290/2017 2-5290/2017~М-3540/2017 М-3540/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-5290/2017

№ 2-5290/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года

Республики Коми город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

истца ФИО1,

несовершеннолетнего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ... Д.В., к ФИО3 об определении доли в расходах по оплате отопления и электроснабжения,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ... Д.В., обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО3 о разделе лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: ...

С учетом пояснений в судебном заседании истец просит определить доли в расходах по оплате отопления и электроснабжения квартиры.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания».

В судебном заседании истец ФИО2 и его законный представитель ФИО1 требования поддержали.

Ответчик ФИО3 не явилась, о слушании извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ПАО «Т Плюс» и АО «Коми энергосбытовая компания» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании извещены.

Судом установлено.

Квартира по адресу: ..., находится в собственности истца ...), ответчика ...).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно положению ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснению, которое дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации": частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Порядок пользования квартирой не устанавливался.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, к соглашению о распределении затрат по оплате жилья и коммунальных услуг не пришли, с учетом положения ч. 3 ст. 30 ЖК РФ о правах и обязанностях собственника жилого помещения, ст. 154 ЖК РФ о структуре платы за жилое помещение, ст. 158 ЖК РФ о расходах собственников помещений в многоквартирном доме, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о необходимости определении порядка и размера участия.

Поскольку порядок пользования квартирой не определен, доля каждого сособственника в расходах по оплате составляет по ...

В отзыве на иск ответчик указывает на наличие у ФИО4 задолженности перед ответчиком по уплаченным платежам. Суд отклоняет данный довод, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчик не лишен права обращения в суд с самостоятельным требованием о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, действующей в интересах ... Д.В., к ФИО3 об определении доли в расходах по оплате отопления и электроснабжения удовлетворить.

Определить размер участия Д.В. в расходах по оплате отопления и электроснабжения квартиры по адресу: ... в размере ...

Определить размер участия ФИО3 в расходах по оплате отопления и электроснабжения квартиры по адресу..., в размере ...

Решение является основанием для выдачи на имя Д.В. и ФИО3 отдельных платежных документов по оплате отопления и электроснабжения квартиры по адресу: ..., исходя из установленных судом долей (...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов