Решение № 2-1964/2026 от 26 апреля 2026 г.

Дело № 2-1964/2026

УИД 92RS0002-01-2025-005112-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Кийко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательств 39000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000,00 рублей, почтовые расходы 76 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000,00 рублей под 292% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 обязательства по договору не исполнил, займ и проценты не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

В судебном заседании ответчик признал исковые требования частично, не возражал против взыскания с него основного долга 30000 рублей, возражал против размера начисленных ему процентов, пояснил о том, что сторонами был заключен договор краткосрочного займа, полностью вернуть полученную сумму займ и проценты ответчик, согласно условиям договора, должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому установленные договором проценты 292% годовых подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 7440 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению на основании ст. 395 ГК РФ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 133,45 рублей. Также им ДД.ММ.ГГГГ уплачено по договору потребительского займа 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставил письменное заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что размер процентов истцом произведен правильно.

Суд, заслушав возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Микрофинансовая компания «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО2 предоставлена сумма займа 30 000,00 рублей, с уплатой ставкой 292,00 % годовых, со сроком возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2 договора).

Согласно п. 4 договора, на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 292 % годовых – 365 календарных дней (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользованием займом, ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 договора установлено, что сумма начисленных процентов за 31 день пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7 440 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Денежные средства предоставляются заёмщику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счёт (п. 18 договора).

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств заемщику ФИО2 по договору потребительского займа 30 000 рублей подтверждается справкой, выданной платежной системой АО «ТБанк», об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, реквизиты которой были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Микрофинансовая компания «Займер» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-00213 уступило право требования по договору №, заключенному с ФИО2, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Согласно представленному истцом ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000 рублей, из которых задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательств 39000 рублей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

На основании ч. 2.1 статьи 3 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчик ФИО2 в установленный договором потребительского займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил свои обязанности по договору потребительского займа, сумму займа и начисленные проценты не возвратил, тем самым нарушил условия договора.

Предоставленный истцом расчет задолженности принимается судом во внимание в качестве надлежащего доказательства размера задолженности ответчика перед истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора потребительского займа и требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа.

Вопреки доводам ответчика о неправильном начислении процентов, суд указывает о том, что расчет задолженности произведен истцом с соблюдением требований части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора займа, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доводы ответчика о необходимости начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГПК РФ, отклоняются судом, поскольку размер процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями статьи 5 ФЗ N 353-ФЗ Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) был согласован сторонами в соответствии с правилом о свободе договора.

Суд обращает внимание, что законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен 130 процентами от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как неоднократно указывал Верховный суд РФ в своих определениях, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При этом в своих определениях Верховный Суд РФ не признавал начисление любых процентов после истечения срока действия договора неправомерным, указывал на то, что по договорам микрозайма заключение которого имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Соответствующая позиция изложена и в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 41-КГ18-50.

Вместе с тем, поскольку заключение договора потребительского займа с ответчиком имело место после установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, срок его действия не превысил одного года, к данным правоотношениям применима ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) об ограничении начисления процентов.

Договор потребительского микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, срок его возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, применительно к приведенной норме права, учитывая размер кредита (30 000 рублей), который займодавцу не возвращен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (421 день) размер процентов составляет 101040,00 рублей (30000,00 рублей х 292% годовых / 365 дней х 421 день = 101040,00 рублей). С учетом ограничения, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ, начисление процентов за пользование займом истцом остановлено в связи с достижением предельно допустимого размера, установленного законом, 39000,00 рублей (30000,00 руб. х 130% = 39000,00 рублей). Пределы взыскания, установленные законом, не нарушены.

Согласно предоставленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по договору займа № оплачена сумма в размере 10 000 рублей.

Суд считает, что оплата ответчиком задолженности 10 000 рублей по договору займа в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данная сумма подлежит зачету в счет исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 76,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 39000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 76 (семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Уплаченные ФИО2 денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей подлежат зачету в счет исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Л. Кийко