Решение № 2-1708/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1708/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.05.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 2005г.рождения, ФИО3 2005г.рождения, ФИО4 2014г.р, к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 2005г.рождения, ФИО3 2005г.рождения, ФИО4 2014г.р, предъявила к ОАО «РЖД», иск о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

В обоснование требований представитель указывает, что 24.02.2017 в 19.23 часов электропоез<адрес> сообщением «Москва-Ярославска Фрязино» (под управлением машиниста ФИО7) на железнодорожной станции Лось Ярославского направления Московской железной дороги, смертельно травмирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному факту Северным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета проведена проверка, в ходе которой установлено, что смертельное травмирование ФИО5 произошло по его собственной неосторожности при нахождении на железнодорожных путях, а также его невнимательность к сигналам, подаваемыми техническими средствами работникам железнодорожного транспорта. Данные о самоубийстве или доведении ФИО5 до самоубийства отсутствуют.

Таким образом, по результатам проверки следственным органом принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 263 УК РФ в отношении машиниста) ФИО7 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО5 являлся супругом истицы ФИО1, отцом несовершеннолетних

ФИО2 2005г.рождения, ФИО3 2005г.рождения, ФИО4 2014г.р,

Поскольку ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, просит взыскать с ответчика в пользу каждого из истцом компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб; средства на каждого из детей по 4 686 руб 09 коп ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с 25.09.2017г и до достижения ими возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения – до его окончания, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по ежемесячным платежам за период с 24.02.2017г по 24.04.2018г 65 605 руб 26 коп; расходы на погребение ФИО5 в размере 58 550 руб.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» иск признал частично, просит в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать, поскольку вина ответчика в смерти ФИО5 отсутствует, в момент происшествия потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обязательные расходы на погребение потерпевшего подтверждены истцом только на сумму 16 100 руб.

Кроме того, ответственность ОАО «РЖД» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по условиям договора страхования ответственность за вред в пределах страховой суммы несет страховая компания.

Представители ответчика СПАО «Ингосстрах» и третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Выслушав объяснения представителей ФИО1 и ОАО «РЖД», Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.23 часов электропоез<адрес> сообщением «Москва-Ярославска Фрязино» (под управлением машиниста ФИО7) на железнодорожной станции Лось Ярославского направления Московской железной дороги, смертельно травмирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту Северным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета проведена проверка, в ходе которой установлено, что смертельное травмирование ФИО5 произошло по его собственной неосторожности при нахождении на железнодорожных путях, а также его невнимательность к сигналам, подаваемыми техническими средствами работникам железнодорожного транспорта (л.д.6-9).

Свидетельством о браке, свидетельствами о рождении подтверждается, что истица ФИО1 является супругой ФИО5, а несовершеннолетние ФИО2 2005г.рождения, ФИО3 2005г.рождения, ФИО4 2014г.р, - его детьми (л.д.10-13).

В силу закона ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на ОАО "РЖД", как на лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ; к таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

На момент гибели ФИО5 его несовершеннолетние дети находились на его иждивении, они являются лицами, имеющими право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Ежемесячный размер заработной платы ФИО5 составлял 19 472 руб в месяц. С учетом положений ст. ст. 208, 318, 1086, 1088, 1091 ГК РФ с ОАО "РЖД" в пользу истицы на содержание каждого несовершеннолетнего подлежит взысканию возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 4 686 руб 09 коп с 25.09.2017г. до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет и единовременная задолженность за период с 24.02.2017г по 24.04.2018г в размере 65 605 руб 26 коп в пользу каждого ребенка.

В соответствии со ст.ст.1100-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред \ст.151 ГК РФ\.

Учитывая, что в результате происшедшего ДТП наступила смерть потерпевшего ФИО5, приходившегося истице супругом, а несовершеннолетним детям отцом, факт причинения ФИО1 и ее детям морального вреда сомнений не вызывает.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает доводы ответчика ОАО «РЖД» об отсутствии вины в гибели ФИО5, однако, исходя из конкретных обстоятельств дела считает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать в польза каждого истца по 200 000 руб.

Истцом заявлены требования о возмещение расходов на погребение в размере 16 100 руб – на приобретение ритуальных принадлежностей и в размере 42 450 руб – стоимость комплекса ритуальных услуг по подготовке тела к захоронению.

Согласно п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Приведенный в законе перечень является гарантированным государством и подлежит оплате за счет средств Федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, при этом закон не запрещает приобретать ритуальные принадлежности по собственному усмотрению и за собственный счет.

Расходы сверх определенных Законом, подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения.

В квитанции на сумму 42 450 руб об оказании комплекса услуг (л.д.20) отсутствуют сведения о перечне услуг, в связи с чем определить, какие из оказанных услуг являются необходимыми, не представляется возможным.

Судом представителю истца разъяснено право ходатайствовать об истребовании доказательств, однако, таким правом представитель истца не воспользовался.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания расходов на погребение в размере 42 450 руб не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент происшествия ответственность ОАО «РЖД» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности № от 14.09.2016г (л.д.55-71). При этом страховая сумма по одному страховому случаю составляет: 25 000 руб на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим такие расходы, 100 000 руб - лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред.

В соответствии с условиями договора суд считает необходимым возложить обязанности по возмещению расходов на погребение в размере 16 100 руб (в пределах страховой суммы) на СПАО «Ингосстрах», а также взыскать со СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в пределах страховой суммы 100 000 руб в пользу ФИО1 Поскольку суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 200 000 руб, расходы по компенсации морального вреда ФИО1 распределяются между ответчиками ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» в равных долях по 100 000 руб с каждого.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 02.06.2005г.рождения по 4 686 руб 09 коп ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с 25.09.2017г и до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения – до его окончания, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по ежемесячным платежам за период с 24.02.2017г по 24.04.2018г 65 605 руб 26 коп.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 02.06.2005г.рождения по 4 686 руб 09 коп ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с 25.09.2017г и до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения – до его окончания, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по ежемесячным платежам за период с 24.02.2017г по 24.04.2018г 65 605 руб 26 коп.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 07.01.2014г.рождения по 4 686 руб 09 коп ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с 25.09.2017г и до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения – до его окончания, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по ежемесячным платежам за период с 24.02.2017г по 24.04.2018г 65 605 руб 26 коп.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы на погребение ФИО5 в размере 16 100 руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 100 000 руб в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 100 000 руб в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2, в интересах которого действует ФИО1 200 000 руб в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3, в интересах которого действует ФИО1 200 000 руб в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4, в интересах которого действует ФИО1 200 000 руб в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина