Приговор № 1-227/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-227/2023

ДЕЛО №1-227/2023

УИД - 61RS0036-01-2023-001245-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Шахтинский 03 августа 2023 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Кочергиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трифоновой В.С.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.12.2022 в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с прилавка, принадлежащие <данные изъяты> товароматериальные ценности, а именно: 4 бутылки настойки «<данные изъяты>» полусладкой объемом 0,7 л 35 %, стоимостью 590 рублей 36 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 2361 рубль 44 копейки; 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>» 5 лет объемом 0,5л 40 % стоимостью 358 рублей 33 копейки за 1 штуку, на общую сумму 716 рублей 66 копеек; 3 бутылки коньяка «<данные изъяты>» 7 лет объемом 0,5л 40 %, стоимостью 416 рублей 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1250 рублей 01 копейка, а всего похитил товар на общую сумму 4328 рублей 11 копеек, с которым покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив указанный товар на кассе, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 12.12.2022 в период времени с 16 часов 32 минуты по 16 часов 35 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению <данные изъяты> от 02.11.2022, вступившему в законную силу 15.11.2022, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», взяв с прилавков: 3 банки кофе растворимого сублимированного «<данные изъяты>» весом 95г, стоимостью 104 рубля 16 копеек за 1 банку, на общую сумму 312 рублей 48 копеек; 1 банку кофе растворимого сублимированного «<данные изъяты>» весом 190г стоимостью 194 рубля 56 копеек; 2 банки кофе «<данные изъяты> голд» весом 95г, стоимостью 133 рубля 03 копейки за 1 банку на общую сумму 266 рублей 06 копеек; 1 банку кофе «<данные изъяты>» весом 95 г, стоимостью 155 рублей 74 копейки, а всего похитил на общую сумму 928 рублей 84 копейки, с которым покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив указанный товар на кассе, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 14.12.2022 в период времени с 13 часов 02 минуты по 13 часов 05 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с прилавка, принадлежащие <данные изъяты>» товароматериальные ценности, а именно: 2 бутылки настойки «<данные изъяты>» полусладкой объемом 0,7 л 35 %, стоимостью 590 рублей 36 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1180 рублей 72 копейки; 1 бутылку напитка «<данные изъяты>» сладкого объемом 1л 14,9 %, стоимостью 838 рублей 05 копеек за 1 бутылку; 3 бутылки напитка «<данные изъяты>» сладкого объемом 1л 15 %, стоимостью 838 рубля 05 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 2514 рублей 15 копеек, а всего похитил товар на общую сумму 4532 рубля 92 копейки, с которым покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив указанный товар на кассе, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 14.12.2022, около 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, без применения насилия, из торгового зала данного магазина, пытался открыто похитить товароматериальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: 1 банку говядины тушеной «<данные изъяты>» массой 525г стоимостью 276 рублей 59 копеек; 14 банок свинины тушеной «<данные изъяты>» массой 325г стоимостью 132 рубля 15 копеек, на общую сумму 1850 рублей 10 копеек; 5 банок окорок по-домашнему «<данные изъяты>» массой 325г стоимостью 90 рублей 89 копеек, на общую сумму 454 рубля 45 копеек; 7 банок ветчины «<данные изъяты> массой 325г стоимостью 79 рублей 12 копеек, на общую сумму 553 рубля 84 копейки; 4 банки свинины тушеной «<данные изъяты>» массой 325г стоимостью 102 рубля 23 копейки, на общую сумму 408 рублей 92 копейки, а всего похитил товар на общую сумму 3543 рубля 90 копеек. После чего ФИО1 попытался покинуть помещение магазина, не оплатив указанный товар на кассе, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как похищенное забрали работники магазина «<данные изъяты>». Своими умышленными действиями ФИО1 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, по ст. 158.1 УК РФ вину не признал.

Выслушав участников судебного разбирательства, огласив показания неявившихся представителей потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты>» 12.12.2022:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» <адрес>. Согласно доверенности выданной представителем <данные изъяты>», он представляет интересы данной организации, осуществляет правовую помощь и сопровождение всех дел, связанных с правоохранительной деятельностью. На территории его обслуживания находится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания, предметов личной гигиены и бытовой химии. От директора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что ею при просмотре камер наблюдения установленных в помещении магазина видно, как незнакомый ей ранее мужчина, как он узнал позже ФИО1, 12.12.2022 в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 21 минуту, тайно похитил, взяв с прилавка, принадлежащие <данные изъяты>» товароматериальные ценности, а именно: настойку «<данные изъяты>» полусладкая объемом 0,7 л 35 %, стоимостью 590 рублей 36 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 2361 рубль 44 копейки; коньяк «<данные изъяты>» 5 лет объемом 0,5 л 40 % стоимостью 358 рублей 33 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 716 рублей 66 копеек; коньяк «<данные изъяты>» 7 лет объемом 0,5 л 40 %, стоимостью 416 рублей 67 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 1250 рублей 01 копейка, а всего похитил товар на общую сумму 4328 рублей 11 копеек. Указанные товароматериальные ценности ФИО1 положил в сумку черного цвета, которую принес с собой, после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина. О случившемся Свидетель №1 доложила вышестоящему руководству и сообщила в полицию. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4328 рублей 11 копеек. Ущерб не возмещен (т. 2 л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 13.12.2022 она находилась на своем рабочем месте. При просмотре камер наблюдения, установленных в помещении магазина было установлено, что 12.12.2022 в период времени с 16 час.18 мин. по 16 час. 21 мин. неизвестный ей ранее мужчина, как ей позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1 похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> товароматериальные ценности, а именно: настойку «<данные изъяты>» полусладкая объемом 0,7 л 35 %, стоимостью 590 руб. 36 коп. за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 2361 руб. 44 коп.; коньяк «<данные изъяты>» 5 лет объемом 0,5 л 40 % стоимостью 358 руб. 33 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 716 руб. 66 коп.; коньяк «<данные изъяты>» 7 лет объемом 0,5 л 40 %, стоимостью 416 руб. 67 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт. на общую сумму 1250 руб. 01 коп., а всего похитил товар на общую сумму 4328 руб. 11 коп. Указанные товароматериальные ценности ФИО1 положил в сумку черного цвета, которую принес с собой, после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина. О случившемся она сразу доложила вышестоящему руководству и сообщила в полицию. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4328 рублей 11 копеек (т. 2 л.д. №

Заявлением директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 от 13.12.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.12.2022 в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 21 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитило ТМЦ, принадлежащие <данные изъяты>» (т.1 л. д. №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.01.2023, согласно которого, ФИО1, 12.12.2022 в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 21 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил ТМЦ, принадлежащие <данные изъяты>» на общую сумму 4328 рублей 11 копеек (т.1 л. д. №

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача: настойка «<данные изъяты>» полусладкая объемом 0,7 л 35 % в количестве 4 штук; коньяк «<данные изъяты>» 5 лет объемом 0,5 л 40 % в количестве 2 штук; коньяк «<данные изъяты>» 7 лет объемом 0,5 л 40 % в количестве 3 штук (т.1 л. д. №

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость 1 бутылки настойки «<данные изъяты>» полусладкой объемом 0,7 л 35 % составляет 590 рублей 36 копеек; стоимость 1 бутылки коньяка «<данные изъяты>» 5 лет объемом 0,5 л 40 % составляет 358 рублей 33 копейки; стоимость 1 бутылки коньяка «<данные изъяты>» 7 лет объемом 0,5 л 40 % составляет 416 рублей 67 копеек. Всего причинен ущерб на сумму 4328 рублей 11 копеек (т.1 л. д. №.

Счет-фактурой № от 05.09.2022, согласно которой, стоимость 1 бутылки коньяка «<данные изъяты>» 5 лет объемом 0,5 л 40 % составляет 358 рублей 33 копейки, стоимость 1 бутылки коньяка «<данные изъяты>» 7 лет объемом 0,5 л 40 % составляет 416 рублей 67 копеек (т.1 л. д. №).

Счет-фактурой № № от 11.10.2022, согласно которой, стоимость 1 бутылки настойки «<данные изъяты>» полусладкой объемом 0,7 л 35 % составляет 590 рублей 36 копеек (т.1 л. д№

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022, согласно которому, было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 12.12.2022 похитил ТМЦ. Изъят компакт-диск с видеозаписью (т.1 л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск и просмотрена имеющаяся на нем видеозапись видеонаблюдения от 12.12.2022 магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлен он (т.1 л. д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2023, согласно которому компакт-диск с видеозаписью от 12.12.2022, упакованный в пакет №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. №).

По эпизоду мелкого хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» <адрес>, в должности менеджера по безопасности и качеству. В его ведении находится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, предметов бытовой химии и средств личной гигиены. Со слов администратора магазина Свидетель №2 ему стало известно, что ею при просмотре камер наблюдения установленных в помещении магазина видно, как незнакомый ей ранее мужчина, как он узнал позже от сотрудников полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минуты по 16 часов 35 минут похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, товароматериальные ценности, а именно: кофе растворимый сублимированный «<данные изъяты>» весом 95г стоимостью 104 руб. 16 коп. в количестве 3 шт. на общую сумму 312 руб. 48 коп.; кофе растворимый сублимированный «<данные изъяты>» весом 190г в количестве 1 шт., стоимостью 194 руб. 56 коп.; кофе «<данные изъяты>» весом 95г, стоимостью 133 руб. 03 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 266 руб. 06 коп.; кофе «<данные изъяты>» весом 95 г. в количестве 1 шт., стоимостью 155 руб. 74 коп., а всего похитил на общую сумму 928 руб. 84 коп. Указанные товароматериальные ценности ФИО1 положил в сумку черного цвета, которую принес с собой, после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина, о случившемся Свидетель №2 сразу доложила вышестоящему руководству и сообщила в полицию. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 928 руб. 84 коп. Ущерб не возмещен (т. 2 л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <данные изъяты>» администратором магазина «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>. 12.12.2022 она находилась на своем рабочем месте. При просмотре камер наблюдения, установленных в помещении магазина было установлено, что 12.12.2022 в период времени с 16 час. 32 мин. по 16 час. 35 мин. неизвестный ей ранее мужчина, как ей позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1 похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> товароматериальные ценности, а именно: кофе растворимый сублимированный «<данные изъяты>» весом 95г стоимостью 104 руб. 16 коп. в количестве 3 шт. на общую сумму 312 руб. 48 коп.; кофе растворимый сублимированный «<данные изъяты>» весом 190г в количестве 1 шт., стоимостью 194 руб. 56 коп.; кофе «<данные изъяты>» весом 95г, стоимостью 133 руб. 03 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 266 руб. 06 коп.; кофе «<данные изъяты>» весом 95 г. в количестве 1 шт., стоимостью 155 руб. 74 коп., а всего похитил на общую сумму 928 руб. 84 коп. Указанные товароматериальные ценности ФИО1 положил в сумку черного цвета, которую принес с собой, после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина. О случившемся она сразу доложила вышестоящему руководству и сообщила в полицию. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 928 руб. 84 коп. (т.2 л.д№).

Заявлением администратора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.12.2022 в период времени с 16 часов 32 минуты по 16 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитило ТМЦ, принадлежащие <данные изъяты>» (т.1 л. д. №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.01.2023, согласно которому, ФИО1, 12.12.2022 в период времени с 16 часов 32 минуты по 16 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил ТМЦ, принадлежащие <данные изъяты>» на общую сумму 928 рублей 84 копейки (т.1 л. д. №).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.11.2022 (т.1 л. д. №).

Инвентаризационным актом от 12.12.2022, согласно которому в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача - кофе растворимый сублимированный «<данные изъяты>» весом 95г в количестве 3 штук, на общую сумму 312 рублей 48 копеек; кофе растворимый сублимированный «<данные изъяты>» весом 190г в количестве 1 штуки, стоимостью 194 рублей 56 копеек; кофе «<данные изъяты>» весом 95 г в количестве 2 штук, на общую сумму 266 рублей 06 копеек, кофе «<данные изъяты>» весом 95 г в количестве 1 штуки стоимостью 155 рублей 74 копейки, а всего выявлена недостача на общую сумму 928 рублей 84 копейки (т.1 л. д. №

Справкой об ущербе от 12.12.2022, согласно которой, стоимость 1 банки кофе «<данные изъяты>» весом 95 г составляет 104 рубля 16 копеек, стоимость 1 банки кофе растворимого сублимированного «<данные изъяты>» весом190 г составляет 194 рубля 56 копеек, стоимость 1 банки кофе «<данные изъяты>» весом 95 г составляет 133 рубля 03 копейки, стоимость 1 банки кофе «<данные изъяты>» весом 95 г составляет 155 рублей 74 копейки, а всего причинен ущерб на сумму 928 рублей 84 копейки (т.1 л. д. №

Счет-фактурой №Е от 23.11.2022, согласно которой стоимость 1 банки кофе «<данные изъяты>» весом 95 г составляет 133 рубля 03 копейки (Т.1 л. д. №).

Счет-фактурой № от 06.09.2022,согласно которой стоимость 1 банки кофе растворимого сублимированного «<данные изъяты>» весом190 г составляет 194 рубля 56 копеек (т.1 л. д. №).

Счет-фактурой № от 29.11.2022, согласно которой стоимость 1 банки кофе «<данные изъяты>» весом 95г составляет 104 рубля 16 копеек (т.1 л.д. №).

Счет-фактурой № от 12.09.2022, согласно которой стоимость 1 банки кофе «<данные изъяты>» весом 95 г составляет 155 рублей 74 копейки (т.1 л. д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022, согласно которому, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 12.12.2022 похитил ТМЦ. Изъят компакт-диск с видеозаписью (т.1 л. д.№).

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск и просмотрена имеющаяся на нем видеозапись видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л. д. №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2023, согласно которому компакт-диск с видеозаписью от 12.12.2022, упакованный в пакет №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. №).

По эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты>» 14.12.2022:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» <адрес>, согласно доверенности выданной представителем <данные изъяты> он представляет интересы данной организации, осуществляет правовую помощь и сопровождение всех дел, связанных с правоохранительной деятельностью. На территории его обслуживания, находится магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания, предметов личной гигиены и бытовой химии. От директора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что ей при просмотре камер наблюдения установленных в помещении магазина видно, как незнакомый ей ранее мужчина, как он узнал позже ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минуты по 13 часов 05 минут, тайно похитил, взяв с прилавка, принадлежащие <данные изъяты>» товароматериальные ценности, а именно: настойку «<данные изъяты>» полусладкая объемом 0,7 л 35 %, стоимостью 590 руб. 36 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 1180 руб. 72 коп.; напиток «<данные изъяты>» сладкий объемом 1л 14,9 %, стоимостью 838 руб. 05 коп. за 1 шт.; напиток «<данные изъяты>» сладкий объемом 1л 15 %, стоимостью 838 руб. 05 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 2514 руб. 15 коп. Всего похитил товар на общую сумму 4532 руб. 92 коп., указанные товароматериальные ценности ФИО1 положил в сумку черного цвета, которую принес с собой, после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина. О случившемся Свидетель №1 сразу доложила вышестоящему руководству и сообщила в полицию. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4532 руб. 92 коп. Ущерб не возмещен (т. 2 л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 14.12.2022 она находилась на своем рабочем месте. При просмотре камер наблюдения, установленных в помещении магазина было установлено, что 14.12.2022 около 13 час. 02 мин. неизвестный ей мужчина, как ей позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1 похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> товароматериальные ценности, а именно: настойку «<данные изъяты>» полусладкая объемом 0,7 л 35 %, стоимостью 590 руб. 36 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 1180 руб. 72 коп.; напиток «<данные изъяты>» сладкий объемом 1 л 14,9 %, стоимостью 838 руб. 05 коп. за 1 шт.; напиток «<данные изъяты>» сладкий объемом 1 л 15 %, стоимостью 838 руб. 05 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт. на общую сумму 2514 руб. 15 коп. Всего похитил товар на общую сумму 4532 руб. 92 коп. Указанные товароматериальные ценности ФИО1 положил в сумку черного цвета, которую принес с собой, после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина. О случившемся она сразу доложила вышестоящему руководству и сообщила в полицию. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4532 руб. 92 коп. (т. 2 л.д. 2-3).

Заявлением директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 от 14.12.2022, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.12.2022 в период времени с 13 часов 02 минуты по 13 часов 05 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило ТМЦ, принадлежащие <данные изъяты>» (т.1 л. д. №

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минуты по 13 часов 05 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил ТМЦ, принадлежащие <данные изъяты>» на общую сумму 4532 рубля 92 копейки (т.1 л. д. №

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача: настойка «<данные изъяты>» полусладкая объемом 0,7 л 35 % в количестве 2 штук, на общую сумму 1180 рублей 72 копейки; напиток «<данные изъяты>» сладкий объемом 1 л 14,9 % в количестве 1 штуки, на сумму 838 рублей 05 копеек; напиток «<данные изъяты>» сладкий объемом 1 л 15 % в количестве 3 штук на общую сумму 2514 рублей 15 копеек, а всего выявлена недостача на общую сумму 4532 рубля 92 копейки (т.1 л. д. №

Справкой о стоимости от 14.12.2022, согласно которой, стоимость 1 бутылки настойки «<данные изъяты>» полусладкой объемом 0,7 л 35 % составляет 590 рублей 36 копеек; стоимость 1 бутылки напитка «<данные изъяты>» сладкий объемом 1 л 14,9 % составляет 838 рублей 05 копеек; стоимость 1 бутылки напитка «<данные изъяты>» сладкий объемом 1 л 15 % составляет 838 рублей 05 копеек,. Всего причинен ущерб на сумму 4532 рубля 92 копейки (т.1 л. д. №

Счет-фактурой № от 25.05.2022, согласно которой, стоимость 1 бутылки напитка «<данные изъяты>» сладкий объемом 1 л 14,9 % составляет 838 рублей 05 копеек, стоимость 1 бутылки напитка «<данные изъяты>» сладкий объемом 1 л 15 % составляет 838 рублей 05 копеек (т.1 л. д. №).

Счет-фактурой № № от 11.10.2022, согласно которой, стоимость 1 бутылки настойки «<данные изъяты>» полусладкой объемом 0,7 л 35 % составляет 590 рублей 36 копеек, без учета НДС (т.1 л. д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022, согласно которому, было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 12.12.2022 похитил ТМЦ. Изъят компакт-диск с видеозаписью (т.1 л. д.№).

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск и просмотрена имеющаяся на нем видеозапись внутреннего видеонаблюдения от 14.12.2022 магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра данной видеозаписи, ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлен он (т. 1 л. д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2023, согласно которому компакт-диск с видеозаписью от 12.12.2022 упакованный в пакет №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 114-115).

По эпизоду открытого хищения имущества <данные изъяты>» 14.12.2022:

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты><адрес>, в должности менеджера по безопасности и качеству. В его ведении находится магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «В», в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, предметов бытовой химии и средств личной гигиены. Со слов директора магазина Свидетель №3 ему стало известно, что ею при просмотре камер наблюдения установленных в помещении магазина видно, как незнакомый ему ранее мужчина, как он узнал позже ФИО1, 14.12.2022 около 14 часов подошел к полкам с бакалейной продукцией и открыто похитил, взяв с прилавка товароматериальные ценности, а именно: 1 банку тушеной говядины «<данные изъяты>», стоимостью 276 руб. 59 коп.; 14 банок тушеной свинины «<данные изъяты>», массой 325 г, стоимостью 132 руб. 15 коп., на общую сумму 1850 руб. 10 коп.; 5 банок тушеной свинины «<данные изъяты>», массой 325 г, стоимостью 102 руб. 23 коп., на общую сумму 408 руб. 92 коп.; 5 банок окорока «<данные изъяты>», массой 325 г, стоимостью 90 руб. 89 коп., на общую сумму 454 руб. 45 коп.; 7 банок ветчины «<данные изъяты>», массой 325 г, стоимостью 79 руб. 12 коп., на общую сумму 554 руб. 40 коп. А всего похитил товар на общую сумму 3544 руб. 46 коп. Указанный товар ФИО1 сложил в сумку черного цвета, которую принес собой. После чего Свидетель №3 отправилась к главному в ходу в магазин и заблокировала двери. Далее она совместно с Свидетель №4 направилась к ФИО1, он уже находился в тамбуре с сумкой с похищенными товароматериальными ценностями. Свидетель №4 сказала ему, что камеры видеонаблюдения зафиксировали, как он складывал товар в сумку и хотел покинуть помещение магазина, не оплатив за него, после чего ФИО13 забрала у него сумку, а Свидетель №4 откинула сумку в сторону. После чего сказала ему, что вызвала сотрудников полиции. Мужчина стал вести себя агрессивно и через несколько минут побежал в сторону двери, которая вела в подсобное помещение, она с Свидетель №4 побежали за ним, после чего Свидетель №4 схватила его и они упали на пол, однако он вырвался, ударив Свидетель №4 рукой в область головы, после чего выбежал на улицу через запасную дверь. Далее приехали сотрудники полиции и Свидетель №3 выдала рюкзак с похищенным товаром добровольно. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3543 руб. 90 коп. Ущерб не возмещен. (т. 2 л.д. №).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. 14.12.2022 года она находилась на своем рабочем месте. Около 14 часов продавец-кассир Свидетель №4, при просмотре камер видео наблюдения, расположенных внутри помещения магазина, выявила факт хищения товаров материальной ценности. Неизвестное лицо, как ей позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1 подошел к полкам с бакалейной продукцией и открыто похитил, взяв с прилавка товароматериальные ценности, а именно: 1 банку тушеной говядины «<данные изъяты>», стоимостью 276 руб. 59 коп.; 14 банок тушеной свинины «<данные изъяты>», массой 325 г, стоимостью 132 руб. 15 коп., на общую сумму 1850 руб. 10 коп.; 5 банок тушеной свинины «<данные изъяты>», массой 325 г, стоимостью 102 руб. 23 коп., на общую сумму 408 руб. 92 коп.; 5 банок окорока «<данные изъяты>», массой 325 г, стоимостью 90 руб. 89 коп., на общую сумму 454 руб. 45 коп.; 7 банок ветчины «<данные изъяты>», массой 325 г, стоимостью 79 руб. 12 коп., на общую сумму 554 руб. 40 коп. А всего похитил товар на общую сумму 3544 руб. 46 коп. Указанный товар ФИО1 сложил в сумку черного цвета, которую принес собой. После чего она отправилась к главному в ходу в магазин и заблокировала двери. Далее она совместно с Свидетель №4 направилась к ФИО1, он уже находился в тамбуре с сумкой с похищенными товароматериальными ценностями. Свидетель №4 сказала ему, что камеры видео наблюдения зафиксировали, как он складывал товар в сумку и хотел покинуть помещение магазина, не оплатив за него, после чего ФИО14 забрала у него сумку, а Свидетель №4 откинула сумку в сторону. После чего сказала ему, что вызвала сотрудников полиции. Мужчина стал вести себя агрессивно и через несколько минут побежал в сторону двери, которая вела в подсобное помещение, она с Свидетель №4 побежали за ним, после чего Свидетель №4 схватила его и они упали на пол, однако он вырвался, ударив Свидетель №4 рукой в область головы, после чего выбежал на улицу через запасную дверь. Далее приехали сотрудники полиции, и она выдала рюкзак с похищенным товаром добровольно. Таким образом ФИО1 своими умышленными действиями причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3543 руб. 90 коп (т. 2 л.д. 1).

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает <данные изъяты>» продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась на своем рабочем месте, была одета в фирменную жилетку с логотипом магазина, и на ней был прикреплен бейджик с ее именем и фамилией, а также занимаемой должностью. Около 14 часов она сидела в подсобном помещении и просматривала видео с камер видеонаблюдения. В какой-то момент, она увидела, что при входе в магазин, стоит мужчина, осуществляющий хищение ТМЦ из магазинов. Она позвала директора магазина Свидетель №3 Далее, Свидетель №3 направилась к входу в магазин и заблокировала двери. Она в свою очередь сидела и смотрела через камеры за данным мужчиной. В какой-то момент, она увидела, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, начал складывать в находящийся при нем рюкзак бакалейную продукцию, а именно: 1 банку мясная ферма говядина тушеная; <данные изъяты> свинина тушеная в количестве 14 банок; 5 банок <данные изъяты> окорок по домашнему; 7 банок <данные изъяты> ветчина; 4 банки <данные изъяты> свинина тушеная. После того как мужчина сложил продукцию в рюкзак и направился к выходу, она так же направилась за ним. Когда она шла за ним, то крикнула ему, чтобы он остановился, мужчина никак не отреагировал и продолжил идти в сторону выхода. После того как мужчина вошел в тамбур, находящаяся там директор магазина остановила его, после чего к ним подошла она, а также администратор магазина. Она сказала ему, что камеры видеонаблюдения зафиксировали, то как он складывает товар в рюкзак и пытается покинуть магазин, не оплатив его, администратор забрала сумку с товаром и бросила на пол, а она откинула данную сумку в сторону подальше от мужчины. После чего она сказала мужчине, что они заблокировали двери и будут ждать сотрудников полиции. Мужчина начал вести себя агрессивно, подошел к ней в плотную, и стал требовать, чтобы она открыла двери, на что она, ответила отказом. После чего мужчина вернулся в торговый зал и побежал в сторону двери, которая вела в подсобное помещение, она направилась за ним. Открыв дверь, мужчина забежал в подсобное помещение, она зашла за ним и вместе с другим сотрудником магазина они попытались его задержать. Когда он подошел к запасному выходу, она его схватила, и они упали с ним на пол, но он сумел вырваться, после чего она попыталась схватить его за руку, но этого сделать ей не удалось, так как указанный мужчина нанес ей удар кулаком в верхнюю область головы. После чего выбежал на улицу. От удара она испытала сильную физическую боль в верхней области головы и у нее закружилась голова, также у нее на данный момент в области удара имеется шишка. Она была одета в жилетку с логотипом магазина и на ней был бейджик, то есть мужчина понимал, что она является сотрудником магазина. Похищенные банки с бакалейной продукцией, а также рюкзак выдали сотрудникам полиции добровольно. Сумма ущерба составила 3543 руб. 90 коп. Она за медицинской помощью не обращалась, СМЭ не проходила (т. 1 л.д. №).

Заявлением продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» Свидетель №4 от 14.12.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.12.2022 около 14 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> пыталось похитить ТМЦ, принадлежащие <данные изъяты>» (т. 1 л.д. №).

Актом ревизии № от 14.12.2022, согласно которого, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача: 1 банка говядины тушеной «<данные изъяты> массой 525 г; 14 банок свинины тушеной «<данные изъяты>» массой 325 г; 5 банок окорок по-домашнему «<данные изъяты> ферма» массой 325 г; 7 банок ветчины «<данные изъяты>» массой 325 г; 4 банки свинины тушеной «<данные изъяты>» массой 325 г. (т. 1 л.д. №

Справкой об ущербе от 14.12.2022, согласно которой, стоимость 1 банки говядины тушеной «<данные изъяты>» массой 525 г составляет 276 рублей 59 копеек, стоимость 1 банки свинины тушеной «<данные изъяты>» массой 325 г составляет 132 рубля 15 копеек, стоимость 1 банки окорок по-домашнему «<данные изъяты>» массой 325 г составляет 90 рублей 89 копеек, стоимость 1 банки ветчины «<данные изъяты>» весом 325 г составляет 79 рублей 12 копеек; стоимость 1 банки свинины тушеной «<данные изъяты>» весом 325 г составляет 102 рубля 23 копейки,, а всего причинен ущерб на сумму 3543 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. №).

Счет-фактурой № от 02.08.2022, согласно которой, стоимость 1 банки окорок по-домашнему «<данные изъяты>» массой 325 г составляет 90 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. №

Счет-фактурой № от 28.07.2022, согласно которой, стоимость 1 банки ветчины «<данные изъяты>» весом 325 г составляет 79 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. №

Счет-фактурой № от 02.08.2022, согласно которой, стоимость 1 банки свинины тушеной «<данные изъяты>» весом 325 г составляет 102 рубля 23 копейки (т. 1 л.д№

Счет-фактурой № от 29.07.2022, согласно которой, стоимость 1 банки говядины тушеной «<данные изъяты>» массой 525 г составляет 276 рублей 59 копеек (т. 1 л.д. №

Счет-фактурой № от 15.07.2022, согласно которой, стоимость 1 банки свинины тушеной «<данные изъяты>» массой 325 г составляет 132 рубля 15 копеек (т. 1 л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022, согласно которому, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> откуда ФИО1 14.12.2022 похитил ТМЦ. Изъяты: ТМЦ, принадлежащие магазину “<данные изъяты> жестяные банки в количестве 31 штуки; сумка черного цвета; след подошвы обуви (т. 1 л.д. №

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2023, согласно которому осмотрены жестяные банки в количестве 31 штуки, которые ФИО1 пытался похитить 14.12.2022 из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно эти товароматериальные ценности он пытался похитить 14.12.2022 в магазине «<данные изъяты>». Также осмотрена мужская сумка черного цвета, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная сумка принадлежит ему, и именно в ней он хотел вынести похищенное 14.12.2022 из магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2023, согласно которому жестяные банки в количестве 31 штуки, упакованные в пакет №, мужская сумка черного цвета, упакованная в пакет №, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.№).

Заключением амбулаторной судебно-писхиатрической экспертизы № от 21.04.2023г., согласно которому ФИО1 в период инкриминируемых eмy деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной не уточненными причинами, в сочетании с синдромом зависимости, вызванного употреблением трамадола. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. №).

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что 12.12.2022 он приехал в <адрес> с целью хищения товаров из магазинов, и дальнейшей продажи их, а вырученные деньги потратить на личные нужды. 12.12.2022 в 16 часов 18 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении торгового зала магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок с алкогольной продукцией 4 бутылки настойки «<данные изъяты>», 5 бутылок коньяка «<данные изъяты>» которые положил в свой рюкзак черного цвета, который принес с собой, осмотревшись еще раз, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он покинул помещение магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар. Выйдя из магазина, он направился в сторону центра города. Находясь на одной из улиц <адрес>, он увидел незнакомого таксиста и продал товар, который ранее похитил из магазина «<данные изъяты>». Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т. 1 л.д. №

14.12.2022 он приехал в <адрес> с целью хищения товаров из магазинов, для того, чтобы продать их, а вырученные деньги потратить на личные нужды. 14.12.2022, около 13 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении торгового зала магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок с алкогольной продукцией 2 бутылки настойки «<данные изъяты>», 1 бутылку напитка «<данные изъяты>» и 3 бутылки напитка «<данные изъяты>», которые положил в свой рюкзак черного цвета, который принес собой. Осмотревшись еще раз, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он покинул помещение магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар. Выйдя из магазина, он направился в сторону центра города. Находясь на одной из улиц <адрес>, он увидел незнакомого таксиста и продал товар, который ранее похитил из магазина «<данные изъяты>». Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину свою признаю полностью ( т. 1 л.д. №).

14.12.2022 он приехал в <адрес> с целью хищения товаров из магазина, для того, чтобы продать их, а вырученные деньги потратить на личные нужды. 14.12.2022, около 14 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в вышеуказанный магазин, он подошел к стеллажу с бакалейной продукцией и решил украсть несколько металлических банок с консервированной продукцией, после чего он взял 31 консервированную банку и положил в рюкзак черного цвета, который принес собой. После чего, он заметил, что за ним наблюдают два сотрудника магазина, которые стояли около кассовой зоны, однако он хотел довести свой преступный умысел до конца, так как думал, что быстро сможет выйти с похищенными товарами из помещения, поэтому отправился к выходу из магазина. Проходя мимо кассы, его остановил сотрудник магазина, сзади подошел еще один сотрудник магазина и снял с его плеч рюкзак с вышеуказанным товаром. После чего, он попросил сотрудников магазина выпустить его, так как товар, который он хотел похитить находился у них, однако они закрыли центральные входные двери в магазин и сказали, что не выпустят его. После чего он решил выйти через запасный выход магазина, который находился в подсобном помещении, когда он подошел к двери запасного выхода, его пытались остановить два сотрудника магазина, один из которых (девушка с короткой стрижкой) схватила его за ноги, от чего он отмахнулся рукой, при этом попал данной девушке по голове. В результате чего он освободился, вышел через запасную дверь, и отправился на железнодорожный вокзал, откуда на автобусе уехал домой в <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. №

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.01.2023, согласно которому ФИО1 указал магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где пытался похитить ТМЦ, принадлежащие магазину «<данные изъяты>» (Т. 1 л.д. №).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 по всем эпизодам предъявленного ему обвинения (в двух эпизодах краж, в одном эпизоде мелкого хищения чужого имущества, а также покушении на грабеж).

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний представителей потерпевших и свидетелей, а так же - допустимость иных, исследованных в ходе судебного следствия доказательств,

Не признание вины ФИО1 по эпизоду мелкого хищения имущества <данные изъяты>» от 12.12.2022г. суд оценивает как способ уклонения от предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты>» от 12.12.2022) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» от 12.12.2022) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты>» от 14.12.2022) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду покушения на открытое хищение имущества <данные изъяты>» от 14.12.2022) – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду покушения на открытое хищение имущества <данные изъяты>», в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т. 1 л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности – неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, вину признавшего по трем эпизодам преступлений, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра не состоящего, находящегося на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 06.12.2022г. с диагнозом «Синдром зависимости от трамадола», с учетом наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, по совокупности преступлений – по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 10.07.2023г. по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступления, совершенные им до вынесения приговора по данному делу, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2, признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» от 12.12.2022г.) назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» от 12.12.2022г) назначив ему за данное преступление наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» от 14.12.2022г.) назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Осужденному ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором <данные изъяты> от 10.07.2023 года определить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 засчитать время содержания его под стражей с 03.08.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание осужденному ФИО1 наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> от 10.07.2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, уничтожить, как не представляющую материальной ценности;

- <данные изъяты>, хранить в материалах дела до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Каменский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов