Решение № 2-2109/2025 2-2109/2025~М-1832/2025 М-1832/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2109/2025

УИД №

Дело № 2-2109/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Р.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился с иском к Р.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Р.А.В. заключили Кредитный договор с условиями о залоге №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 615 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1., 2., 3., 4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 11. Кредитного договора кредит предоставляется заемщику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12. Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1%.

Согласно Кредитному договору Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор с условиями договора о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО "АЦ БЕРЕГОВОЙ" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель VOLVO S60; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления 2012; модель, № двигателя №;№ шасси ОТСУТСТВУЕТ; № кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. рублей. В соответствии с п. 19.4. Договора стороны оценили предмет залога в 1 975 000,00 руб..

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 615 000,00 руб..

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 7. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 925 940,78 руб. из которых: 1 603 213,94 руб. - основной долг; 276 053,66 руб. - задолженность по плановым процентам; 37 730,84 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 942,34 руб. - пени по просроченному долгу.

По заявлению Банка ВТБ (ПАО) нотариусом В.Е.И. выдана исполнительная надпись от 17.07.2025г. регистрационный номер № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно кредитного договора, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчёта об оценке.

Просит суд: - обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ВТБ (ПАО) и Р.А.В., а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель VOLVO S60; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления 2012; модель, № двигателя №;№ шасси ОТСУТСТВУЕТ; № кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере 694 000,00 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 48 880,00 руб..

Истец ПАО Банк ВТБ извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Р.А.В. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из способов обеспечения требований, в том числе убытков, причиненных просрочкой исполнения, процентов, неустойки, является залог (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пп.1-2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств, как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Р.А.В. заключили Кредитный договор с условиями о залоге №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 615 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1., 2., 3., 4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 11. Кредитного договора кредит предоставляется заемщику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Пунктом 6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с Кредитным договором, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно Кредитному договору, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Согласно п. 12. Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в 0,1%.

Согласно Кредитному договору Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о Досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор с условиями договора о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО "АЦ БЕРЕГОВОЙ" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель VOLVO S60; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления 2012; модель, № двигателя №;№ шасси ОТСУТСТВУЕТ; № кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. рублей. В соответствии с п. 19.4. Договора стороны оценили предмет залога в 1 975 000,00 руб..

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 615 000,00 руб..

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 7. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 925 940,78 руб. из которых: 1 603 213,94 руб. - основной долг; 276 053,66 руб. - задолженность по плановым процентам; 37 730,84 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 942,34 руб. - пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу В.Е.И. с заявлением исполнительной надписи. Нотариусом выдана исполнительная надпись от 17.07.2025г. регистрационный номер № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика Р.А.В., и факт его неисполнения в установленный кредитным договором срок ответчиком не опровергнуты и не вызывают у суда сомнений.

Согласно отчета ООО «Московская служба экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена определена в размере 694 000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 337, 339, 348, 350 ГК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает установленным, что ответчик свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, не исполнил.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие и размер обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, то есть в течение более трех месяцев, при том, что размер просроченной задолженности составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, то есть не является незначительным - ответчиком не опровергнуты, и не вызывают сомнений.

Действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Вместе с тем установлено, что сумма задолженности по основному обязательству взыскана с ответчика по исполнительной надписи нотариуса.

Досудебный порядок урегулирования споров, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество, законом и кредитным договором не предусмотрен.

В связи с изложенным иск об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк ВТБ к Р.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки VOLVO S60; идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления 2012; модель, № двигателя №;№ шасси ОТСУТСТВУЕТ; № кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Р.А.В., являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Р.А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 694 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Д.Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: