Решение № 2-1845/2025 2-1845/2025~М-755/2025 М-755/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1845/2025

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>4 к <ФИО>5 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился <ФИО>14 с исковым заявлением от имени <ФИО>4 к <ФИО>11 об изменении размера взыскиваемых алиментов.

В обосновании исковых требований указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата><ФИО>12 выплачивает алименты в пользу ответчика <ФИО>5 на содержание дочери <ФИО>1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка.

Вместе с тем, на его иждивении также находятся две дочери от второго брака <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения.

Выплата алиментов на первого ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка нарушает права других детей истца.

В этой связи, исходя из положений ст.ст.60, 81, 119 Семейного Кодекса на троих детей приходится 1/2 части дохода истца, которые должны быть распределены поровну между всеми троими детьми, то есть по 1/6 доли.

При данных обстоятельствах с учетом интересов других детей истца размер взыскиваемых алиментов на первого ребенка подлежит пересмотру.

На основании изложенного, просил установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> размер алиментов, взыскиваемых со <ФИО>4 в пользу <ФИО>5 на содержание дочери <ФИО>1, <дата> года рождения, изменить, установить размер алиментов в виде 1/6 части заработка и (или) иного дохода истца.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца, <ФИО>14, действующий по доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ссылаясь на нормы статьи 119 СК РФ просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчицы с 1/4 до 1/6 части заработка, учитывая, что изменилось семейное и материальное положение истца, и каждый ребенок имеет равные права.

Ответчик <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменных возражения на исковое заявление и письменных пояснениях. Просила отказать истцу в удовлетворении его требований.

Представитель ответчика, <ФИО>15, действующий на основании ордера, в судебном заседании суду показал, что ответчик не признает исковые требования истца. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом не представлено доказательств изменения материального положения истца. Вступление в новый брак, рождение детей не является безусловным основанием для изменения размера алиментов. Ухудшение материального положения истца <ФИО>4 в иске, об изменении его материального положения, а также наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств, как основания снижения размера алиментов, не представлено, а потому не имеется оснований для снижения размера алиментов, либо об изменении размера взыскиваемых алиментов. Наоборот, имеются доказательства высокой степени имущественной и материальной обеспеченности <ФИО>4, что позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание его дочери <ФИО>1, <дата> года рождения по судебному приказу от <дата>.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>6, не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора - Енотаевский РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив обстоятельства и доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, закрепленными в постановлении Пленума от <дата><номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации (раздел V).

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Данная норма обеспечивает одно из имущественных прав ребенка, а именно закрепленное в п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ. Реализация данного права производится путем возложения на родителей корреспондирующей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей. Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

Право на алименты является субъективным правом самого ребенка как самостоятельного субъекта семейных правоотношений. Особенность данного права заключается в том, что в силу недостаточной дееспособности несовершеннолетний, как правило, не в состоянии осуществить его самостоятельно. По этой причине один из его родителей имеет возможность обратиться с требованием о взыскании указанных сумм к другому родителю. Основанием алиментной обязанности родителей по отношению к их несовершеннолетним детям является сам факт рождения ребенка.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей выступает гарантией соблюдения права ребенка на обеспечение своих имущественных интересов. Эта обязанность носит безусловный характер и не поставлена законодателем в зависимость от того, вместе или отдельно от детей проживают родители, состоят в зарегистрированном браке либо находятся в разводе.

Таким образом, вне зависимости от указанных обстоятельств, а также вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от них необходимое содержание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>4 и ответчик <ФИО>5 являются родителями <ФИО>1, <дата> года рождения.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании со <ФИО>4 в пользу <ФИО>5 алиментов на содержание дочери – <ФИО>1, <дата> года рождения в размере одной четвертой части со всех видов заработка, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Также истец <ФИО>4 и <ФИО>6 являются родителями <ФИО>7, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения.

Как указывает представитель истца и следует из искового заявления, в настоящее время изменилось семейное и материальное положение истца, поскольку истец вступил в новый брак, от брака у истца родилось двое детей, тем самым по закону истец должен выплачивать 1/2 часть заработка, то есть по 1/6 на каждого ребенка.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (часть 1).

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств" (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из пояснений представителя ответчика и письменных возражений на иск следует, что ответчик <ФИО>5 считает, что вступление в новый брак, рождение детей не является безусловным основанием для изменения размера алиментов. Ухудшение материального положения истца <ФИО>4 в иске, об изменении его материального положения, а также наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств, как основания снижения размера алиментов не представлено, а потому не имеется оснований для снижения размера алиментов, либо об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Наоборот, имеются доказательства высокой степени имущественной и материальной обеспеченности <ФИО>4, что позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание его дочери <ФИО>1, <дата> года рождения.

Таким образом, при представленных доказательствах, усматривается, что <ФИО>4 имеет имущество, соответственно регулярные и достаточные денежные средства, то есть истец <ФИО>4 является трудоспособным лицом, имеет стабильный доход. Истец <ФИО>4 не несет бремя содержания алиментов в отношении своих детей от второго брака в судебном порядке. Иск не содержит доказательств затруднительных или невозможных фактов, или обстоятельств для целей не выплачивать алименты на дочь <ФИО>1, <дата> года рождения.

Не должно быть снижение уровня содержания и интересов несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1, <дата> года рождения, за счет снижения размера взысканных с истца <ФИО>4 алиментов в пользу растущих материальных потребностей <ФИО>4 Действия истца <ФИО>4 по уменьшению алиментных обязательств для своей старшей дочери <ФИО>8, под предлогом улучшения жилищных условий (ипотека) для младших детей, противоречит принципу равной защиты интересов всех детей. В то время как младшие получают преимущество в виде комфортного жилья и поездок с отцом на дорогой машине, а старшую дочь <ФИО>8 лишает возможности элементарного содержания. Более того, отец <ФИО>4, уменьшает алименты в период, когда дочери <ФИО>8 особенно нужна финансовая помощь (нарядное платье дочери на выпускной, оплата услуг за репетиторство, подготовка к дальнейшему поступлению в учебное заведение, др.), в особенности, когда <ФИО>4, трудоустроен с высокооплачиваемой работой, и при наличии имущественного материального положения (ухудшение материального положения истец не доказал) намеренно не исполняет решение суда по алиментам, т.е. не обеспечивает дочь <ФИО>8 средствами в объеме, необходимом для удовлетворения её самых элементарных потребностей.

В связи с чем, требования истца <ФИО>4 об изменении размера алиментов, фактически направлены на снижение получаемых ответчиком <ФИО>5 денежных средств, на ограничение право ребенка на необходимое и достойное содержание, и эти требования в меньшей степени согласуются с интересами дочери <ФИО>8.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как следует из материалов дела, истец с 2019 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности 93.11. "Деятельность спортивных объектов" и дополнительным видом деятельности – Образование в области спорта и отдыха, деятельность спортивных клубов, деятельность фитнес-центров, деятельность спорта прочая.

Согласно базы ФИС ГИБДД УМВД России по <адрес> за истцом с ноября 2019 по настоящее время зарегистрирован автомобиль марки Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <номер>. Транспортные средства за <ФИО>5 не зарегистрированы.

Согласно справке МИФНС <номер> по <адрес> о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональной доход за 2024 года общая сумма дохода <ФИО>4 составила 358200,00 руб., за период с января по июнь 2025 года – 216600,00 руб.

Из сведений отделения ОСФР по <адрес> следует, что имеются сведения, составляющие пенсионные права на застрахованное лицо: <ФИО>4, которые предоставлены страхователем МБДОУ ДО КСШ <номер> за период с января 2022 года по декабрь 2022 года, <ФИО>4 за период с января 2022 года по апрель 2023 года. Получателем пенсий и иных социальных выплат по линии СФР <ФИО>4 не значится.

Согласно сведениям ИФНС России, где <ФИО>4 имеет открытые банковскими счетами по денежным вкладам в учреждениях Банках России, а именно: Банк ВТБ, Акционерное общество «САРОВБИЗНЕСБАНК», Газпромбанк Банк (Акционерное общество), Акционерное общество «Почта Банк», Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк», Волго-Каспийский Акционерный Банк, Акционерное общество «ТБанк», МАО «Сбербанк России».

Из справки о доходах и сумм налога физического лица за 2025 год от <дата> следует, что доходы <ФИО>5 налогово агента ПАО Сбербанк составили 168423,06 руб.

Из сведений о трудовой деятельности, предоставленным ответчиком из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации следует, что <ФИО>5 осуществляет трудовую деятельность в ПАО Сбербанк России с ноября 2024 года.

Согласно сведениям, предоставленным УФНС России по <адрес> о доходах физических лиц содержащиеся в информационных ресурсах налогового органа, доход ответчика за 2024 год составил: МБДОУ <адрес><номер>,81 руб., ПАО Сбербанк – 79150,31 руб., ООО «Ломбард выгода» - 15022,60 руб.

Из выписки из ЕГРПН Филиала публично-правовой компании «Роскадастр», следует, что <ФИО>4 на праве собственности, по состоянию на <дата>, принадлежит следующие объекты имущества:

- жилое помещение, кадастровый <номер>, общей площадью 38,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (право на объект зарегистрировано 19.09.2005г., дата государственной регистрации прекращения права отсутствует);

- земельный участок, кадастровый <номер>, общей площадью 368 кв. м., под строительство жилого дома, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации 20.09.2006г., дата государственной регистрации прекращения права отсутствует);

- жилое помещение, кадастровый <номер>, общей площадью 61,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, Кстовский муниципальный район, сельское поселение Афонинский сельсовет, <адрес> (дата государственной регистрации 25.04.2022г., основание государственной регистрации: Договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес><номер>, выдан <дата> (Ипотека в силу закона).

- земельный участок, кадастровый <номер>, общей площадью 8746 +/-33 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Кстовский муниципальный район, сельское поселение Афонинский сельсовет, <адрес>, (Общая долевая собственность доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади <номер>. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию <номер>Ш<номер>, выдан <дата>, Министерством строительства <адрес>).

<ФИО>5 на праве собственности, по состоянию на <дата>, принадлежит жилое помещение, кадастровый <номер>, общей площадью 65,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации 10.10.2010г., дата государственной регистрации прекращения права отсутствует).

Судом установлен, что <дата> заключен брак между <ФИО>4 истцом делу и <ФИО>6 После заключения брака присвоены фамилии мужу <ФИО>16, жене <ФИО>6. Сведений о расторжении брака материалы дела не содержат.

Особенность предмета доказывания по делам об изменении размера взыскания алиментов предполагает, что на истце лежит обязанность доказать обстоятельства того, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним содержания в прежнем размере.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что наличие других несовершеннолетних детей, само по себе не является основанием для уменьшения размера алиментов, поскольку по существу заявитель исходит из того, что при сохранении прежнего размера алиментов на <ФИО>8 ущемляются его права, бюджет которого существенно уменьшается за счет выплаты алиментов и права других детей. Между тем, истец не лишен возможности предоставить ребенку содержание в установленном решением суда размере, поскольку обстоятельства, указывающие на то, что истец по состоянию здоровья и иным, не зависящим от него обстоятельствам не имеет возможности реализовывать свои способности к труду с тем, чтобы предоставить содержание несовершеннолетним детям исходя из их минимальных потребностей, причем в равной мере каждому из детей, судом установлены не были.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что изменение материального и семейного положения истца не позволяет ему уплачивать алименты на содержание ребенка в прежнем размере, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение прежнего уровня алиментов в размере 1/4 доли дохода на дочь <ФИО>8, влечет ущемление прав каждого или одного из несовершеннолетних детей на достойное содержание, либо об ущемлении права самого истца.

Истец находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него инвалидности, тяжелых заболеваний, не имеется. Необходимость уплаты алиментов в установленном судом размере обязывает его принимать все возможные меры к получению дохода, достаточного для выполнения обязанности родителя.

Как следует из текста искового заявления, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика, в связи с рождением в новом браке двоих детей. Вместе с тем, наличие у истца иных детей автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов.

Как усматривается из материалов дела, сведений об изменении материального положения истца в худшую сторону, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка, необходимости сохранения прежнего уровня обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об изменении размера алиментов, поскольку доказательств уважительности причин для изменения размера алиментов, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 об изменении размера взыскиваемых алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.