Постановление № 5-81/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-81/2020

Дело № 5-81/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевших ФИО1 ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО3 нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движению кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил объяснения, данные при производстве дела об административном правонарушении, дополнив, что дорожное покрытие было скользким и на повороте не справился с управлением, скорость движения была низкая.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, не согласилась с результатами экспертизы, но заявлять ходатайство о назначении повторной не пожелала.

Потерпевшая ФИО2 показала, что она находилась на переднем пассажирском сиденье, существенных травм не получила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО3 нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движению кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников, которые в судебном заседании оспорены не были.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесное повреждение в виде ушибленной раны лба, потребовавшей ушивания, которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанным повреждением ФИО4 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Диагноз «сотрясение головного мозга» достоверными, объективными, неврологическими симптомами и инструментальными данными не подтвердился, в том числе и ушиб правого плечевого сустава, правого предлечья, правой лопатки, так как отсутствует описательная характеристика повреждений.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у судьи оснований не имеется. В ходе рассмотрения дела потерпевшая не согласилась с заключением эксперта в части отсутствия повреждения в виде сотрясения головного мозга, но не заявила ходатайства о назначении повторной экспертизы. Судья приходит к выводу, выводы изложенные в заключении являются научно обоснованными, даны экспертом, имеющего значительный стаж работы в данной области, и сомнений в его выводах не вызывает.

У потерпевшей ФИО5 телесных повреждений не выявлено, что отражено в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; схемой места происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы сведения об участниках происшествия, повреждениях транспортного средства; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения, а потому действия ее квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, который правонарушение совершил впервые, обстоятельства, смягчающих ответственность, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО3, наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

Счет № 40101810440300018001

КБК 1881160112301000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области

ИНН <***>

КПП 532101001

БИК 044959001

ОКТМО 49625000

УИН 18810453200140000529

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Предложить ФИО3 представить квитанцию об оплате административного штрафа в срок установленный для добровольной уплаты в Новгородский районный суд каб. 105.