Решение № 2-5088/2021 2-7415/2020 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-4780/2019

Дело № 2-5088/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 05 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Чич М.Ю.,

при участии:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 23АА9724963 от 23.08.2019,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что 19.01.2016 в 08 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 - х транспортных средств, в результате которого автомобиль HYUNDAI Solaris государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, получил механические повреждения. Виновником дорожно - транспортного происшествия установлен водитель ФИО5, управляющий автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный №, который принадлежит на праве собственности ФИО6 Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в САО «ВСК» полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ЖАСО» полис ЕЕЕ №. 28.01.2016 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив к нему документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, которые были приняты уполномоченным лицом страховщика. САО «ВСК» не осуществил выплату страхового возмещения в предусмотренный законом срок. Согласно экспертному заключению №, выполненному ИП ФИО4 размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства с учетом износа составляет 377 700 рублей, а величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составила 44 080 рублей. По результатам рассмотрения претензии 20.05.2016 ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 152 897 рублей 88 копеек. Просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 247 102 рублей 12 рублей, неустойку в размере 1 897 744,28 рублей, неустойку с 27.03.2018 по дату фактического исполнения решения суда в размере 2 471 рубля 02 копейки в день, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 123 551 рубль 06 копеек, расходы на независимую оценку в размере 15 000 рублей, расходы на услуги эвакуатора 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 638 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей, расходы на услуги нотариуса 2 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца уточнены исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать часть стоимости утраты товарной стоимости в размере 3 072 рубля 80 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, неустойку за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате за период с 25.02.2016 по 20.05.2016 в размере 131 491 рубль 42 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате за период с 21.05.2016 по 20.04.2021 в размере 54 374 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 840 рублей, расходы по оплате независимой экспертной оценке в размере 15 000 рублей, расходы по оплате эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 638 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал, пояснил, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения, в размере, превышающем размер возмещения, определенный судебным экспертом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

19.01.2016 в 08 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 - х транспортных средств, в результате которого автомобиль HYUNDAI Solaris государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, получил механические повреждения. Виновником дорожно - транспортного происшествия установлен водитель ФИО5, управляющий автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный номер №, который принадлежит на праве собственности ФИО6 Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в САО «ВСК» полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ЖАСО» полис ЕЕЕ №.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Истец ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление не датировано, однако на нем проставлена регистрационная отметка – штамп входящей корреспонденции САО «ВСК» от 02.02.2016 за вх. №.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно абз. 2 п.11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015), в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Проведение осмотра транспортного средства САО «ВСК» поручило ИП ФИО7

19.02.2016 истцом направлена телеграмма, в которой представитель страховой компании приглашался на осмотр автомобиля HYUNDAI Solaris государственный регистрационный номер № 25.02.2016 в 10 - 00 час. по адресу: <адрес>.

25.02.2016 транспортное средство на осмотр по адресу: <адрес> истцом не представлено, о чем ИП ФИО7 составлен акт от 25.02.2016.

25.02.2016 в адрес ФИО3 направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, датированное 05.02.2016, что подтверждается реестром заказных писем № 09-00-13.8 от 25.02.2016, к уведомлению приложено направление на осмотр транспортного средства.

25.02.2016 в адрес истца направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, где ФИО3 предложено воспользоваться первоначальным направлением на осмотр, предварительно согласовав со страховщиком дату, время и место осмотра, сообщено о продлении срока принятия решения в связи с непредставлением на осмотр транспортного средства. Решение о выплате отложено до момента исполнения обязанностей, предусмотренных п. 3.11 Правил ОСАГО (при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Однако, предложенные действия истцом совершены не были, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший повторно не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения (абзац пятый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

11.05.2016 от истца поступила претензия, в которой истец просил выплатить ему стоимость восстановительного ремонта, в размере, определенном независимым экспертом ИП ФИО8 377 700 рублей – страховое возмещение, 44 080 - утрата товарной стоимости. Экспертиза организована истцом самостоятельно.

На основании представленного экспертного заключения, САО «ВСК» произведен расчет и составлена калькуляция № ОСАГО058160, по результатам которой выплачена сумма страхового возмещения в размере 139 557 рублей, что подтверждается платежным поручением № 39622 от 20.05.2016, и сумма утраты товарной стоимости – 13 340 рублей, что подтверждается платежным поручением № 43706 от 20.05.2016.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией не был нарушен срок выплаты страхового возмещения в период с 25.02.2016 по 20.05.2016.

Судом, в связи с наличием разногласий относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Профэксперт».

Согласно заключению № 02-02-2021 ООО «Профэксперт» от 02.02.2021 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 111 524 рубля 51 копейка, величина утраты товарной стоимости - 16 412 рублей 80 копеек.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 показал, что при проведении экспертного исследования использовал положение банка «О единой методике».

При определении суммы ущерба, суд считает целесообразным принять за основу стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном заключении ООО «Профэксперт» поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено с учетом исследования всех представленных документов по ДТП. Указанное экспертное заключение относимо и допустимо, соответствует действующему законодательству.

Таким образом, страховой компанией 20.05.2016 произведена выплата страхового возмещения в размере 139 557 рублей, что превосходит определенную судебным экспертом сумму на 28 032 рубля 49 копеек. В связи с чем, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 21.05.2016 по 20.04.2021 и доплаты стоимости величины утраты товарной стоимости в размере 3 072 рубля 80 копеек, взысканию не подлежат.

Принимая во внимание, что судом установлено добровольное исполнение обязательств по договору ОСАГО, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ штраф, в размере 50 % о присужденной в пользу истца суммы, и компенсация морального вреда, не подлежат взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение не принято в пользу истца, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Уточненные исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено 12.07.2021

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко