Приговор № 1-32/2019 1-357/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьева В.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Назарьева С.М., представившего удостоверение № 3011 и ордер № 6343/2,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес> приживающего: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.11.2018 года к штрафу в размере 5 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.09.2018 года примерно в 01 часов 15 минут ФИО1 проходил мимо павильона «Робин Сдобин», расположенного у <адрес>, где увидел лежащего на асфальте ранее- ему не знакомого потерпевший№1, рядом с которым находился принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 SM-G930FZDUSER», выпавший из кармана последнего. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 01 час 15 минут 02.09.2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что потерпевший№1 отвлечен и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с асфальта сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 SM- G930FZDUSER» стоимостью 29500 рублей с сим-картой компании сотовой связи «Теле 2» материальной ценности не представляющей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший№1 значительный материальный ущерб на сумму 29500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленную явку с повинной (л.д. 52).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.11.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания наказания ФИО1 – освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-упаковочная коробка от сотового телефона «SAMSUNG Galaxy S7 SM-G930FZDUSER» с imei-кодами: №; №, хранящуюся у потерпевшего потерпевший№1 – оставить у последнего.

-детализацию соединений по аппарату, имеющему Imei-коды № с указанием информации о базовых станциях, осуществленных в период времени с 03 ч. 43 мин. 02.09.2018 г. г. по 18.10.2018г., предоставленной компанией оператором мобильной связи Воронежским филиалом ПАО «МТС» хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.