Решение № 2-752/2025 2-752/2025~М-544/2025 М-544/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-752/2025

Дело № 2-752/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000876-44


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 02 сентября 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Мананековой В.В.,

с участием

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просила, с учетом уточненных требований сохранить за ФИО1 заработную плату в размере сохраняющий прожиточный минимум трудоспособного населения установленный в целом по Р.Ф. и Краснодарскому краю, а именно: 35 069 руб. в расчете на двоих членов семьи.

Заявление мотивировано тем, что на исполнении в Мостовском РОСП, Краснодарского края, находится исполнительное производство № 157190/24/23052-СД в отношении ФИО1

На иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок, которого она содержит и алиментов на него не получает. Другого источника дохода, не имеет. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление о ежемесячном удержании из её заработной платы в размере 50%, по адресу её работы (385000 г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская – 45). 12.12.2024 ФИО1, было написано ходатайство в Мостовской ФССП о сохранении прожиточного минимума на неё и её несовершеннолетнего ребенка <К.В.А.> от <дата> рождения. 23.12.2024 она получила ответ из ФССП от судебного пристава - исполнителя, что её ходатайство о сохранении прожиточного минимума на неё и её ребенка было удовлетворено частично, на ФИО1 исходя из выше указанного и в отказе от судебного пристава-исполнителя о сохранении прожиточного минимума на её ребенка, она вынуждена обратиться в суд для разрешения этого вопроса. На её иждивении находится несовершеннолетний ребенок: <К.В.А.><дата> Ребенок зарегистрирован и проживает вместе с ней, она полностью её материально обеспечивает. В зарегистрированном браке не состоит, алименты не получает. Таким образом, с учетом удержаний по исполнительному производству остается 18 584 66руб. на двоих, что является недостаточным

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явился, от представителя отдела ФИО2 в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствии представителя отдела, против удовлетворении требований ФИО1 не возражала.

Представитель заинтересованного лица Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, решение принять на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. От представителя ПАО Сбербанк ФИО4, в суд поступил мотивированный отзыв на заявление ФИО1, который был приобщен к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица ООО ПКО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, учитывая мнения сторон, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 N 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционного значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 N 9-П, от 10.02.2006 N 1-П и др.).

Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-0-0, от 15 июля 2010 г. N 1064-0-0, от 22 марта 2011 г. N 350-0-0, от 17 января 2012 г. N 14-0-0).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-0).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждены следующие исполнительные производства:

- №<номер>-ИП на основании ИД: исполнительной надписи нотариуса №У-0001821842 от 27.08.2024, выданной нотариусом <Б.Е.Н.>, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №2671357 от 05.11.2023 в размере 198651,73 руб., процентов в размере 47472,48 руб., суммы расходов в размере 2228 руб.

- № <номер>-ИП на основании ИД: исполнительной надписи нотариуса №У-0001872814 от 11.09.2024, выданной нотариусом <И.А.Ю.>, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №2426296 от 09.10.2023 в размере 98205,46 руб., процентов в размере 19689,99 руб., суммы расходов в размере 1485 руб.

- № <номер>-ИП на основании судебного приказа №2-38/2025 от 01.02.2025, выданного мировым судьей судебного участка 177 Мостовского района Краснодарского края по заявлению ООО "ПКО Центр Альтернативного Финансирования" о взыскании задолженности по договору займа № 5500009 от 11.03.2024 в размере 37190 руб.

- № <номер>-ИП на основании исполнительного листа № ВС 108424809 от 15.07.2025 по решению мирового судьи судебного участка №56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 12875133 от 25.02.2024 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» в размере 10 898,80 руб.

- № <номер>-ИП на основании судебного приказа №2-3483/2024 от 30.01.2025, выданного мировым судьей судебного участка 177 Мостовского района Краснодарского края по заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" о взыскании задолженности по договору займа № 34258427 от 02.03.2024 в размере 13480 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 02.09.2025 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №<номер>-СД от 02.09.2025, в рамках которого общий размер задолженности составляет 266 252,90 руб., общая сумма исполнительского сбора составляет 29469,47 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУ ФССП Росси по Краснодарскому краю обращено взыскание на доходы (заработную плату) должника ФИО1, установлен размер ежемесячных удержаний в размере 50 процентов доходов должника. Для производства удержаний постановление направлено по месту работы должника - <персональные данные> ( <адрес>).

По ходатайству ФИО1 постановлено сохранять ежемесячную заработную плату и иные доходы должника-гражданина в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в субъекте РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не состоит в браке, имеет несовершеннолетнюю дочь <К.В.А.>, <дата> которая находятся на её иждивении.

ФИО1 официально трудоустроена в <персональные данные> по месту работы имеет доход в виде заработной платы, средний размер которой составляет около 35000 руб.

По месту работы в <персональные данные> из заработной платы ФИО1 производятся удержания в размере 50% заработка, после удержания размер заработной платы составляет не более минимального размера оплаты труда.

Других источников дохода ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что единственным источником дохода истца является заработная плата, из которой производятся удержания в размере 50%, размер заработной платы после удержания составляет: за март 2025 года - 20 005 руб., за апрель 2025 года - 20 005,50 руб.

В соответствии с постановлением губернатора Краснодарского края №575 от 06.09.20243 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально – демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2025 год», величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 18 556 руб.

С учетом изложенного, остаток дохода истца после удержаний денежных средств на основании исполнительного производства незначительно превышает размер величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, который на 2024 год составляет 16 844 руб. Однако данное превышение недостаточно для сохранения находящихся на иждивении у истца несовершеннолетнего дочери, необходимого уровня материальной обеспеченности для нормального существования.

Таким образом, оставшейся после производства из заработной платы истца удержаний суммы заработной платы для сохранения ФИО1 и находящейся на её иждивении несовершеннолетнего дочери необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, по мнению суда, недостаточно.

Часть 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ предусматривает право заявить должнику о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, вместе с тем, положения указанного Федерального закона не содержат императивной нормы о сохранении дохода должника также не менее чем прожиточный минимум для детей.

С учетом изложенного суд полагает возможным сохранить ФИО1 должнику по сводному исполнительному производству № 157190/24/230522-СД от 02.09.2025 заработной платы ежемесячно в размере, сохраняющем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, удовлетворить.

Сохранить ФИО1, <персональные данные>, должнику по исполнительному производству № <номер>-СД заработную плату сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов