Приговор № 1-393/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-393/2018

Дело №1- 393/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 17 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.О.Уваровой, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Н.В.Боровских,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гончаровой И.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 00 мин. 23.10.2017 до 22 час. 51 мин. 25.10.2017 ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с Д.А.А. по <адрес>. В процессе распития Д.А.А. передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сообщив пин-код, и у последнего возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных следствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в указанный период времени прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM № 021146, расположенному в ТЦ «Мария-Ра» по ул. Вали ФИО2, 88, г.Бийск Алтайского края, вставил в банкомат банковскую карту, принадлежащую Д.А.А., и, набрав известный ему пин-код, в 15 час. 22 мин. 23.10.2017 снял со счета карты №, открытого в дополнительном офисе № 8644/0334 ПАО «Сбербанк России» по ул. Владимира Ленина, 244, г.Бийск Алтайского края на имя Д.А.А., принадлежащие последнему деньги в сумме 40000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM № 021146, расположенного по указанному адресу, вновь вставил в банкомат банковскую карту, принадлежащую Д.А.А., и, набрав известный ему пин-код, в 15 час. 23 мин. 23.10.2017, снял со счета карты №, открытого в дополнительном офисе № 8644/0334 ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу на имя Д.А.А., принадлежащие последнему деньги в сумме 30 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM № 021146, расположенного по указанному адресу, вновь вставил в банкомат банковскую карту, принадлежащую Д.А.А., и, набрав известный ему пин-код, в 15 час. 26 мин. 23.10.2017, снял со счета карты №, открытого в дополнительном офисе № 8644/0334 ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу на имя Д.А.А., принадлежащие последнему деньги в сумме 30000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период с 00 час. 00 мин. 23.10.2017 до 22 час. 51 мин. 25.10.2017, получив от Д.А.А. принадлежащую последнему банковскую карту №, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» № ATM 021148, расположенному по ул. Иркутская, 1/35, г.Бийск Алтайского края, вставил в банкомат принадлежащую ФИО3 банковскую карту и, набрав известный ему пин-код, в 22 час. 51 мин. 25.10.2017, снял со счета карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя Д.А.А., принадлежащие последнему деньги в сумме 50000 рублей.

Таким образом, в период с 00 час. 00 мин. 23.10.2017 до 22 час. 51 мин. 25.10.2017, ФИО1, тайно похитил со счета карты №, открытого в дополнительном офисе № 8644/0334 ПАО «Сбербанк России» по ул. Владимира Ленина, 244, г.Бийск Алтайского края, на имя Д.А.А., принадлежащие последнему деньги в общей сумме 150000 руб., распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Д.А.А. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО1, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, показал, что 23.10.2017 около 15 часов он распивал спиртное с Д.А.А. в сауне в районе Вокзала г.Бийска. Так как денег у них не было, Д.А.А. дал ему свою банковскую карту, сказал пин-код и попросил снять в банкомате деньги. Он прошел в банкомат в ТЦ «Мария-Ра» по ул.Вали ФИО2, 88, г.Бийска, где, зная, что на карте находится крупная сумма денег, решил похитить с карты часть денег. Чтобы Д.А.А. не заметил кражи, он решил снимать деньги частями в разные дни. Зная, что в банкоматах установлены видеокамеры, для того, чтобы его не узнали, он купил в аптеке медицинскую маску, прошел к банкомату, одел маску на лицо, и снял в банкомате 40000 рублей, а также два раза по 30000 рублей. Затем, оставив маску себе, он прошел в другой банкомат и снял 5000 рублей, которые вместе с картой вернул Д.А.А.. 25.10.2017 он встретился с Д.А.А. дома у последнего и тот вновь передал ему свою банковскую карту, чтобы приобрести спиртное. Он проехал в банкомат на ул.Иркутская, 1/35, г.Бийска, где одел на лицо медицинскую маску и снял себе с карты Д.А.А. 50000 рублей. Затем, купив на личные деньги спиртного, он вернулся к Д.А.А. и отдал ему спиртное и банковскую карту. (т.1 л.д.34-37)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина его в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Д.А.А., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 23.10.2017 года он распивал в сауне спиртное с ФИО1. Чтобы рассчитаться за сауну, он передал последнему свою банковскую карту, сказал пин-код и попросил снять в банкомате деньги. Когда Решетов вернулся, он забрал у него свою банковскую карту и 5000 рублей. Через несколько дней они с ФИО1 выпивали дома, и он вновь дал ему свою банковскую карту для приобретения спиртного. Купив спиртного, Решетов вернулся и отдал ему банковскую карту. ФИО1 он не разрешал снимать в личных целях деньги со своей карты. Впоследствии он обнаружил, что на карте отсутствует 150 000 рублей. Осмотрев распечатку счета карты, может сказать, что 23.10.2017 он не снимал суммы 30000 руб., 30000 руб. и 40000 руб., а 25.10.2017 не снимал с карты 50000 рублей. При просмотре записи видеокамеры банкомата, он узнал в мужчине, снимавшем деньги, ФИО1 Ущерб на сумму 150000 рублей для него значительный, так как постоянного источника дохода у него нет, часть заработанных на вахте денег он тратит на оплату коммунальных платежей, продукты и оплату кредитных обязательств. (т.1 л.д.71-74)

Свидетель К.Е.В., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». Работая по материалу проверки заявления Д.А.А. по факту хищения денежных средств с его банковской карты, он изучил представленную потерпевшим выписку о движении денежных средств по счету карты, из которой следовало, что снятие денежных средств производилось в банкоматах по ул.В.ФИО2, 88, г.Бийска и ул.Иркутская, 1/35, г.Бийска, после чего он произвел выемку у сотрудника банка DVD-диска с записью видеокамеры банкомата по ул.В.ФИО2, 88. При просмотре видеозаписи потерпевший Д.А.А. опознал в изображенном на записи мужчине в медицинской маске своего знакомого ФИО1. (т.1 л.д.43-45)

Кроме того, вину подсудимого в совершенном преступлении подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

- отчет по счету карты № на имя Д.А.А., согласно которому 23.10.2017 в банкомате ATM № 021146 произведено списание денежных средств со счета карты в размере 30000 руб., 30000 руб. и 40000 руб., 25.10.2017 в банкомате № ATM 021148 произведено списание денежных средств со счета карты в размере 50000 руб. (т.1 л.д.21-23)

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого К.Е.В. изъял у К.А.В. DVD-диск с записью видеокамеры банкомата. (т. 1 л.д. 25-27)

- Протокол явки с повинной, в которой ФИО1 показал, что в октябре 2017 года тайно похитил с банковской карты своего знакомого по имени А. 150000 рублей.

(т.1 л.д.30)

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен отчет по счету карты № на имя Д.А.А., установлено, что 23.10.2017 в банкомате ATM № 021146 в 11 час 22 мин., 11 час. 23 мин., 11 час. 26 мин (МСК) произведены списания денежных средств со счета карты в размере 40000 руб., 30000 руб. и 30000 руб., соответственно; 25.10.2017 в банкомате № ATM 021148 в 18 час. 51 мин. (МСК) произведено списание денежных средств со счета карты в размере 50000 руб.

(т.1 л.д.57-69)

- Протокол просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому на видеозаписи камеры банкомата изображен мужчина в медицинской маске, производящий манипуляции с банкоматом. (т.1 л.д.88-91)

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора.

Анализируя показания потерпевшего и свидетеля, суд считает их достоверными, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами, с показаниями подсудимого, оснований не доверять их показаниям не имеется, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, и находит вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимому, нашли свое подтверждение. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний потерпевшего и подсудимого, протоколом осмотра места происшествия. Умысел подсудимого на кражу подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего он не имел, завладел ими без согласия и в отсутствие собственника, после чего безвозмездно обратил в свою пользу. Значительность ущерба для потерпевшего, исходя из его материального положения, отсутствия постоянного источника дохода у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» и диск с видеозаписью камеры банкомата необходимо хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» и диск с видеозаписью камеры банкомата - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий